【聯閤報╱社論】 2014.11.04 02:15 am 美國今天舉行期中選舉 改選部分議員和州長。由於歐巴馬總統施政欠佳 溫和選民若不投票，極端勢力就會張狂 - 趣味新聞網

發表日期 2014-11-05T00:24:38+08:00

     【聯閤報╱社論】 2014.11.04 02:15 am


美國今天舉行期中選舉，改選部分議員和州長。由於歐巴馬總統施政欠佳，一般預期此次選情對民主黨不利，極可能丟掉參院領導權，歐巴馬未來將更難施為。對此，英國《經濟學人》雜誌在社論「沉默的中間」中呼籲，「如果溫和選民不投票，極端勢力將變張狂」；這句警語，用在台灣年底的選舉，似乎也十分貼切。

歐巴馬目前的處境和馬英九總統很像，都因執政效能不彰，陷入民意的低潮，並拖纍整個政黨的選情。這其實也是民主政治的通病：現任元首或首長常因既有執政優勢輕易贏得連任，但連任後不久，則因執政思維一成不變讓人民感到厭煩，政情鏇即陷入低迷。這種現象，在歐巴馬的前任小布希、馬英九的前任陳水扁身上，也都極為明顯。美國期中選舉，往往是這個逆襲的發動點，而馬英九的跛鴨現象則早已發生。

民主政治另一個嚴重問題，則是很容易遭到化約與稀釋：公民的政治參與，被化約到隻剩「投票」；政治活動的主體，則被稀釋到僅剩「政黨」或「政治人物」。以美國為例，競選活動所花的錢越來越多（這次國會選舉估計燒掉創紀錄的四十億美元），宣傳和技術性操作越來越強，而選民的投票率卻越來越低，在在反映瞭民主基石的消蝕與流失。美國二○一○年的期中選舉投票率僅四成五，不到半數選民前往投票，這正是令人擔憂之處。

美國期中選舉的低投票率，有兩個主要因素：其一，少數族裔參與程度不足。期中選舉的主力選民是白人，而非裔、拉丁裔和亞裔等因為政治認同較淺的緣故，對地方性選舉較不感興趣，許多人隻在總統大選時參與投票；占美國人口比重越來越高的拉丁裔，上次期中選舉的整體投票率僅三成一。也因此，這次選情落後的民主黨正設法爭取少數族裔的選票，希望力挽狂瀾。

其二，中間選民被放棄。根據美國獨立民調機構皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查，這次選舉，有七十三％自認「一貫保守」的美國人將會投票，五十八％自認「一貫自由」的公民會去投票；而那些自認持「中間看法」的選民，則僅有廿五％會去投票。正因為如此，民主、共和兩黨的選戰策略都在經營光譜的兩端，積極爭取本黨的死忠支持者，中間選民則不受眷顧，成為失落的一群。

中間選民究竟是因為太會遊移、不容易掌握而不受青睞，或是因為意誌不堅、黨性不強而遭拋棄，抑或是他們太容易失望、太容易失去信念而變得沒趣，這是民主政治發展史上一個始終耐人尋味的問題。不可否認，曆史不少重要的選舉，是靠著「中間選民」的移動來決定成敗並賦與意義；但在更多的常態選舉中，卻是由於中間選民的失落與缺席，而讓民主政治的天平倒嚮一邊。

皮尤研究中心的調查還發現，對另一個政黨越感到憎惡的人，前往投票的誘因就越強；而共和黨支持者對民主黨的厭憎，遠超過民主黨支持者對共和黨的惡感，也因此，「象營」選民想要翻盤的欲望，便遠大過「驢營」護盤的選民。

這種情況，和台灣政黨政治的藍綠結構也頗類似：盡管藍綠在各地區有不同的「基本盤」，但最難撼動的一群就是所謂的「鐵桿深綠」，他們甚至不時可以左右民進黨中央的行動。至於藍營支持者中，則有比較大比例自視為溫和派或理性的「中間選民」；然而，他們卻很容易在選情激盪中受到動搖，或因不屑「兩個爛蘋果」而放棄投票。如此一來，就不免導緻《經濟學人》所憂心的「極端力量擴張」的後果；這種經驗，在台灣民主政治史上也不是沒有發生過。

台灣民主發展的軌跡與曆史和美國截然不同，但此時此刻，兩國最近的選舉情勢竟有許多可堪比擬之處。若再對照歐洲的情況，不少歐洲國傢最近因為政經受挫，都齣現左右兩翼極端勢力增長的趨勢，顯示政治中間地帶的崩落。其中，有中間選民意誌薄弱的問題，有現代民主政治「平庸化」的問題，也有現實政治醜陋與殘酷的問題，最後其實都需要全體國民一起麵對。「溫和選民不投票，極端勢力就會張狂」雖是一句簡單警語，卻也道齣瞭民主政治維持均衡之不易

分享鏈接