餘天說邵曉玲剩一隻手腦袋也不清楚...鬍誌強說選舉是一時的餘天、鬍誌強你怎麼不慚愧！

發表日期 2010-10-01T08:23:50+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 餘天說邵曉玲剩一隻手，腦袋也不清楚...鬍誌強說選舉是一時的，老友說錯話，他不計較...這次響應人民老大政治運動(人民老大Q&A)，殘障者自組的參政團體算「帳」團參選 ... 餘天、鬍誌強你怎麼不慚愧 .....

本帖最後由油皮豬腳於 2010-10-1 08:30 編輯

餘天說邵曉玲剩一隻手，腦袋也不清楚...
鬍誌強說選舉是一時的，老友說錯話，他不計較...

這次響應人民老大政治運動( 人民老大Q&A )，
殘障者自組的參政團體算「帳」團參選代錶李素楨(選區在新北市永和)認為，

鬍誌強身為殘障者傢屬，應該要跳齣來指責這樣不當的言論，而不是將殘障者放迴傢裏；而餘天講這樣的話，更反映瞭主流對殘障者的偏見和歧視。

鬍餘和解，反而是掩飾歧視，不談，模糊焦點。

什麼是人民老大 ：
破報報導

踢掉大老˙自做老大－「人民老大運動」的政治參與新模式

陳韋臻 — 週五, 2010-09-24 00:39

文／陳韋臻
攝／張榮隆

選舉又要來瞭！這次你/妳決定安排甚麼計畫？待在傢看電視？不迴鄉投票？繼續進行百萬廢票行動？還是收拾行李上山躲避政治喧囂聲？

大至總統大選，小到裏長選舉，一輩子沒投過任何一張票，唯一的直接民主經驗停留在高中選班長時高舉的右手，以後再也沒舉起過；放棄政治、保持冷感，是我們這輩子到目前為止唯一學會麵對政治的方式。我們始終認為，政治從來就不是平民可以玩、玩得起的遊戲，因此我們的政治經驗，從上街頭抗議、參與運動、到座談論壇研討會，都是場外的身體經驗，並且相當理所當然。想像一下，倘若政治是個對平民、弱勢民眾開放的場域，是個隻要你/妳願意負責，便可以進入直接討論、提議、共決的場閤，甚至可以當候選人的老大，讓候選人做為你/妳的派遣工，此時，冷感沒有理由，放棄形同卸責，那末，你/妳的理所當然如何存在？你 /妳的下一步會往哪裏走？

老大的挑戰與經驗

引言中的問句，是我在參與「人民老大運動」後，紛紛嚮我襲來的自我質疑。爛政治提供瞭我避開最好的藉口，而我的藉口也成為政治人物更爛的溫床，這些都是參與「人民老大」中「開開團」，我同各老大坐成一個圓時的反思。

延續著2004年的百萬廢票行動的精神，人民火大聯盟麵對這迴五都的市議員選舉，提齣瞭「人民老大運動」，以十團的公民參政團為目標開始進行揪團、組織，有意願參與團隊的民眾（也就是人民老大），付擔民主契約金（500、1000或2000不等），做為現行參選門檻保證金的來源，並簽署民主契約書，以開始往後的政治責任，一同決定是否參選、誰為參選人、政見、運作模式，並在倘若當選後，繼續做為當選人的頭目們，翻轉政治台麵上大老決定底下百姓生活，且百姓唯一政治參與就隻淪為「投票」管道的現行代議體製之缺陷。

乍聽之下，「人民老大運動」是個參選人下放參政權力的簡單理念。然而，實際成為「老大」後，纔能夠明確地體會到，何謂有上必有下，當參政權力下放，便是放到我們自己手上，此時，接受挑戰的與其說是參選人，毋寜說是作為老大的一員，究竟願意負起多少責任、承受多少自我反省，有多少能力將街頭抗議理念標語轉化為「施政」可行性的層次。我始終記得，第一次參與揪團說明會後，遲遲拿不起民主契約書的內在掙紮，以及我在私底下對著另一名老大說：「為什麼我要錶達？我又還不是老大。」當中的耍賴、害怕和逃避責任。但我們這些始終對現實憤怒的青年，是否願意去相信一種新的未來，並且為著這份「相信」負起人民的責任？一周後，我繳瞭一韆元契約金，簽下契約書，正式成為由王蘋揪團的「開開團」的一名「老大」。

接踵而來的，是近在眼前的參選登記，以及必須送交的「政見」。就在會議過程中，在場老大針對每個人提齣的政見方嚮，緩慢地做更為細緻的討論：可能是名詞，像是該用「同誌」或「同性戀」；可能是操作方嚮，像是由原先倡議學校輔導中心需對同誌學生友善，轉嚮青少年充權的社團成立。在這些被提齣的性/彆議題中，原先社會運動始終優位的走嚮未必齣現，取代的是每位老大的個人經驗與感受分享，並由此來思索政見落實的可能，卻也成為真正老大的睏難所在。你/妳必須跳齣習慣中研討會型的艱澀詞匯，暫時放掉抗議場閤內的標語式訴求，真正進入現實脈絡中去尋找每個社會角落的情況，並以此為立足點，開始與不同老大們展開漫長而細瑣的溝通，然而，這卻是以往我們身上政治經驗中所缺乏的。是的，就在性權會與老大們開會到超過夜晚十一點後，我幾乎可以理解，為何立委們會便宜行事地採用拍手通過的模式，因為責任承擔與耐心耐力的拉扯，都是實在的。

在這個由王蘋作揪團人，許多性/彆社運人士、教授和素人同做為老大的「開開團」中，不可迴避地，政治正確或社運倫理偶爾會在不同的小細節中竄齣，而許多性/彆「大老」們的發言，也似乎順勢地愈發具有重量和影響力，然而，此時該麵對的責任，則是老大們是否願意持續參與並嘗試與之抗衡，避免單一且集中的論述氣氛，就像「開開團」中就有幾位老大，不停試著與素人朋友們溝通、自行號召小圈會議，拉入更多原先不在運動脈絡中的人們，擴大「老大」的身分包納和視野。

公民參政團的政治模式

八月開始募人、募錢、募政見的「人民老大運動」，在各團老大運作共決後，決定參選的團隊共計五團，包括性福團—鍾君竺、開開團—王蘋、苦中作樂工人參政團 —洪連佐、算「障」團—李燕（李素楨），以及原動力團—拔耐．茹妮勞望，他們分彆從性工作、勞工、殘/障礙者以及都市原住民的弱勢者齣發，將社會弱勢的位置翻轉迴人民老大，並且同時以人民老大參政團的模式，將原先以各種標準和門檻來排除弱勢的參政機會，主動以結閤運動、培力的「人民老大」進入政治場域。

而因著揪團人的不同背景，揪來的老大與組成團體也各自麵臨著不同的狀態。像是原動力團，拔耐．茹妮勞望從七月作為揪團人開始，就展開尋找團員，先從身邊的朋友開始，並依賴著原先與河岸部落運動的關係，將組織成員拉入老大，快速地捲入74名老大（包括13人參與共決、簽下契約書，但未繳迴契約書與契約金），並已經舉辦瞭14場「客廳市議會」，少至一人，多至近二十人的客廳市議會，都可能是下一個被捲入的老大所在。對於拔耐．茹妮勞望來說，「在對話的過程中，許多人會開始認同我們，理解到人民和民意代錶之間能夠有一個關係的改變，拉齣更多人民參與的空間。」而對於老大和拔耐．茹妮勞望來說，「我自己想不想推人齣來選舉？」以及「要推誰齣來選？」等問題，都是參與後對自身的質問。

相較於原動力團的快速捲動，火盟一開始尋找王蘋作揪團人時，便在社運人士對於「政治」的厭惡導緻對參政的反感中周鏇許久，因此，開開團啓動的時間便來得更晚，目前團員共三十餘位。在尋找團員的過程中，許多必須解決的難題在於，以王蘋這樣一名資深且有名的性/彆運動者，許多同誌朋友們麵對「王蘋要參選」這件事情，習慣率先注入投射，假想「如果王蘋當選，我們就好瞭」，或者「如果連王蘋都隻有三百票，那同誌運動該怎麼辦？」因此除瞭溝通「人民老大」參政模式的人民做主理念之外，更要應付的是同誌社群的期待目光，以及同誌運動各團體間，麵對長期以來各自推廣議題的期許下，將「自己人參政」作為理念「實踐跳闆」的態度。因此，不同老大們的參與與奪權（奪走性/彆議題發聲的權利），則成為開開團的挑戰。

而性福團的操作，則是五團中最晚展開的一團，但卻是最為老練的老大們。在日日春以往與火盟閤作的經驗下，從2002年日日春王芳萍參與市議員選舉，以及 2004年即展開人民老大參政的操作模式，性福團的老大們多數都是這些年來參政運動纍積而來的「有脈絡的老大」，且年齡層分佈從未成年到六、七十歲。日日春的嘉嘉，同時做為性福團的老大，嚮記者錶示，在以往麵對這些老大們的經驗，早已花瞭相當的力氣去處理「自己與政治的關係」，支援民眾對於這種參政形式較不陌生，因此，五十多位老大透過電話、e-mail的聯係，早已替自己展開工作安排，包括走上街頭與民眾溝通、尋找公園內失業人口、麵對萬華地區的老人們談老人政策、到路上剪頭發賺取民主基金等。嘉嘉老大說，對她而言，必須麵對的是「長期做個老大，未來要怎麼發展？」當性權運動做為全民運動，但老大的生活中又不隻是性工作時，老大們未來討論的議題，將擴大關注性權運動。

不同團隊的持續捲動，顯示瞭近年來對政治火大的民眾動能，也成為2004年百萬廢票行動的轉型與考驗，當年33萬的廢票，背後意味著對於藍綠綁架選戰的不爽群眾，也正是整個人民老大參政的潛在民眾，而經曆瞭2004年的「直接民權代議製」立委選舉、2006年罷免貪汙基隆市長許財利運動，以及 2007年基隆市長補選的「工人選市長」等行動後，今年推動的十團人民參政團，以及五團經過決選決定參選的團隊，成為一個不同團體擴大串連的行動，同時，「老大」的位置嚮全民開啓，考驗的則是全民敢不敢成為老大的勇氣。火盟發言人賴香伶錶示：「這次人民老大的參政團隊模式，與以往最大的不同點在於，許多不同身分背景的人各自組織起自己的團隊，但不同團間也會開會報告進度，而不同團將彼此的差異拿在手上並且麵對的同時，就能共同形成一股抵抗的力量，橫嚮的連結能導齣彼此議題的共通性，像是社會住宅政策，一開始是原住民參政團提齣的，但其實肢障者、勞工，甚至性工作者也都同樣能被拉到這個議題當中。」

台灣的代議製民主，在藍綠炒作與公僕當選翻臉不認人的狀態底下，成為一種極度簡化的代議製，狀似「實踐」參政權的投票動作之下，實際上産生的是「渡讓」自己權利的現狀。在這樣的現行體製底下，火盟發起的「人民老大運動」運動，便是企圖拉入更多對政治體製不滿的民眾，拿迴政治參與的權力，讓民主體製迴歸責任政治的理想。賴香伶錶示：「倘若在現行狀態下，代議製度乃不可免，那麼我們至少還可以選擇是直接代議或間接代議。」而以往慣於冷感，或說以冷漠做為唯一對政治抗議的選擇的民眾，在近日由於政府諸多惡行也開始凝聚憤怒，人民老大因此成為一則發亮的選項，我們可與街頭並行，持續做為運動培力的一環與被充權，而在此之外，我們還是能夠去相信並實際操作一套新的政治模式，盡管，可能要花上十年、二十年，但越多老大站齣來參與，時程就越可縮短－－隻要妳/你也願意來做老大！

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

说真的为民服务的人很多
但陪陪老婆的时间却是愈来愈少
玩政治一定会牺牲与家人共处的时间
倒不如把服务的机会留给年轻一辈
在家多陪陪老婆岂不是更好
更何况在自己跟老婆都有不便处
更应该如此

所以?
政治人物的悲哀就是不管怎么说都一定有人不爱
都一定有人反对
这世界本来也就这样
你一定没办法弄到所有人都爱你

但政治...应该不是纸上谈兵就好
当真的下去做会发现...实在太难改变了
首当其冲的便是钱
在来是黑暗面
我相信一定有满怀热写的政治人物到最后反而随波逐流
而且这例子应该不少!!!
这行动能做到什么样的程度
也请大家拭目以待

余天他是应该道歉啦
因为有歧视的味道
不过老胡的话
没听他说嘛?
都是老朋友了所以不计较政治语言
难道要为了选举连朋友都没的做了吗

身为公众人物就要注意自己的嘴巴,
不要嘴贱...
这会有报应的!!

余天真的应该跟社会大众好好道歉,因为不只是余天本人此次的失言,还有余家闹出的许多风波,都带给社会不良的示范,是真的该好好检讨反省了,
而胡市长说的一番话也给了社会大众一个很好的示范,如果胡市长出言反击余天,
真的会制造更多的仇恨或是造成更大的社会问题,一句话.就把一个即将造成喧然大波的问题,
简单的化解于无形,这难道不是个好方法吗?
选举真的需要智慧需要风度,希望所有的政治人物都能有智慧有风度面对所有的政治活动,
把台湾在国际上的形象,好好扶正,提升台湾在国际上的地位o

其实老胡~的回应的方式我蛮支持的~

如果他继续因这去打口水战~才真正会再次或是更多次

使他太太受到伤害吧!!

他如果用这去大打对手~我反倒会认为他并不真爱他老婆