台灣當前的局勢是否瀕臨戰爭？要用什麼方法纔能保衛我們的國傢安全？這是一個事實問題、科學問題 要有充分的資訊來分析判斷。然而 奔騰思潮：廖元豪》護國就靠夢幻泡泡？ - 趣味新聞網
發表日期 2020-08-25T19:21:16+08:00
趣味新聞網記者特別報導 : 台灣當前的局勢是否瀕臨戰爭？要用什麼方法纔能保衛我們的國傢安全？這是一個事實問題、科學問題，要有充分的資訊來分析判斷。然而，在近年來「白日夢政治」的氛圍下，政府與許多民眾似乎都隻想聽好話、喊爽喊勇。這 .....
台灣當前的局勢是否瀕臨戰爭？要用什麼方法纔能保衛我們的國傢安全？這是一個事實問題、科學問題，要有充分的資訊來分析判斷。然而，在近年來「白日夢政治」的氛圍下，政府與許多民眾似乎都隻想聽好話、喊爽喊勇。這樣的態度，不僅對國傢安全沒有幫助，甚至有嚴重的副作用！
根據中華民意研究協會在8月20日發布的一項調查，可以看齣台灣的民意與政策有諸多不閤邏輯之處。而這些問題，基本上都源自被扭麯的民主政治。
例如，民進黨政府在總統大選前，急著推齣《反滲透法》，以此展現對抗的魄力。然而，民調顯示，77.5%的受訪者並不瞭解《反滲透法》的內容！將近8成的人不瞭解《反滲透法》的內容，那請問支持《反滲透法》的政府與民眾在想什麼？可見，民眾並不是根據具體客觀的分析，而是「跟著感覺走」：既然它叫做《反滲透法》，又是滿口抗中保台的蔡政府推齣的，那就能夠防止滲透。
亦即，網路上的「標題黨」，在法案政策上也是相同的。民進黨政府推齣瞭一部內容粗糙，對兩岸交流可能有極大寒蟬效應的惡法。可是支持者反正也隻看法案的標題，然後就根據自己的政治意嚮去解讀這部法律的效果。至於它規定什麼？到底有什麼傷害？一點也不重要。
那麼，為何要在投票前硬推這部法呢？因為民進黨非常瞭解選民心理學：《反滲透法》內容不重要，但藉由推這個法來展現「我努力抗拒滲透」的勇氣與智慧，纔是最重要的。這是一種感覺，一種形象。做什麼不重要，說什麼纔重要！
另一個問題更有趣，詢問受訪者是否同意「九二共識就是一國兩製」。結果，隻有26.5%的人選擇「同意」！其餘的人要嘛是「不同意」，或者是無反應。
這就怪瞭。民進黨1年多來，總是把九二共識說成是一國兩製！從的競選總部，到綠營的網路支持者，都一直把「九二共識就是一國兩製」當十字真言咒語來念。甚至在8月22日，前總統馬英九呼籲迴到九二共識時，民進黨迴應的還是這十字真言。結果弄瞭半天，最愛講民意的民進黨，最愛說民主台灣的蔡英文，卻沒搞清楚多數民眾根本「不」認為「九二共識就是一國兩製」！
那為什麼蔡英文與民進黨還要一直念咒呢？這也隻是形象與感覺而已：這個咒語可以在氣勢上壓著愈來愈自卑的國民黨，展現齣自己與前任的不同（雖然蔡英文說要「維持現狀」），又強烈地反對一國兩製（雖然國民黨也反對一國兩製）。這種形象，比邏輯更重要：蔡英文寜可邏輯不清，但她拋棄九二共識，不惜惹惱老共！這種「勇」的形象就建立起來瞭。至於「智」的形象……反正台灣人不太重視，那就算瞭。
民調題目中，更直接與國安相關的是以下兩個：對於「近期內兩岸發生戰爭的機會大不大」，79.6%的受訪者錶示「不可能」。而對「兩岸發生戰爭，美國是否會齣兵支援」，居然也有58.7%的人認為「會」！
明明美國的民調明確指齣，美國人民對於齣兵支援台灣的意願相當低；而且從曆史經驗與當前的軍事狀況，也鮮少有專傢認為美軍會真的齣兵支援台灣。但台灣人為什麼這麼樂觀呢？真正的原因，恐怕還是大傢把「願望」當成「事實」。因為我們「不想」經曆戰爭，所以就「認為」不會有戰爭；由於我們就算打仗，也「不希望」自己打，因此就「認為」美國會派兵來。這種把願望當成現實的思考習慣，實在危險。
「不會打仗」，以及「就算打仗也有美國人來擋」，是我們的夢想。這正是證明瞭，台灣的政治愈來愈重視修辭、形象、感覺而忽視現實。尤其民進黨非常懂得怎樣在民主政治下「築夢」：有夢最美，感覺、情緒第一。所以，隻要透過形象操作，就可以操控感覺。這樣無法治國，但可以選贏！
這種白日夢政治，是一種把主觀偏好扭麯成客觀現實的話術。承平已久，我們又一直被政客捧在手心，養成瞭膨風的玻璃心。於是，自尊很高的人民，不喜歡「妥協」、「讓步」、「委麯求全」。所以，務實、走鋼索、維持平衡的路綫，會讓很多人不爽，因為務實妥協，似乎就喚醒台灣人「不強」的現實。（按：病毒篩檢，戳破瞭零確診神話，也是因此讓人不爽）於是，在2008～2016年曾經讓兩岸互信的九二共識、馬英九路綫，經常就被扭麯羞辱。而且分析軍事國防最重要的證據、邏輯，都變得不重要。看，靠著販賣亡國感而獲勝的民進黨，居然咒罵馬英九「販賣亡國感」！他們似乎完全忘瞭蔡英文自己說過「不排除戰爭可能性」。這是怎麼迴事？唯一的理由就是：蔡英文已經成為這個台灣夢的代言人，所以她說什麼都對。就像金城武代言咖啡，林誌玲代言手錶，邏輯上一點意義都沒有，但「感覺」就是好。所以民進黨可以靠著形象與修辭來獲取支持。而民眾似乎也買帳。民主政治走到這一步，恐怕是民主的大倒退。
有夢雖美，但夢醒時分又如何？你不要對岸能接受的九二共識，又不去傾聽專傢分析侵台的可能性，還去製造根本防不瞭滲透的《反滲透法》，結果呢？把自己放在一個夢幻的泡泡裏，不去管外麵的世界。這些招式可能對內部鬥爭有用，但用來對付「外部」的敵人，處理國傢安全事務，有用嗎？
現在我們成天看到政府，要嘛是小編賣萌，要嘛就是堂堂政府高層講齣一些中二味十足的X話。然而，我們真的能靠賣萌、中二，與網軍齣徵來抗中保台嗎？夢想傢可以點綴我們的生活，但國傢安全剛好是最不能靠泡泡維護的目標。
（作者為國立政治大學法律係副教授）
分享鏈接
tag
相关新聞
奔騰思潮：廖元豪》香港國安法也照台灣妖
中共在6月30日通過並實施《中華人民共和國香港特彆行政區維護國傢安全法》（以下簡稱《香港國安法》）。此舉令香港、颱灣，以及世界各地都十分震驚憂慮。但口誅筆伐者多，實質迴應者少。觀察這部法律以及各界的反應，《香港國安法》就像個照妖鏡，照齣三個可笑可怖的妖精來：搖搖欲墜的「一國兩製」、後繼無力的「挺香港」運動，以及自我打臉的「颱版國安法」。第一妖：搖搖欲墜的一國兩製。在《香港基本法》所規範的「一國兩製」下，香港雖為中華人民共和國之一部分，卻實施「港人治港」，擁有大陸其他地區所無之言論自由與參政權，更.......
奔騰思潮：施威全》民進黨比共産黨明快狠絕
《香港國安法》的通過破壞瞭港人高度自治原則，中國大陸人民代錶大會繞過《香港基本法》23條的規定，越俎代庖由北京直接幫香港立瞭國安法。《香港基本法》23條以國傢安全為理由，本於香港高度自治的原則，規定香港特區政府應自行立法禁止任何叛國、分裂國傢、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國傢機密等等行為，對此香港政府討論多而行動少，一直沒立法，麵對這個延遲20多年的老議題，北京忍不住瞭，找瞭個《香港基本法》上的巧門，繞瞭個彎，由北京直接立瞭個《香港國安法》。北京鑽的巧門是《香港基本法》第18條，該條文的本意.......
奔騰思潮：李念祖》該整修的是國會 不是憲法
我們是個民主國傢，應該不用懷疑瞭吧？但我們有共和精神嗎？恪守憲政主義嗎？篤信權力分立嗎？堅持法治原則嗎？人權價值優先嗎？誰敢一一都給個肯定答案呢？如果沒人敢給，是要怪誰呢？在戒嚴時代，在野黨指責政府獨裁，要求迴歸憲法。後來民主化瞭，政府一再輪替瞭，憲政道路還是一路行得顛簸。僅有的一個民主國會，打瞭30幾年，迄今還沒有打完。一路打來，少數打多數，多數打少數；從颱下打到颱上，從外頭打到裏頭；在野的打在朝的，在朝的打在野的；學生打破瞭議場，議員打壞瞭桌椅講颱麥剋風。打完人頭數人頭，數完人頭再打人頭。都.......
奔騰思潮：李念祖》身分證到底為誰存在？
針對內政部推動國民身分證強製換發為數位國民身分證的政策，民間司改會等社會團體已經宣布，將提起集體行政訴訟，捍衛人民應有的資訊自主及隱私權，禁止內政部強製舊式身分證失效。颱灣前一次因為身分證而引起憲法爭議是在15年前。2005年內政部原定7月1日全民（14歲以下除外）按捺指紋換發身分證；主張《戶籍法》相關規定違憲，齣麵聲請釋憲的是立法院民進黨黨團。領銜者是賴清德委員，全程大力參與其事的是蔡英文立委，對手是內政部，當時的部長是蘇嘉全部長。大法官為此做成兩則憲法解釋。先是做成暫時處分(釋599)，《戶.......
奔騰思潮：楊渡》活著 隻為瞭見證這個大時代
庚子年很不平靜。相識的幾位至交友朋過世，深心之痛，已難言語。我在臉書貼齣樂山大佛已淹水至大腳下的照片，深為樂山文友憂心，也為水患受難者祈禱。老友劉君祖教授說：「一般認為，庚子下半場災禍烈度更大。大陸今年洪患確實嚴重，世界各地也不輕鬆，感覺寰宇將重組，過程中老天在收人，一切敬慎為宜。」「老天在收人」讓我心中一驚。卻不料美國友人已深受疫情所苦，舊金山灣區竟傳來乾燥與閃電所生的大火，加州各地也傳齣山林火災，讓消防人員救之不及。灣區是昔日修讀所在，山川晴麗開闊，竟受此苦難。下午和一位90餘歲前輩作傢在電.......
奔騰思潮：汪葛雷》可以口誤 切勿自誤
10日上午，美國衛生部長阿劄爾口誤，將President Tsai（蔡總統）發音成好似「President Xi（習總統）」。照理說這僅是一件娛樂性很強，網友會拿來kuso的趣聞罷瞭。誰知道民進黨上至總統府，下至覺青網軍紛紛暴跳如雷。11日陳時中被問到前疾管局長蘇益仁說「颱美醫衛閤作備忘錄沒談妥疫苗，阿劄爾白來瞭」，竟立刻大罵「講這話就很白目！」，氣噗噗立刻甩頭就走。眼前明明是風平浪靜，滿意度超高的政治天氣，民進黨人卻錶現得像是吃瞭炸藥一樣。背後原因究竟，值得探究。首先，先釐清一下阿劄爾到底講瞭.......
奔騰思潮：汪葛雷》愈護菊 愈心虛
嘴巴酸國民黨撐不瞭多久，行動卻急著暴力清場藍委。這，就是民進黨應對藍委占領的最佳寫照，強硬與輕佻的行動，掩蓋不住民進黨對陳菊人事案正當性的心虛。對於這次國民黨占領立院，許多輿論大加嘲笑國民黨。尤其以民進黨和綠營覺青笑得最大聲。占領活動剛開始時，笑國民黨會自己撐不下去，就把他們關起來就好，之後笑國民黨隻想吹冷氣抗議，等被清場以後，又笑國民黨是曇花運動。錶麵上來看，國民黨纔17小時就被清場，與能撐上24天的太陽花比，當然是「凍頭」比較弱。但筆者想反問幾個問題：「如果國民黨這次占領真這麼不堪，這麼不得.......
奔騰思潮：汪葛雷》教育部抓鱉不抓龜
由於國民黨高市長提名人李眉蓁論文案，教育部27日高調祭齣所謂的「8大措施」，其中第2點為：「大學若有學位論文涉及學倫問題未妥善處理，或學術自律機製不良，導緻論文衍生品保問題，或有學位論文資訊揭露不足等情事，變成教育部接手處理的，教育部得據此調減相關係所招生名額。」教育部都公開發話瞭，想必私底下的溝通也不少。中山大學很「識相」，隻用兩天的時間就認定李眉蓁論文與童振源與雷政儒的論文「高度相似」。國民黨前立委陳學聖甚至質疑是因為校長鄭英耀曾任民進黨智庫董事，及謝長廷及陳菊市長的教育局長，纔如此高速配閤.......
奔騰思潮：翁履中》親美可以是政策 不是信仰
點齣美國人民不會支持齣兵協防颱灣的事實，就被貼上失敗主義的標簽？「聯美抗中」是蔡英文總統的外交政策，作為國民就算不完全認同，卻也沒有人會存心要破壞自己的傢園。因為看見美國的不同麵嚮，嚮國人發齣諍言難道就是不愛颱灣？有骨氣的颱灣人不舔共，同樣也不該對美國屈膝。颱美關係再怎麼友好，親近美國的主張都不應該變成是一種民間信仰，而主張颱灣追求的和平不該過分信賴美國，更不該是被齣徵的對象。從颱灣看美國，看見的是美中關係緊張，關注川普政府如何用強硬的話語，以及各項友颱法案力挺颱灣民主，可是卻很少人看見美國人民.......
奔騰思潮：翁履中》超乎想像的民意流水
民進黨執政4年多以來，對外與美國緊密閤作，透過爭取友颱法案的通過，讓民眾在統獨立場上建立美國挺颱的心理保障，對內則以提升颱灣民眾的國傢光榮感，強化颱灣認同。毫無疑問，在國傢認同和統獨立場上誰能占據政治正確的位置，就能在颱灣的政局中立於不敗之地。因此，有些人說，民眾對這二個問題的態度變化，是被政客操弄的結果，也有人主張，認同和立場改變，反映的隻是颱灣人民務實而理性的看待現實。究竟颱灣民眾的颱灣認同和兩岸和平有沒有衝突？尤其是30歲以下的年輕世代，他們對兩岸未來走嚮的態度，是不是真的不在乎和平，打算.......
奔騰思潮：鬍全威》一言堂讓民主睡著瞭
曆史上，贊美民主體製的兩大演說，除瞭林肯的〈蓋茲堡演說〉，另一個就是《伯羅奔尼撒戰爭史》中的伯裏剋利的〈國殤講詞〉。在後者中，伯裏剋利提到雅典民主是全希臘人的學校，是其他城邦模仿學習的對象。他對於雅典民主的特徵與優點，提齣許多精彩的描述，影響後人對於理想民主政體的想像。其中包括人人平等、用人唯纔、自製守法、開放包容，以及兼具智慧與自保能力等等。其中，對於民主政體的開放，他提到：「我們的城市，對全世界的人都是開放的；我們沒有定期的放逐，以防止人們的窺視或者發現我們那些在軍事上對敵人有利的秘密。這是.......
奔騰思潮：葉國俊》當智庫為三倍券賭起雞排
我國對抗新冠疫情就如同一場籃球比賽，上半場錶現不錯，但下半場更得穩紮穩打以竟全功。中場休息是檢討戰術執行的時刻，因此颱大社科院將在7月30至31日，廣邀自醫療至財經領域的産官學界人士，就疫情發展、體製變革、紓睏策略等進行迴顧與前瞻。有趣的是疫情相關最火熱話題，已轉嚮後疫情時代的紓睏振興措施。雖說政策已成定局，其效果需要事後資料方能精確驗證，但為瞭爭論「三倍券是否有效且比消費券更好」，不僅是政、學界聞人開始互下戰帖，智庫領導居然也開始賭起雞排來瞭。筆者較為不解的是，三倍券效果要比較好些，本來就應是.......
奔騰思潮：葉慶元》連陸劇平台都怕嗎？
在經過近1年的醞釀後，NCC終於推齣瞭「網際網路視聽服務管理法」草案，計畫透過「自動登記」、「規模申報」、「處罰颱灣電信業者」等手段，來防堵對岸的愛奇藝等影音平颱。姑且先不論NCC這些管製手段最終能否達到效果（筆者非常悲觀），筆者好奇的是，禁止對岸影音平颱的正當性究竟何在？主張管製愛奇藝等對岸影音的人（如立法委員範雲）主張，愛奇藝等影音平颱上充斥著「中國文化」的影音産品，尤其愛奇藝「在颱灣超過600萬人下載」，有縱容「紅色滲透」的疑慮。蘇貞昌院長更是加碼錶示，「不會讓中國達到併吞颱灣的目的」。依.......
奔騰思潮：蕭旭岑》真正卑躬屈膝的是誰？
沒有能力維持颱灣安全與兩岸和平，卻反過來指責曾經做得到的人卑躬屈膝，這就是我們的蔡英文總統。要欺騙所有人於一時，有可能，要永遠欺騙所有人，做不到。我曾經說，蔡英文的「維持現狀」是一種欺騙，她真正的戰略目標是背離中華民國憲法的「一中一颱」，但她不像黨內比較正派誠實的競爭對手賴清德，她是採取欺騙的方式，迂迴要達到目的。既然背離現狀，一定會將颱灣推嚮戰爭邊緣。蔡英文巧妙利用瞭中美貿易戰的「修昔底德陷阱」，一麵倒地靠嚮美國，利用美國許多「口惠而實不至」的花招，讓颱灣民眾有錯覺，誤以為美國一定援颱，因此她.......
奔騰思潮：賴祥蔚》令人憂心的民調
國民黨8月11日公布民調數據，其中一題的調查結果令人深感憂心。國民黨民調當中的這個題目，是針對民進黨上颱後中央政府4年花費超過新颱幣90億元購買媒體內容進行宣傳。對此，民調顯示62.6%的民眾不認同。國民黨開記者會對數據的解讀是：62.6%的民眾反對政府洗腦。看到這個數據，第一時間覺得不可置信，因為這個數據呈現的反對比例實在太低瞭！如果這個數據是真實民意，那就錶示有將近4成的民眾對於政府花錢購買媒體內容認同或是沒有意見。從媒體報導的截圖可以查知，非常不同意有8.6%，不同意有11.0%，無意見則.......
奔騰思潮：趙春山》中美對抗「常態化」的挑戰
中共外交部發言人汪文斌於7月22日的例行記者會上指齣，美國於21日要求中共在72小時內關閉駐在休士頓的總領館，並撤離所有人員。川普政府對中共擊齣的這一拳既快又猛，讓北京猝不及防。《環球時報》總編鬍錫進在微博上說：「這是一個瘋狂的行動。」鬍可能低估瞭川普，川普是個「狂人」，但絕對不是「瘋子」，有商人背景的他，做事情不會不經過一番算計。那麼川普政府的動機是什麼？美國官方的說法是「保護美國的智慧財産權和民眾個資」，但這個理由太過籠統，紐約大學法學教授孔傑榮（Jerome Cohen）認為，如此重大的決.......
奔騰思潮：陳立誠》能源政策檢驗民主
颱灣是民主國傢有疑問嗎？颱灣總統是全民普選一人一票選齣，政府也經多次政黨輪替，不是標準的民主國傢嗎？不但颱灣自認是民主國傢，美國「保衛」颱灣最主要的理由也是維護民主普世價值，避免颱灣落入中共專製統治。一人一票就是檢驗民主的唯一標準？人民4年有一天行使投票權利，其他3年多任憑當選者宰割是民主嗎？民主是否有其他檢驗標準？颱灣符閤這些標準嗎？颱灣早期自由主義先趨、颱灣民主的領航人殷海光教授在〈論科學與民主〉的文章中有以下一段今日讀之仍發人深省的文字：「科學研究重嘗試。政治尤需如此。在民主國邦，政策之施.......
奔騰思潮：陳述恩》三倍券侵犯人權ing
你知道蔡蘇政府正在用三倍券侵犯你的人權嗎？這不是危言聳聽，是現在正在進行式。而且侵害的範圍與規模正隨著國人到處預購、領取三倍券，而持續擴大。三倍券起源於今年年初新冠病毒疫情造成的全球經濟災情。正當各國政府努力防疫救災、發放補助款，幫助弱勢人群及搶救岌岌可危的經濟時，隻有颱灣政府的官員忙著到處露臉、作秀、往自己臉上貼金，順便侵害人權。蔡政府雖然超前部署瞭口罩防疫，但是振興經濟的三倍券姍姍來遲不說，還被媒體譏嘲發放金額最少、規定及手續最復雜，以及健保卡違規使用的「控製狂傑作」。蔡蘇政府先是於2、3月.......
奔騰思潮：陳述恩》政府資訊小編化
近年各政府部門不隻在自己的網站上努力變得更「親民」，更開始大舉經營社群網站，上自總統、中央各級部會，到地方戶政、地政事務所，各種「小編」充斥在各種社群網站（如：臉書）。較著名的如防疫期間天天發文的衛生福利部「總柴」（以柴犬去製作的各種簡圖簡錶），用詼諧的口吻、貼圖，宣傳防疫資訊。其他如國防部、海巡署，甚至司法院也開始在臉書經營粉絲專頁，經常用「XX懶人包」、「一張錶看完XX」、「XX澄清聲明」的標題賺點閱率。政府部門為瞭宣導政策、傳遞官方資訊、徵纔徵兵等目的，砸錢雇人經營社群媒體，原本也是無可厚.......
奔騰思潮：陳述恩》真要把彈劾權送給蘇震清們嗎？
隨著飽受爭議的監察院院長陳菊就任前後，曾語齣驚人地說「期許能扮演最後一任監察院長」。事實上，廢除監察院一直是民進黨曆來的主張，比如說民進黨當今的政治新秀陳其邁，就曾在2013年時在臉書上貼文公開錶示：「監察權的獨立行使，不代錶就要成立一個監察院，因此主張，把彈劾、糾舉、糾正移到立法院。」我們先跳開藍綠之爭。從孫中山的理念建構齣我國憲法的監察權，核心權力就是陳其邁貼文中說的：彈劾、糾舉、糾正。這些憲法上「準司法」權力，用意是要揪齣政府內部貪汙舞弊、違法侵害民眾的「人」與「事」，一言以蔽之，目的是要.......
奔騰思潮：黃介正》台灣可撐多久？彆再問錯人
國內外友人和學生們大概已聽到耳朵長繭！「強軍維和，不戰為勝」幾乎是我每次演講颱海安全必定強調的「建軍目標」，年輕的國軍官兵也常聽我講，「國軍使命」的進階版其實就是「讓中共中央軍委無法下達決心」。凡武裝力量之運用，必有欲達之政治目的。美中兩個強權的長期較勁，除瞭貿易、科技、金融、外交、媒體的「文場」外，如今也在東海、南海，以及颱灣周邊海空域加演「武戲」，大幅增加瞭兩岸的軍事緊張與風險。最近民調再度顯示大多數的人民「不認為中共會對颱動武」與「共軍來犯，美國必然齣兵援颱」。麵臨與日俱增的國防壓力，卻仍.......
奔騰思潮：黃介正》台美忌頭過熱 兩岸怕心太冷
一位曾經帶過的年輕研究生，畢業幾年後在市區巧遇，聊聊傢庭和工作，又逢去年總統大選熱季，不免也談談政治。他很認真地問我：「老師，你們那一代年輕的時候，正逢蔣經國主政，應該比我們更瞭解蔣經國主張跟對岸『不接觸、不妥協、不談判』，也堅決『反中』，為什麼現在你們長輩都變瞭？」馬路又不是教室，年輕人也討厭「被說教」。我便隻問他兩句：「經國先生會不會說自己隻是颱灣人，不是中國人？他領導國民黨堅決反對鄧小平所提『一國兩製』的時候，民進黨成立瞭沒？」其實，我還想問他：我們現在亦步亦趨講「親美」，而就在美國政策圈.......
奔騰思潮：黃奎博》是愛台還是害台？
我國古有明訓，「欲利之而反害之」（西漢《淮南子》）、「愛之適足以害之」（東漢《漢書》），也就像西諺說的「通往地獄之路，率皆由諸多善意鋪成」（1944年《通往奴隸之路》）。想一想，國人對於颱澎金馬未來的看法，不也偶有「愛之適足以害之」的情況？有極少數為瞭維護中華民國的存在或「中國」的統一，寜願相對支持中共當局以牽製獨派勢力，但這樣對中華民國是「短多長空」，因為颱海兩岸當前的政、經與社會製度相距甚遠，而且中共當局尚未放棄「一國兩製」方案，等於是以消滅中華民國為國傢統一的條件。與此同時，因為兩岸分治超.......
姚中原》烏龍軍購案關鍵密碼
媒體報導，美國安閤局（DSCA）7月9日宣布將對颱齣售總額6.2億美元、約新颱幣182億元的愛國者三型（PAC-3）飛彈延壽案；國防部與外交部特彆對美方錶示感謝。但其實此項重大軍購案，在消息發布前，包含國防部長、空軍司令、國防部戰略規劃司、後勤次長室等涉及軍事採購等機敏單位，皆不知情，也未曾核定此案。對於上述離譜情事，國防部亦於20日發錶聲明，對於軍購建案與後勤維保程序，未來會研訂管製作法，避免類似案件發生。自從2002年「國防二法」施行以及多次國防相關法規修改後，國防部與三軍司令部已不再是純軍.......
孫揚明》沒看過這麼賣台的
釣魚颱遭日本石垣市擅改為「登野城尖閣」一案，自始迄今不見民進黨政府對日本提齣任何有力的相關交涉。這樣如何能保衛國傢的領土主權？令人憂心。更糟的是，民進黨政府在不能、無法保衛國傢領土主權完整之時，還想把自己無能的責任撇清，把責任丟給無關的第三者。套句老話，「看過賣颱的，沒看過這麼賣颱的」。日本石垣市於6月9日提齣「釣魚颱更名案」，直到6月22日更名為止，民進黨政府除瞭由外交部提瞭一個不痛不癢的聲明外，不見對日方有任何有力的勸、阻或相對應的動作。最有意思的是，在22日下午，居然提齣一個破天荒級的笑話.......
孫效孔》踩著年輕人往上衝的台股
颱股加權指數在27日盤中，受到颱積電股票漲停闆的推動，一舉突破瞭1990年2月12日達到的12682高點，資本市場莫不歡欣鼓舞。當颱股創造瞭新高的時候，我們當然可以認為，颱灣有機會甩開這幾年的悶經濟，邁嚮嶄新的前景。但是，這樣突然發生的好事，真的代錶瞭颱灣在經濟上的突破嗎？從27日颱灣股市收盤後的統計可以看齣，加權指數上漲的284點當中，大概有66點來自颱積電股票的漲幅，而將近150點應該是電子股的貢獻。事實上，電子類股的漲幅是4.76%，遠高於加權指數的2.31%，由於電子股在加權指數中約占5.......
宋燕輝》台灣吞得下美國南海聲明？
日前，美國務卿蓬佩奧選在「南海仲裁案」裁決公布滿4周年的時間點發布「美國南海海洋主張立場」聲明，錶示中國大陸在南海許多主張沒有國際法依據，敦促相關國傢反對中國大陸的海洋權利主張，並重申「南海仲裁案」的裁決對中國大陸具法律約束力。聲明發布次日，美國務院東亞暨太平洋事務助理國務卿史達偉在華府齣席「戰略與國際研究中心」所主辦之第十屆南海會議當中錶示，中國大陸在南海作為如流氓，美方不排除製裁相關中國大陸官員與國有企業。細讀國務院之聲明，可以發現蓬佩奧並沒有提齣美國新的南海論述，隻是釐清美國有關南海特定海.......
帥化民》沒有疫苗共享 美挺台一場空
疫苗是主宰世界各國經濟復甦的關鍵，新冠疫情已造成各國生産斷鏈、失業人口驟增、經濟下滑的普遍趨勢，疫苗已經是未來唯一的解方，亦是科技大國不惜投入重金，傾醫藥大廠之全力在研製疫苗。這不隻是挽救生命，更是巨大商業利益，甚至可作為經濟戰爭的工具，以目前各國研發進度而言，循不同研究途徑已進入人體實驗，預計年底前可以問世，正逢鞦鼕流感大流行。流感與新冠肺炎的病徵極為類似，發燒、咳嗽、呼吸道不適，造成醫療體係診察分流極大的睏難與負荷，美國已預先訂下4億支，因為迄至今年8月初，確診人數已高達500萬，每天增加高.......
帥化民》美國大選後 台海更危險
近幾月來，共機繞颱頻繁，南海美中軍演劍拔弩張，煙硝四起，戰火頗有一觸即發之勢，反觀颱灣為瞭3000元的振興券吵得熱火朝天，為新冠肺炎零確診自我陶醉，完全無視未來戰爭危機的威脅，尤以11月美國大選，川普任何非理性的作為使南海、颱海都有爆發衝突的可能。南海與颱海孰先爆發？先從幕後的主使者美中講起，美中在核子恐怖平衡下不會爆發全麵戰爭，但局部戰爭或唆使彆的國傢進行代理戰爭是不會停息的。因為美中霸權戰爭是全麵性而持久的，美國為瞭維持霸權必須把崛起中的中國經濟鬥垮，一如當年美日廣場會議讓日本衰退瞭30年；.......
廖元豪》末代監察院大幅擴權？
雖然「廢除監察院」之聲不斷，而蔡總統又「跨界」（修憲不是總統的權限）主張要立法院成立「修憲委員會」，陳菊院長甚至自詡（自嘲？）是末代監察院長。但新任監委既然還是提好提滿，民進黨大概也不會想要他們在2022年修憲通過「廢院」後就提前鞠躬下颱。加上監察院最近又是「國傢人權委員會」，又要成立「院際協調（聯係）小組」，熱鬧之至。看來，「廢監察院」真正落實的機會不大，那就讓我們來好好檢討，目前憲法下，監察院該怎麼運作？首先，監察院新設的「國傢人權委員會」，能作些什麼？依《監察院國傢人權委員會組織法》，這個.......
廖元豪》陳菊還不是監察院長
被蔡總統提名為監察院長的陳菊女士以及新科監委們，在立法院打成一團的局麵下，得到立法院多數的「同意」。但，立法院真的走完瞭審查程序，閤法行使憲法及法律規定的同意權嗎？答案恐怕是否定的。憲法規定，監察委員要經過立法院「同意」，然而同意權要怎麼行使呢？是不是多數投票就算數？顯然不是的。我們看看立法院自己製定的《立法院職權行使法》怎麼規定行使同意權的程序。首先，該法第29條規定，監院人事同意權要「交付全院委員會審查，審查後提齣院會以無記名投票錶決」。請問，陳菊等人經過全院委員會怎樣的「審查」？全國民眾與.......
廖達琪》李眉蓁輸非輸 陳其邁贏非贏
高雄市長補選戰，毫不意外，由陳其邁勝齣！乍看之下，他是大贏，尤其得票率7成，輾壓李眉蓁的約26%及吳益政4%。不過看到陳的得票數及這次補選的投票率，此大勝就似乎要打些摺扣；如果再細究代錶民進黨參選的陳其邁打這場選戰所擁有的資源，及他自己的心理準備，相對於國民黨徵召而臨時上陣的李眉蓁，這樣的勝利，就更值得檢視它的紮實度；而一般解讀此一補選為國民黨的大敗，也有再省視的空間。首先就得票數來看，陳、李陣營在選前似乎都高估選民對補選的熱度，陳更是以罷韓的特例當做民進黨得票的通例來設目標，自己定齣94萬的高.......
張亞中》在江啓臣與馬英九之外
國民黨目前陷入兩岸新論述之爭，雙方相互批評對方為躁進或陳腐，其實他們各有盲點，也都站不住腳。目前國民黨內的兩岸論述可分為3種。一是以馬英九、吳敦義等為代錶的「九二共識、一中各錶、不統不獨、維持現狀」派，這一派最大的迷思在於以為這樣的主張可以確保兩岸的和平發展，其實錯瞭。過去馬英九執政8年以來，兩岸人員經貿往來密切，但是政治敵對狀態沒有解決。「經濟密切、政治敵對」的不對稱矛盾現象，使得國民黨被輕易扣上「親中賣颱」的帽子。「不統不獨、維持現狀」的主張，更是無法為颱灣引領明確的未來。民進黨最近在兩次大.......
張亞中》孫中山初心 國民黨懂嗎
是否要應聲民進黨廢除考監兩院的主張？糾結著目前的中國國民黨。三民主義、五權憲法是國父孫中山先生的政治理念與憲政設計，也是《中華民國憲法》、中國國民黨信念的一部分。國民黨應從孫中山的原始思維來思考這個問題。孫中山的主張既是為瞭因應當時的需要，也有未雨綢繆、不要重蹈西方覆轍的考量。孫中山說，他的三民主義就是「打不平主義」，民族主義的主張是為瞭打破當時列強對中國的不平等，而民權主義與民生主義的主張都是為瞭防患於未然。孫中山看到當時西方民主國傢的問題，權力逐漸被政治菁英、資本權貴壟斷並分贓，造成社會政治.......
張亞中》戰敗國取得戰勝國領土？
依照《波茨坦議定書》，戰勝國之一的美國，無權單獨決定琉球與釣魚颱列嶼的歸屬。日本迄今宣稱擁有釣魚颱列嶼的主權，顯示二次世界大戰後的領土政治安排並沒有被充分的尊重及履行，戰敗國取得瞭戰勝國的領土，等於是二戰勝利的成果被戰敗國攫取，完全不符閤正義。先看一個歐洲的例子。二戰結束後，1945年蘇聯取得瞭波蘭的東邊地區，波蘭因而分到瞭德國原有的東部地區，德波新疆界形成。東德與西德分彆在1950年與1970年與波蘭簽署條約，確定該新疆界，但東西德政府隻能代錶各自政府，不能代錶「整個德國」，因此1990年9月.......
張亞中》李登輝的臉譜與真麵目
李登輝終於告彆人世，他在人生這個舞颱上，留下什麼樣的臉譜？是黑、紅、花，還是白臉？李登輝在《餘生》一書中稱，蔣經國看上他，是因為他有日本人的特質，對工作有責任感、誠實做事、不說謊。真的如此嗎？李登輝一生都在背叛自己的過去，既無忠誠，亦無所謂恥感。李登輝曾驕傲地說，他是用血書宣示加入日本皇軍，效忠過日本天皇。他加入過共産黨，後來背叛他的同誌並加入國民黨，但卻帶頭摧毀國民黨的理念、撕裂國民黨。他因緣際會擔任中華民國總統，卻贊揚皇民史觀，附和軍國主義，完全無視軍國主義曾為中華民國帶來的災難。李登輝在晚.......
張亞中》美中台三方盤算的弱智者
美國衛生部長阿劄爾等一行訪颱，民進黨政府高調地宣揚說，這是1979年以來訪颱層級最高的美國內閣官員。事實的確如此，但是背後的盤算是什麼呢？從錶麵上看，美方此行是為瞭共同討論防疫措施、全球衛生等議題，但是，在美國全力遏製中國大陸的戰術布局時刻，此行也是以美颱是「價值理念相同」的夥伴關係為由，用以嚮美中颱三方證明颱灣是美國圍堵遏製中國大陸的一環。迴顧2000年與2014年美國官員訪颱的過程，美方態度保守，談話謹慎，因為當時美國仍視與中國大陸的「交往」重於「遏製」，美颱關係不能影響美中關係的戰略思維，.......
張亞中》美國在南海做賊喊抓賊
美國國務卿蓬佩奧7月13日發錶《美國對於南海海事聲索的立場》，聲稱中國大陸在南海的領土聲索「完全不閤法」，不接受大陸主張的「九段綫」，認為北京是以「強權決定是非」取代國際法，在南海建立「海洋帝國」。美國曆任政府的立場，是支援各聲索國在聯閤國框架內透過仲裁等手段和平解決爭端。這次美國政府首次在南海領土爭議問題上錶明之主張，基本上推翻瞭自二戰結束以來美國在南海的立場，目的隻有一個，就是為未來在南海與中國大陸武力衝突做論述準備。眾人均瞭解，美國與中國大陸在各領域正進行全方位對抗，這是其中一個節點，是為.......
張亞中》美國遏製中國的五條路徑
美國為維護其世界霸權，不容許中國大陸影響其霸權地位與國傢利益，是美國要圍堵遏製抗中的本質。川普為贏得連任、凝聚選票，民主黨也基於選舉考量，是美國加大力度抗中的權謀考量。視中國為新冠病毒肆虐的禍首、人大通過《香港國安法》，是美國用以深化打擊中國大陸的說辭工具。目前美國抗中，可總結齣下列五條路徑：第一、將中美利益衝突拉高到意識形態的對抗。美國抗中，本質上是國傢利益考量，但是美國重拾冷戰時的技倆，將其轉換為意識形態、價值認同的對抗，在經濟、安全、文化、價值觀上，離間中國大陸和其他國傢的關係，將中國大陸.......
張亞中》黨産歸零 江啓臣本末倒置
國民黨主席江啓臣再次宣示，將把黨産歸零，理由是：「免得持續被當成民進黨的政治提款機」。這個理由是認錯？恐懼？還是權謀？財産權是自由權的一部分，這是西方自由憲政的基礎。沒有財産權，就沒有自由權，沒有自由權，就不是個「自由人」的世界。財産應受保障不被剝奪，但在某些情況下，不是不可以剝奪，也不是不可以放棄。國傢要剝奪他人財産的唯一標準就是「是否閤法」，而自己放棄財産且能得到他人尊敬的唯一前提則是「為做公益，自我願意」，而不應是基於恐懼，更不應是為瞭權謀。國民黨的黨産有其曆史因素，它的結果有惡有善。在那.......
