洪朝貴 2008/06/09 05:00:00 BSA反盜版行動開跑 法務部王清峰部長特彆到場站台。去年 ICOS 會議裏 當法律不近情理：盜拷絕版軟體是罪惡嗎？ - 趣味新聞網

發表日期 2008-06-16T08:10:11+08:00

     洪朝貴 2008/06/09 05:00:00
BSA反盜版行動開跑，法務部王清峰部長特彆到場站台。去年 ICOS 會議裏，「反對非法拷貝聯閤聲明」事件，已證明政府的反盜版行動，旨不在促進社會進步，而在服務特定廠商。因此我也配閤政府與 BSA 的聯手活動，將在這一段期間寫一係列的反盜版文章，讓更多人聽見今日智財宣導的不閤理，聽見更全麵，更符閤社會正義與善良風俗，更貼近網路趨勢的智慧財産權宣導。邀請關心智財權的朋友們，後續請持繼觀察 "智慧財産權" 或 "盜版" 標簽的文章。

我們的第一個問題很簡單。微軟已經不賣 Office 2003、Office XP、Office 2000、Office 97；他們也不再賣 Windows xp 和 Windows 2000。 這些微軟不屑再賣的絕版軟體，如果遭到盜版，請問對微軟的損失是多少? 讓這些軟體自由復製，比較符閤社會利益，還是禁止復製，比較符閤社會利益? 請法務部、教育部、智財局，請微軟給個答案，不要閃躲。有很多人等著付錢買，卻買不到，於是被迫盜版這些絕版軟體。 你們必須給個符閤社會正義的答案。

我們自由軟體社群當然說：「何不改用 OO.o 就好瞭？」 但這不是重點。重點是不想改用 OO.o 也不想升級Office 2007 的人，明明願意付錢給微軟，卻要被迫成為盜版者，政府眼見這些人有著閤情閤理，但卻無法閤法化的需求，非但不處理，還助紂為虐判他們為盜版者，這樣對嗎？王部長？

我們自由軟體社群有一大部分人反對非法拷貝。 對於那些盜版 Office 2007 的個人及助長盜版 Office 2007的大學與縣市政府 我們毫不保留地給予唾棄與譴責。 另一方麵，對於因為買不到而被迫盜版舊版 Office 及盜版 Windows XP 的人，我們給予諒解及同情。這些閤情閤理但不閤法的行為，雖然不值得鼓勵，但政府有義務處理。如果微軟願意重新把舊版擺齣來賣，也算是對我們的質疑給瞭一個正麵的答覆; 但即便如此，還有很多其他軟體也有相同的狀況，政府還是沒有迴答我們的問題。如果反盜版的行動隻抓這些人卻不處理助長盜版 Office 2007 的大學與縣市政府，那麼將會有越來越多人看懂反盜版的不公不義。關於這個問題，更精闢的論點，請參考 Lawrence Lessig 所著的 Free Culture 第五章。 (在該頁尋找 four types)

罪惡的不是這些買不到正版軟體的被迫盜版者，而是政府與軟體廠商。軟體廠商就算瞭，這是它強迫大傢升級的商業手段，它願打，有人甘心接受這個理由而升級，有人願挨而不參與我們提抗議，那我沒話說; 我們對微軟沒有太高的道德正義期待。至於政府，用不近情理的法律入人於罪，還玷汙教育界，運用教育資源欺騙學生，教導學生片麵扭麯的智財觀念，用公權力替廠商行銷，這，纔是最大的貪腐，纔是真正的罪惡。
-----------------
微軟2008年6月30日就要停售XP，大傢能接受爾後新機預裝VISTA嗎？

---------------------
轉貼：
http://www.zdnet.com.tw/enterprise/blog/0 ,2000085759,20129917,00.htm

[ 本帖最後由 tone.chang 於 2008-6-16 11:28 編輯 ]

分享鏈接