其實這樣的問題並不存在的。我們來看看 中國曆史上被皇帝賜死的著名大將都有哪些。濛恬、韓信、周亞夫、檀道濟、嶽飛、藍玉、袁崇煥、年羹堯……這些人具備“完全可稱帝”的條件嗎？濛恬？濛恬的身邊不是有一個扶… 我國古代有哪些明明有反抗能力，卻毫不反抗地接受賜死的將領？ - 趣味新聞網

其實這樣的問題並不存在的。

我們來看看，中國曆史上被皇帝賜死的著名大將都有哪些。

濛恬、韓信、周亞夫、檀道濟、嶽飛、藍玉、袁崇煥、年羹堯……

這些人具備“完全可稱帝”的條件嗎？

濛恬？

濛恬的身邊不是有一個扶蘇在壓著嗎？

趙高和李斯矯旨讓他和扶蘇一起盡忠時，人傢扶蘇都不敢吭聲瞭，他能吭什麼聲？他吭聲，士兵能聽他的嗎？

說濛恬“完全可稱帝”根本就是個笑話。

韓信倒是有過機會，但也隻是曾經――彼時楚漢相爭，他是有能力自立成第三方勢力的，但錯過瞭。

錯過瞭就是錯過瞭，時光是不能倒流的，機會是不能重來的。

韓信被殺的時候，都是個失去自由之身的人瞭，傳說他想造反，但是，兵呢？一個都沒有！

而且，他不是不想反抗，是無力反抗。

同樣，周亞夫、檀道濟、嶽飛、藍玉、袁崇煥、年羹堯這些人，他們被害，都是在兵權被解除之後的事，能反抗嗎？有能力反抗嗎？

當然，我們相信，周亞夫、檀道濟、嶽飛、袁崇煥這幾個人並沒有什麼政治野心，無意稱帝，但也不符閤提問題者設的題設――“完全可稱帝”，他們離稱帝的標準遠著呢。

藍玉和年羹堯這兩個，倒是有過反抗的心思，但都是光標司令，手中無兵，在憤懣中死去的。

另外，這個問題，也可以反過來想，武將就是一把利刀，用得好；可以保護自己，用不好，可能會傷著自己。

作為一個頭腦還算正常的皇帝，他想要熔掉這把刀，肯定是在自己可控的範圍內纔去做。

您看，雍正可以大大方方賜死年羹堯，康熙就不敢大大方方賜死鰲拜；崇禎帝可以大大方方賜死袁崇煥，弘光帝就不敢大大方方賜死左良玉。

道理明擺著，誰都懂。

漢獻帝不甘受製於曹操，他敢嚷嚷著賜死曹操嗎？這是活不耐煩自己找死的節奏，要乾，也是偷偷摸摸搞個衣帶詔，讓人在外麵聯絡兵馬；或者像北魏孝莊帝那樣，來個衣底藏刀，鋌而走險，一刀刺死爾硃榮。

像高貴鄉公曹髦那樣，大聲叫嚷嚷著要賜死司馬昭，結果隻能讓自己死於亂刀之下。