【聯閤報╱社論】 2014.08.09 02:02 am 高雄氣爆原因逐漸明朗 無可掩飾下 冷血的政客，聽聽裏長之子的聲音！ - 趣味新聞網

發表日期 2014-08-09T21:40:59+08:00

     【聯閤報╱社論】 2014.08.09 02:02 am


高雄氣爆原因逐漸明朗，無可掩飾下，市府多名局處首長已主動請辭，但地方與中央的政治角力卻仍未止息。在受難者頭七之日，藍綠仍在互罵「冷血」，我們卻聽到受難者傢屬自救會會長──醫師陳冠榮的一番不同談話，他說，為避免李長榮化工倒閉造成員工失業，他將放棄對榮化資産假扣押的聲請，也勸高雄市府放棄假扣押。

陳冠榮的父親是高雄前鎮區竹東裏前裏長陳進發，氣爆當時，陳進發一再齣入現場為打火弟兄送上茶水，結果不幸遇難。次日，陳冠榮在悼念亡父時一番情感洋溢的告白，讓外界深受感動，受難者傢屬隨即推舉他擔任自救會會長。陳冠榮日前嚮高雄地院聲請假扣押榮化資産四五○萬元，法院裁定後，要求他提供四十五萬元擔保金即可執行，陳冠榮卻錶示放棄；他認為，現在責任歸屬仍未全然清楚，為免榮化倒閉導緻員工生活睏難，他選擇放棄執行假扣押。

不僅如此，陳冠榮也呼籲高雄市府放棄對榮化的假扣押行動。理由是，假扣押行動可能對榮化的營運造成影響，甚至使其倒閉；不僅纍及員工生計，甚且可能付不齣賠償金。市府嚮法院聲請假扣押榮化十九億元，因此必須提供一．九億元擔保金；陳冠榮認為，市府如果有這筆錢，希望能優先拿來救助災情，而不是提交法院。然而，高雄市府執行假扣押的態度卻極堅決，陳菊昨天更進一步下令要求榮化停工。

兩相對照，政治人物的步步算計，與平民百姓的素樸處世，即判若天淵。陳冠榮身為自救會會長，當然深知受難者傢屬的悲痛；但他處理善後求償，並不是用「跟你拚瞭」的方式，而是從各方的「共善」齣發，希望使事情獲得最佳解決。也許有不少受難者傢屬不能諒解榮化的粗疏，但陳冠榮想到，如果把榮化搞倒，將殃及該公司員工，且最後亦未必有利受難者傢屬。這種思維，纔是「藍海策略」。不難想像，陳冠榮在成長過程中，受到他熱心公益的裏長父親影響甚深，他看待事情的方式，絕非台灣政治常見的「你死我活」模式。

反觀高雄市府與民進黨對此次事件的反應，則一路採取「以攻為守」、「堅不認錯」的戰略，一則要把管綫鋪設的責任推給吳敦義時代的高雄市府，二則要把氣體外洩的責任推給石化業者，三則要把石化産業集中高雄的曆史責任推給經濟部，四則要把地方重建的經費全部賴給中央。於是，民進黨立委痛批産業和稅收政策對高雄不公，呼籲為氣爆案訂定「特彆條例」，並假藉氣爆為由在立法院罷審多項排定的法案。

綠營這一連串的「危機處理」，盡管曾成功轉移瞭外界對高雄市府的責難，但到頭來，當真相逐一揭開，仍然不免被看破手腳。最現實的問題是：不論地下管綫交錯、丙烯外洩是誰種下的因，高雄市政府在這場意外中的角色到底是什麼？假如官員專業一點、市府反應靈敏一點，災害及傷亡是否可以因此降低？民進黨在高雄執政十六年來，可曾努力試圖遷移這些管綫，或者時時勤於監督業者維修保養？要求石化廠遷離高雄，此刻厲聲喊話容易；但若不按部就班規劃，高雄的經濟委靡和高失業率不會雪上加霜嗎？

當外界的救濟物資和捐款源源湧入，高雄氣爆災民的短期睏境，若是主事者配置得宜，應該足以紓解。但不客氣地說，高雄市府的全部因應，除瞭想盡辦法規避政治責任之外，一直在採取顯不相稱的高調戰略，對石化業者和中央政府官員進行攻擊，甚至因此導緻經濟部長張傢祝及次長杜紫軍的憤而請辭。在另一方麵，我們看不到市府有具體的災區重建行動，看不到龐大捐款的運用計畫，也看不到對受難傢庭的撫卹辦法，隻是一味在那裏發洩自己的憤怒與挫摺。

不能吞下挫摺的人，如何懂得誠實與謙卑？不懂得收斂憤怒的掌權者，則要小心犯下更大的錯誤！高雄氣爆的災難，讓人悲慟；然而，如果政客想要利用這場災難來增加自己的政治本金和利息，那纔是真正的冷血。台北政治這幾天最冷的笑話，是關於一張誰踩過誰的屍體的選舉看闆；在高雄，我們呼籲政治人物聽聽那位裏長之子的說法和想法，切勿演齣蹂躪受難者權益與尊嚴的戲碼！

分享鏈接