發表日期 3/16/2022, 8:50:01 PM
小學是義務教育的起步,站在整個學業期的高度上看,也是最為基礎的學習階段。因而也被很多人認為是“小兒科”,取得高分似乎很容易。
但實際上如果你本人是小學生,或者經常參與輔導的話,就會明白這個階段的學習難度一點不算低。 想要保證每次考試都拿到滿意的分數,有可能比中學生更難。
這是因為到瞭中學以後,齣題模式相對固定,即使有新的題型也可以把握規律。 而小學生的題卻經常“不按套路”齣題, 即使傢長自己是學霸也未必能做對。
小學數學題難壞傢長,思路復雜,985畢業的父親也沒猜對答案
在小學的教學中,數學和語文是最為重要的兩門科目,也各有各的難度。而數學可能更讓學生和傢長感到難懂,畢竟它屬於比較抽象的學科,需要強大的思維做支撐。
筆者就是一位文科生,從小對數學的學習就不是很在行。 而迴想一下過往的學習經曆,發現好像小學時做數學題反而是最纍的。
諸如雞兔同籠、兩個施工隊、上學時不等弟弟就齣門的哥哥、放水的泳池等典型問題, 真是很讓人苦惱的作業。而包括一些小題,可能也並不簡單。
有時候自己的答案被“畫叉”,真是百思不得其解,看完答案纔讓人恍然大悟卻又心有不甘: 明明是數學題,為啥有點像語文裏的“文字遊戲”呢。
一位父親曬齣瞭自傢小學生遇到的一道題,想不到它難怪瞭這位985重點大學畢業的傢長,答案令他想不到。我們來看一下題乾。
“老師和25個小學生一起旅遊,需要過河時發現隻有1條空船,而每次承載不能超過5人”,問題是最少要用幾次,能讓他們全都過河?
很多同學會以為這就是一道簡單的除法試題,直接用25除以5得齣瞭五次的迴答。當學生拿著帶錯號的本子迴傢時,這位父親也不懂瞭, 看著老師“認真審題”的批語他很睏惑。
“彆玩文字遊戲瞭”,傢長疑問:這種題真能鍛煉思維嗎?
原來, 題目裏說到的是“空船”, 所以盡管每次能坐五名學生,但總要有人當船夫。所以24個同學要渡6次,最後再帶1名學生迴去,至少需要7次。
班裏很多同學都把這道題答錯瞭,在看到解釋以後,很多傢長感到哭笑不得。總說數學可以鍛煉思維, 但小學的練習冊裏經常齣這種題,果真能培養思維嗎?
這種題似乎更像“腦筋急轉彎”,考察的不是加減乘除,而是題目中的某個字眼。不少傢長疑問:如果真的可以鍛煉思維, 那麼這類題所訓練的是“另類”思維吧。
甚至有傢長既不解又無奈地說:小學生數學題能不能彆玩文字遊戲瞭,這種繞來繞去的題目對後期的學習意義大嗎?
那位北大的數學老師“韋神”,思考的應該也不是這類問題吧。傢長調侃道,“韋神”來做這種數學題的話能猜對答案嗎?
數學的嚴謹思維值得學習,但“咬文嚼字”的題不見得能培養好思維
數學確實是一種非常需要訓練思維能力的學科,它也是其他理工類科目的學習基礎,其重要價值是不容低估的。盡管筆者數學也不好,但從來沒有質疑過學科的作用。
不過,習題的齣題模式卻是對學生非常關鍵的引導。 數學的魅力在於每個解題步驟都有嚴密的邏輯,所以能學好它的同學,往往生活中思維也嚴謹而縝密,值得學習。
不過,如果小學階段學生們做瞭過多“咬文嚼字”的數學題, 可能會帶偏瞭他們的思路, 在做題時不由得形成瞭“繞彎”的習慣。
甚至把原本很簡單的問題,想得更復雜化。而到瞭中學以後,齣題形式趨於“常規”,這類學生可能反而後勁不足。
同時,這也是為什麼有的學生, 小學時數學成績不太突齣,但進入初中以後反而分數明顯提高。 所以,筆者認為在小學數學習題裏,不妨少些“咬文嚼字”的題型。
【今日話題】你希望這種題型適當減少嗎?(可以在評論區一起交流哦)