請問業餘人像攝影 ] 業餘攝影的照片版權

發表日期 2011-04-02T01:30:46+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 請問,業餘人像攝影,完全不包含商業成分..沒有金錢交易..1.照片的擁有權是屬於哪一方的?2.就算攝影師有權利收著Soft copy,攝影師有權利把照片用在商業用途嗎?3.攝影 ... ] 業餘攝影的 .....

請問,業餘人像攝影,
完全不包含商業成分..
沒有金錢交易..

1.照片的擁有權是屬於哪一方的?

2.就算攝影師有權利收著Soft copy,攝影師有權利把照片用在商業用途嗎?

3.攝影師有權利把model
的照片分享至網際網絡,而不需要經過魔豆本身的刪選和同意?

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

本帖最后由 flippers 于 2011-4-2 16:05 编辑

理论上!!
1.2及3所有权都归属拍摄者!
但还是要先行询问!
因为会有肖像权的问题!!

如果有付费摄影就是商业行为了!
那就比较没问题了
除非另有约定!
例如拍摄全裸就有MODEL要求不放到网路...

一般商业用途要看是怎么个用法了!
这就牵涉比较多了!
像用人像会有代言的问题等...

业余人像摄影的版权问题
问的非常好
小弟也想知道法律上是怎嚜规定的

所有权都是照相的。
但是被照人有肖像权。
如果使用被照人可以收钱，或经过本人同意，才可以发布。
这里有网址
http://www.gmiddle.com/community/viewthread.php?tid=350
可以看看。
这属告诉乃论。就看当事人要不要告了!

本帖最后由 twhost.info 于 2011-4-7 00:08 编辑

1.照片的拥有权是属于哪一方的?

其实不管是业余还是专业摄影师
所有拍出来的 "人物照" 在法律上有两种权利要注意
一是着作权，这部分属于摄影师，在拍摄完成的当下，着作权就成立
一是肖像权，这部分属于麻豆

也就是说，如果拍了一张以人物为主题的照片
并要把这张照片用在商业用途上的话
你需要取得两份授权
一份是摄影师的着作使用授权
一份是麻豆的肖像商用授权
这两个授权是各自独立、彼此分开授权的，
在商用的领域中，缺一不可。

换句话说，在未获得麻豆授权前
不论你是专业的摄影师还是业余的摄影师
并不会因为照片是你拍的
你就可以把照片使用在商用及其他（含非商用）的领域
因为摄影者本身只拥有着作权的部份，并无麻豆肖像授权的权利
而肖像授权的问题，是由麻豆决定，这和你要不要商用一点关系都没有喔！

2.就算摄影师有权利收着Soft copy,摄影师有权利把照片用在商业用途吗?

当然不可以，理由同第一点
着作权和肖像权是各自独立，所有商用人物照片都需要同时取得着作授权及肖像授权

当然，如果是非人物的照片就不用，这类的照片通常都是只要有着作授权就可以使用于商业领域
但，一些知名的建筑，像 TAIPEI 101,建筑物本身就拥有自己的着作权，
也就是说，当你拍摄一张以 TAIPEI 101 为主题的照片
除了着作授权之外，还要得到 TAIPEI 101 公司的授权，你才可以将照片使用于商用领域

3.摄影师有权利把model
的照片分享至网际网络,而不需要经过魔豆本身的删选和同意?

这部份的解释空间就比较大
但原则上，善意的分享使用是 OK 的
只是这个 "善意" 包含的范围可能因人、因事、因地点而异
举个例来说
你拍了一张照片想和其他人分享
但麻豆觉得照片拍的太差，担心照片外流后，
会影响其他摄影师找这位麻豆的意愿
在这种情况之下，以你的出发点来说，可能只是单纯的分享
但对麻豆来说，却可能影响他接其他案子的机会
立场不同，对善意的解释就不同

因此，
比较保险的做法还是在对外公开前
先与麻豆商量一下
至少，双方有某种程度的共识后
再对外公开
毕竟任何一张照片都是摄影师及麻豆双方合作的成果
互相知会一下，会是比较礼貌且无争议的作法

tag