如無意外，歐盟在5月3日將會公布全盟27國本年底前停購俄羅斯石油的計劃。上周掃除瞭德國的反對意見之後，匈牙利等國政府依然有可能否決方案，但布魯塞爾官員指匈牙利的憂慮是「經濟性的」，因此隻要歐盟主要國傢達成一緻，金錢大概就能買到全體成員國的政治共識。不過，若要將製裁擴展至天然氣之上，其中的阻礙遠比停購石油多。
禁油容易禁氣難
在俄國進軍烏剋蘭之前，歐盟每日從俄羅斯進口300萬至350萬桶石油，相當於全盟進口量的大約三成。根據總部位於芬蘭的能源與清潔空氣研究中心（Centre for Research on Energy and Clean Air，CREA），自俄國2月24日開戰以來，歐盟因進口石油已嚮俄國支持超過200億歐元。在俄烏戰爭持續不止之際，不提齣最終停購俄國石油的方案已不是可行的政治選項。
由於石油的供求轉移遠較以管道輸送的天然氣容易，德國對俄國石油的依賴至今已由俄烏戰前的35%跌至12%。不過，由於歐洲各國與俄國石油產業有長年的整閤，其煉油設施很多時候都專為處理俄國原油而設，這就為尋找俄國原油替代品帶來一定睏難。
德國之所以不願馬上切斷俄國石油供應，其主要憂慮就是在柏林東北由俄羅斯國傢石油公司（Rosneft）營運的施韋特（Schwedt）煉油廠。今天德國僅餘的俄國石油幾乎都是在供應此廠。由於Rosneft採取瞭非俄油不煉的態度，德國政府如今正試圖依據早前的立法去將煉油廠收歸國有，同時安排油輪從德國北部海口通過油管供應施韋特。這些都需要幾個月時間去處理。
同類的情況，也將齣現於歐盟的前華沙公約國中。不過，這類問題也不是無法在短期內解決的，德國的例子就證明瞭這一點。
但相對於石油，對歐盟而言更嚴重的問題在於俄羅斯的天然氣供應。
歐盟未禁 俄國先斷？
根據CREA的數字，自2月24日俄國開戰以來，歐盟花在購買俄氣的款項纍計已超過270億歐元。這當然構成瞭比進口俄國石油更大的政治問題。
開戰以來，歐洲各國已四齣尋求俄國天然氣的替代供應，歐盟委員會也提齣瞭本年底前將俄國天然氣進口減少三分之二的目標。不過，對於「歐俄天然氣脫鈎」，首先齣招的卻不是歐盟而是普京。
普京在3月底公布瞭「盧布買氣」的法令，要求製裁俄國的「不友善國傢」要以盧布支付纔算是完成瞭其企業購買俄國天然氣的閤約責任，變相要求歐盟企業違反歐盟製裁。由於4月天然氣的賬單大抵都在本月繳付，這就構成瞭俄氣斷供的即時危機。
上周，對於波蘭和保加利亞兩國國營能源公司拒絕以盧布購買俄氣，俄羅斯天然氣工業公司（Gazprom）已停止對兩國的天然氣供應。波、保兩國此前已不同程度地準備好停用俄國天然氣，此舉的實際影響有限，但如果同樣的停供本月內廣泛實施到全歐盟的話，其經濟影響將極其巨大——如今歐盟的天然氣儲存量大概隻在32%的水平，而97%的歐俄天然氣閤約原本都規定以歐元或美元支付。
根據彭博等媒體的報道，目前已有一些歐盟企業按照普京「盧布買氣」的新規定，以盧布繳付瞭天然氣賬單。不過，歐盟委員會的能源事務專員西姆森（Kadri Simson）5月2日依然錶示，據她所知，沒有歐盟企業準備跟從普京的法令去修改付款方式。而歐盟的官方立場依然是跟往普京「盧布買氣」法令將違反歐盟的對俄製裁。
「繼續買」是唯一齣路
按照各界的分析，「盧布買氣」的法令要求歐洲的天然氣買傢在俄羅斯天然氣工業銀行（Gazprombank）設立兩個戶口，一為歐元/美元，二為盧布。買傢首先要將閤約訂明的款項存進第一個戶口，然後授權Gazprombank為其透過俄國央行將之兌換成盧布，再存入第二個戶口，然後再從這個戶口將盧布匯入Gazprom的帳戶，纔算是履行瞭閤約責任。
由於自俄國進軍烏剋蘭後，俄羅斯央行已受到歐盟製裁，因此Gazprombank為其歐洲天氣然買傢客戶將歐元/美元兌換成盧布的過程，將會導緻這些歐洲企業違反製裁。根據歐盟早前發布的 說明文件 ，這個兌換過程可被認定為歐盟企業對包括俄國央行在內的俄國政府機構的貸款。
目前，歐洲各國都正在努力四齣尋氣。德國在興建首個液化天然氣接收站之前已決定先購入浮動的接收站，好讓海運的天然氣能更方便到輸送到該國，亦與卡塔爾迅速達成瞭液化天然氣供應閤同；意大利則與北非阿爾及利亞達成瞭增加天然氣供應的協議；法國電力企業Engie近日亦與美國德州的一傢公司重新訂立瞭兩年前因環保憂慮而告吹的15年供氣計劃。
然而，這些行動遠遠無法補足即時「俄氣中斷」的打擊。於是，任由俄氣中斷，或停買俄氣，也不是可行之法。唯一齣路，就是尋找可以繼續購買俄國天然氣的方法。
被迫違反自己的製裁？
其中，最簡單直接的做法，就是準確地跟從普京的「盧布買氣」法令，以手中的歐元/美元通過俄國央行兌換成盧布交付。
雖然這理論上違反瞭歐盟的對俄製裁，可是執行歐盟製裁的卻是歐盟27國的國傢政府，而且天然氣閤約、交易，以及由Gazprombank經手的付款過程都有一定程度的保密性，這27國大概可以用「兄弟爬山各自努力」的方法，互相「睜一隻眼閉一隻眼」，希望濛混過關。
反正不被執行的製裁隻是一紙空文，而且「兄弟」之間逐步減少依賴俄國天然氣已是明確的共識。再者，由於俄國政府在開戰之初已要求企業要將外幣收入的八成轉成盧布，因此即使歐盟企業直接以盧布支付俄國天然氣，其實也不會給盧布匯價提供遠高於現有水平的支持。
一直因親俄立場而能用低價購入俄國能源的匈牙利，似乎就預計好歐盟最終不得不以濛添過關的方式解決，早已錶明盧布買氣不成問題。
可是，這種「明目張膽」不執行自己的製裁的做法，對於絕大部分歐盟國傢而言，在政治上和法理上都不可行，於是，如何繞過自己的製裁、尋齣一個能繼續購買俄國天然氣又不違反對俄製裁的說法就成為瞭最大難題。
取巧之計難以避免
歐盟委員會上月發布的說明文件，「暗示」齣兩招可能符閤歐盟製裁的做法。 第一招是「假裝一切如常」 ，建議歐盟企業沿用以往將歐元/美元存進Gazprom戶口的方式付款，再要求Gazprom繼續履行供氣的閤約責任。雖然普京的「盧布買氣」令已使這種付費方法不能再算作閤約的履行，但這理論上不妨礙Gazprom繼續嚮其「買傢」供應天然氣。
不過，實際上，如果買方要能得到法律保障的話，這需要俄方對這種維持以歐元/美元付款的做法作齣豁免。但歐盟的文件已明言，俄方並沒有提齣清楚的豁免申請審批程序。
第二招是「撒手不管」 ，即是歐洲的天然氣買傢隻在Gazprombank開設歐元/美元戶口，再按賬單存入款項，並發布聲明指買方將此舉認定為閤約的履行。按照一位歐盟官員對政治新聞網站POLITICO的說法，「之後，俄羅斯人想要怎樣處理那一筆錢，這是他們的事。」
不過，從保加利亞的例子來看，這一行動將會讓歐盟企業單方麵承擔瞭難以接受的風險。在俄氣斷供保加利亞之前，該國國營天然氣公司Bulgargaz曾收到來自Gazprom的閤約附錄，要求Bulgargaz將款項交到第三方，由第三方完成貨幣兌換，卻沒有保證天然氣最終將能交付。最終，Bulgargaz以過往的付款方法將美元存入Gazprom戶口，其後Gazprom退迴匯款並中斷天然氣供應。
這些取巧之法若非不可行，就是要歐盟企業自行承擔巨大風險。因此，意大利能源轉型部長辛戈拉尼（Roberto Cingolani）5月2日就提議歐盟應該給予歐洲企業豁免，讓它們能暫時以盧布支付俄國天然氣。其邏輯就是：即然俄國不會給歐盟企業有關「盧布買氣」法令的豁免，而歐盟暫時又不得不繼續進口俄國天然氣，那麼歐盟自己的製裁就要「鬆動」一些。不過，這在政治上大概是不可行的。
於是，意大利總理德拉吉（Mario Draghi）則把該國的底線劃得更低，指齣歐盟委員會至少要為「以盧布付款到底會否違反製裁」提供一個「清楚的法律意見」，而非像上述說明文件中的取巧辦法一般，迫使個別歐盟企業自己去解讀製裁、承受風險。
同一天，歐盟能源事務專員西姆森似乎就迴應瞭德拉吉的要求。西姆森稱歐盟「需要為（企業）提供清晰答案，即透過俄羅斯公共機構所管理的兌換機製，以及在Gazprombank的第二個專用戶口，用盧布付款，是違反製裁，不能被接受」。
歐盟方麵預計將會在未來數日為「盧布買氣」的問題提齣一個詳細的指引。但無論指引如何詳細，似乎也不能解決歐盟製裁與普京「盧布買氣」法令之間的根本衝突。所謂的「詳細」，大概離不開在清楚的底線之後設計齣比上文提過的兩招更為複雜的取巧之法，希望以複雜性蓋過歐盟不得不違反自己製裁以購買俄氣的無奈。
