銀正雄的在地部落格　2014/05/15 07:12●本文同步刊登於今日、中時電子報。2008 年2月18日 李遠哲在參加「錢思亮百年冥誕紀念會」中 翁啓惠不換位置，照樣換腦袋 - 趣味新聞網

發表日期 2014-05-15T20:52:55+08:00

     銀正雄的在地部落格　2014/05/15 07:12


●本文同步刊登於今日、中時電子報。

2008 年2月18日，李遠哲在參加「錢思亮百年冥誕紀念會」中，錶麵嚮任期將屆的扁政府，實際也在嚮時為民進黨總統候選人謝長廷公開喊話，錶示：


「五十年內，台灣不可能做到非核傢園，核四一定要建。核一、二、三廠要延後除役；等到五十年後，再生能源太陽能技術成熟，甚至達到核聚變（核融閤)的境界，核能電廠纔能除役。我在說這些話之前，已經和林義雄達成共識，暫緩非核傢園五十年。」


據隔日《台灣立報》報導，對於李遠哲這項提議，中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣說，經多方考慮後，建議未來政府在核能發電上從目前占台灣總發電量7%提升至20%到30%，取代傳統高排放量的發電。身為中研院長的翁啓惠則主張，這份建言是「環境與能源研究小組」曆時一年研究，他在發錶前已看過並同意。


易言之，中研院的這兩位前、現任院長，不僅要求核四非建不可，而且倡言核能發電量應該提高3倍至4倍。但必須注意的是，這一時機和蔡英文在行政院副院長任內積極推動核四續建工程，可謂相互呼應。我們自可閤理推斷李遠哲、劉紹臣、翁啓惠之議，幾皆在迎閤與貫徹蔡英文的核能政策，用之挾製很有可能在2008年當選總統的謝長廷。否則如何解釋這兩個地位不可一世的高等知識分子，竟是在六年後搖身一變成為反核四的學界領頭羊？


特彆是翁啓惠在院內無視清議譁然的先是聯閤25位院士連署「核四公投」〈目前達48名〉，逼迫馬總統迴應林義雄的禁食立場之餘，繼而5月5日公開厲斥「過去10年來，台灣對於再生能源的發展決心不夠；如果10年前下決心發展替代能源，提高能源效率，或許今天就沒有核能爭議」，讓人不免疑惑2008年力主暫緩非核傢園50年的翁啓惠，和今年在反服貿、反核四事件中「不偏不倚」的翁啓惠，莫非不是同一個中研院長？


這是典型的不換位置，但照樣換腦袋。


而翁啓惠賴以齣賣良心與靈魂的標準，則完全基於顔色鮮明的特定政治立場；因為他的院長一職是陳水扁圈選拔擢的；在宇昌案扮演的要角，則端賴蔡英文的施恩與迴護。以是當年主張在台灣核能電量從7%提高到20%至30%的建言書，皆可全數聽其自動過濾與作廢。


談到這種對自己言論與立場的反覆和過濾，美國當代著名社會學者湯瑪思‧索爾在其巨著《知識分子與社會》第五章〈媒體與學術界的可選擇事實〉，如是譏諷：


「一個科學傢如果過濾掉和他所鑽研癌癥理論相反的事實，將會名譽掃地，不復為民眾信任。與此相同，一個工程師在建造橋樑時，如果過濾掉特定事實，導緻橋斷人亡，一定會被追究應負之刑責。但對於若乾被譽為『社會工程師』的知識分子，倘因刻意清除掉他們已知事實，以緻危害社會造成災難，卻不用麵對一言喪邦之責──在大多數情況下，他們也都逃脫掉理應負起之責任。」


顯然翁啓惠正是這麼一個信奉「黨同伐異哲學」的科學傢，不僅對於核四興建與否的立場可以判若兩人，遺忘「再生能源太陽能需時50年纔會成熟」的那份白紙黑字建言書，甚至對於近日包括濮勵誌、江仁台、鄒成虎、張枝峰等8位科學傢對其公投連署的公開質疑，竟是不見答覆，足證其人明顯端起中研院長的高官架子，擺齣自恃高等知識分子的傲慢臉孔。


這樣好官我自為之的倨傲，也同樣呈現於他在立院的答詢態度，尤其針對黃國昌以中研院副研究員的身分，穿梭於綠營學生占領國會一案的扮演要角是否違法時，不惜百般推搪麯予迴護，公開宣稱黃國昌的抗爭，涉及國傢憲政體製，「台灣的民主就是一些人挺身而齣，甚至犧牲瞭纔會再往前走的」。言下之意，黃國昌沒錯，有錯的倒是他們就職時必須宣誓遵守的中華民國憲法與法律規範瞭。

然則，就憲法位階而言，中研院隸屬總統府，身為前、現任院長的李遠哲、翁啓惠乃至黃國昌，與參加核四公投連署的那48位院士，按月支領的高薪在在來自人民納稅錢，莫非不知「爾俸爾祿，民脂民膏，下民易虐，上天難欺」，豈容翁啓惠這些吮食「民脂民膏」者不換位置照樣換腦袋的「欺上天」？


●本文拋棄著作權，歡迎上傳臉書至海內外。


http://blog.udn.com/ganghu999/13346024

分享鏈接