彰化地檢署去年偵辦頂新黑心油案 指揮警方發動大規模搜索 不亦悲哉！ - 趣味新聞網

發表日期 2015-12-12T22:51:40+08:00

     彰化地檢署去年偵辦頂新黑心油案，指揮警方發動大規模搜索，聲勢浩大，鋒頭之盛，一時無倆，不料落得一個起訴書被法官打臉判無罪的結果，可謂顔麵盡失，以緻群情激憤，再度引發滅頂風潮。對於魏應充為何被判無罪，其原因雖眾說紛紜，莫衷一是，不過大略可歸納如下：
一、魏應充有罪，但法官恐龍，判他無罪。
二、魏應充有罪，但檢察官烏龍，舉證不足，讓法官判他無罪。
三、魏應充有罪，但法令規範不夠周延，使法官判他無罪。
四、魏應充有罪，但法官與檢察官對法令見解不同，檢察官認為有罪，法官認為無罪。
五、魏應充無罪，法官還他清白。（無人相信，此點理由自動作廢）

目前檢方已提起上訴，端視二審法官如何審理頂新黑心油案，茲就上開所列五種狀況，逐一分析並預判二審結果，大略如下：
一、一審法官恐龍：會造成恐龍的原因，不外賄賂或政治力介入，而據說台灣司法界，通常一審法官是最清白的，如果一審法官難逃賄賂或政治力，大概也用不著期待二審法官瞭。
二、檢察官舉證不足：所謂老狗變不齣新把戲，除非有新事實新事證，否則就算上訴到一百審一樣舉證不足。
三、法令規範不夠周延：除非明年民進黨執政立即修改食安法溯及既往，否則也奈何不瞭魏應充。
四、對法令見解不同：這是最好的狀況，但是，因為魏應充「沒指示」嚮越南買油（檢察官的書記官誤打為「有指示」，被魏應充的律師抓到小辮子），所以，即便二審法官認同檢察官的法律見解，恐怕也無法判魏應充有罪，防火牆大概到頂新製油前總經理常梅峰為止。
五、魏應充無罪：繼楊乃武與小白菜後，史上最大冤案。

綜上（法律公文書慣用語）：頂新黑心油案上訴二審的結果，差不多現在就可以預見，不論如何，魏應充應該還是無罪，可以享受榮華富貴，繼續茹素，在慈濟功德會修行，全台民眾三度跳腳，卻莫可奈何，不亦悲哉。

分享鏈接