最近蘋果又被告瞭。蘋果被告 不稀奇 專利戰場－智財強權的戰略基本功：知己知彼 - 趣味新聞網

發表日期 2014-02-09T01:08:10+08:00

    最近蘋果又被告瞭。蘋果被告，不稀奇，稀奇的是，這次還沒開戰，大概已經準備好麵對必敗的結局。以在專利戰場練就一身銅皮鐵骨的蘋果來講，這算相當無言的一場戲。

    這次的專利戰場，法院選在對專利權人最友善法院之一的德國曼海姆地區。這是地利。

    原告，則是有名的IP強權IPCom德國公司（蟑螂或流氓大到一定程度，尊稱為強權纔有敬意；這就好像我前次專欄說的，雖然「聽說」台灣專利拿第一，但誰會覺得台灣跟智財強權有關係？）。這是人和。

    發動訴訟的時機，則選在今年一月底。主要因為訴訟用的專利，剛被歐洲專利局EPO確認有效性沒問題。這叫天時。

    而這個主要專利EP1841268，還是個公認的UMTS無綫通訊産業標準專利，正是通訊3G領域。事先拿到諾基亞、宏達電身上試刀的結果證明，這是個曆經有效性挑戰而不倒的SEP。

    難怪這次一齣手，就要求15.7億歐元。若不是深切知道對方經營模式與戰略關注重點，也非常瞭解自己手中武器的作戰方式，對上蘋果恐怕後悔莫及。這，也就是知己知彼。

    天時、地利、人和，無一不備；看得齣來是高手齣招。知己知彼，連對方能做齣什麼反應動作（詳後），大概也都在意料中。這趟IPCom鍛羽而歸的機率極小，大戰一開，應該精采可期。

    在下扼要看瞭一下請求項的內容，很要命，隻有兩項。分彆是針對行動無綫網路基地台依使用者識彆與存取門閥值等訊號數據，進行訊號頻道分配的通訊站技術特徵，以及利用前述特徵基地台的方法，來加以定義。

    不懂上麵講的是什麼鬼話沒關係，但我可以告訴各位：這個專利範圍可以說幾乎在現代3G通訊産業中屬於避無可避。

    唯一的罩門，專利有效性，上個月纔被EPO又蓋上一層金鍾罩，除非曼海姆法院第三法庭的法官齣瞭什麼問題，否則強攻專利有效性的策略，大約是鞭長莫及。

    就此情勢而言，可以說除非有重大意外（例如發現專利不正行為之類的大驚奇），要不然這個專利的有效性和侵權判斷，大概都不會有太大問題。

    那蘋果可以乾嘛？當場土下座、含淚奉上賠償？當然不。還有一招，專欄看到現在，各位應該也可猜得齣來。FRAND。

    這個FRAND，既不是漫畫二十世紀少年的「朋友」，也不是六人行影集。這是主張「公平閤理而非歧視性」的授權請求，從産業標準專利本質齣發，從而依據事實主張專利濫用的抗辯。

    還好，産業標準專利的侵害隻有授權問題，沒有禁售問題。蘋果可以略鬆口氣。

    即便如此呢，上麵說瞭，IPCom發動此戰同時應該就已經料到這種結果。換句話說，IPCom原本就把收錢當做結果，心無旁騖，絕不囉嗦。這跟三星打蘋果那種莫名其妙的SEP訴訟戰術，不能相提並論。

    因此從單一案件的觀點而言，本案其實可以說勝負已分。剩下來隻是討論FRAND的事實情節、有沒有構成專利濫用可能性、以及計算産業標準專利下的閤理授權金問題。這些東西，在下不認為IPCom會預料不到或者沒有預做安排。

    所以，從賽局、心理與經濟觀點來判斷，目前情況的對應上策，是在訴訟中直接請求揭露授權金標準，進行和解的授權討論；另方麵調查授權不當的證據，雙管齊下。而不是大花冤枉錢，從有效性一個一個打。

    好瞭，這專欄寫瞭這麼久，為什麼挑這個剛起頭的IPCom vs. 蘋果當做收尾案例？倒不是為瞭反駁讀者說在下是果粉的傳言（我真的不是），而是為瞭台灣的産、官、學界都慣於忽略的基本功：知己知彼。

    這四個字同樣也是企業行為分析理論的基礎，更是與國際智慧財産業界接軌的唯一通路。隻可惜，台灣現下的智財法律從業成員終日惶惶碌碌，司法製度與修法朝秦暮楚；沒人下基本功夫。

    就算台灣政府端齣十套智財戰略綱領，十種司改藍圖，搞十條智財高速公路，要不真的醒醒，從觀念基本麵改起，恐怕也已註定黯淡的前途。設立科技部？恐怕也隻能徒呼負負。

    （作者黃緻豪。智慧財産權與刑事律師。本專欄非正式法律意見。）

    (工商時報)

分享鏈接