.有一位北卡 Charlotte的律師買瞭一盒極為稀有且昂貴的雪茄還為24隻雪茄投保瞭火險。結果他在一個月內把這些頂級雪茄抽完瞭本世紀最佳律師故事

發表日期 2008-10-30T20:09:08+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : .有一位北卡 Charlotte的律師買瞭一盒極為稀有且昂貴的雪茄，還為24隻雪茄投保瞭火險。結果他在一個月內把這些頂級雪茄抽完瞭，保險費一毛也還沒繳，卻提齣要保險公 ... 本世紀最佳律師故事 ( .....

欲知更詳細的內容請看不可思議的偵探手劄

 http://www.ck101.com/forums/viewthread.php?tid=1365450&page=1#pid67842397

.

有一位北卡 Charlotte的律師買瞭一盒極為稀有且昂貴的雪茄，還為24隻雪茄投保瞭火險。

結果他在一個月內把這些頂級雪茄抽完瞭，保險費一毛也還沒繳，卻提齣要保險公司賠償的要求。

在申訴中，律師說雪茄在「一連串的小火」中受損。
保險公司當然不願意賠償，理由是：此人是以正常方式抽完雪茄。
結果律師告上法院還贏瞭這場官司。

法官在判決時錶示，他同意保險公司的說法，認為此項申訴非常荒謬，但是該律? v手上的確有保險公司同意承保的保單，證明保險公司保證賠償任何火險，且保單中沒有明確指齣何類「火」不在保險範圍內。因此，保險公司必須賠償。

與其忍受漫長昂貴的上訴過程，保險公司決定接受這項判決，並且賠償美金一萬五韆元的雪茄「火險」。

最精彩的地方還在後麵：
律師將支票兌現之後，保險公司馬上報警將他逮捕，罪名是涉嫌24起「縱火案」！

由他自己先前的申訴和證詞，這名律師立即以「蓄意燒毀已投保之財産」的罪名被定罪，要入獄服刑二十四個月，並罰款美金二萬四韆元。

以上為真實的故事，並且獲選為「近期犯罪律師競賽奬」的第一名.

來源:" 紅塵 " 部落格
-------------------------------------
唉~~道高一尺魔高一丈阿~~,那律師真的是放火燒到自己偷雞不著蝕把米瞭

多陪9000元美金+24月的牢獄........隻能說冏rz

[ 本帖最後由 Sadako 於 2008-11-9 11:00 編輯 ]

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

真有他的!!

这真是应证一山还有一山高!!

一层盖一层阿~~

这保险公司真够狠的
这就是硬找麻烦的后果
想要让保险业赔钱
等着被害到死吧你

呵~
保险公司果然不是省油的灯
这样的对决
真是精彩呀~

太酷拉~那家豁好好的律师不做
贪这一点小便宜
只能说她活该
对了...一开始我看到标题还以为你要说陈水扁的故事
不能怪我~你标题应该加个国外
要不然多少都绘有人误会 ^^

可以称得上是聪明反被聪明误，做律
师要赚钱已经比别人多了，还要想这
些有的没的，还以为没有比他聪明，
结果赔了夫人又折兵，不只要多付出
罚金外、还要坐牢，我想那位律师应
该会想说…悔不当初吧！

厉害的对决...
看了前半段~就想说那个律师真是了得..
看了后续~~才发现~
保险公司果然不是好惹的

那保险公司为何愿意承保这种险
不应该保的吧
律师也摆明坑人

天下律师一般黑吧~难怪阿扁可以搞出那么多花样了

这标题"本世纪最佳律师故事"如果改成"最糗"可能好些
这故事说明了~偷鸡不着蚀把米
想讹保险公司的异想天开
结果被罚钱还吃上牢狱之灾
真是老天有眼...

什么人都可以惹, 就是不要去惹保险公司~　保险公司的人一个比一个精明, 一个比一个贱, 不然你觉得他们怎么赚钱!?

帅呆了,这才是民主国家司法的表现,哪像我们'自由心证',怎么都没人说要改咧

这在网路追追追有~
http://www.ettoday.com/2007/08/02/521-2129307.htm

2007/08/02 09:58

追追追小组／调查报导

网路上流传一则律师与保险公司斗智的小故事，大意是说，一名律师为其雪茄投保火险，然后利用法律上的漏洞，将雪茄抽完还要保险公司理赔，没想到保险公司也不是省油的灯，同样利用法律让律师瑯当入狱，这是真实的故事吗？

>>看原信：律师与保险公司　真实的故事?

这个小故事很多人只是当无伤大雅的笑话看看，不过还是有好奇的网友想问我们是真的假的，而且，从很早以前就开始问了。淡水河在闲来无事的时候也会试着找找看可能的答案，却只能在某些笑话版里看到这个小故事的身影。

最近，又有网友来问，趁着兴头，淡水河又查了一次，这次，很幸运的居然找到了。

原来，问题出在cigar与cigarette，前几次查询时，淡水河不知道哪根筋不对，一直用cigarette当关键字在查询，一直到最近才想到雪茄是cigar不是cigarette。

网路流的这个故事，原文就是英文，即使是英文版也至少有两个版本：

sonpes的短版

truthorfiction的长版

各版本虽长短不一样，虚拟不真则是一样。

根据truthorfiction站的考虑，这个故事从1968年就已经开始流传，而snopes则指出故事「上网」的时间大约是1996年，而他们蒐集到的版本更早在1965年。

重点是，并没有任何证据显示故事中的案例真的发生过。snopes进一步分析故事中的矛盾之处是，一般保险公司的条文都是深思熟虑的产物，例如保意外险的人如果非意外死亡或受伤，就不可能得到给付，如果法官一开始判决保险公司应给付律师「火险」损失，那就没道理在后面又判决律师损毁－－当然，我们并不熟知所有的法庭判例，如果真有这样有趣的攻防在真实的世界里发生过，我们也会在之后补述给大家知道。

转贴自网路追追追

楼上的大大补充的很详细
不过先不论真假
还真的是蛮搞笑的