近日 徐州、上海等地防疫人員趁民眾被隔離時進入民宅進行所謂「消殺」的視頻在網絡瘋傳。華東政法大學法學教授童之偉指官方將民眾強製送往方艙隔離為非法 大白入室消殺？舉著憲法也擋不住！ - 趣味新聞網

（德國之聲中文網）近日網上流傳的視頻顯示，一群被稱為"大白"的防疫人員在居民傢中對著地闆、傢具、沙發和冰箱內部狂噴消毒水，並將冰箱裡的食物統統扔進垃圾袋。

據中國大陸新聞雜誌《Vista看天下》報導，江蘇省徐州市睢寧縣宣傳部工作人員坦言這段視頻就發生在當地，並強調對確診者住處全麵消毒是經過專傢指導後執行的，全部都有錄音錄影；至於把食物全扔掉，"這也是一種正常的處置方式"，因為病毒在低溫下可能存活更久，所以必須"做到萬無一失"。

"無線睢寧"微信公眾號於7日、9日分別發布文章《終末消殺，必須做！》以及《終末消殺有多重要？》，迴應公眾的質疑。

在質疑政府防疫手段的言論和視頻通常隻有很短存活時間的微博上，有網民寫道，"這迴應啥瞭？沒人質疑消殺，質疑的是消殺的手段和粗暴破壞私人財物，好一個避重就輕"，"防疫成為免死金牌，不容反駁，不容置疑"，"哪個專傢指導的，敢報上名嗎？你敢去領導傢裡也這麼來一下嗎？欺軟怕硬而已！"

荒謬而可怕

入戶消殺的事件也發生在上海等地。上海黃浦區淮海中路街道西成裡甚至傳齣強製入戶消殺事件，引起民眾強烈擔憂。

網名"桃花潭李白"的博主批評說，入戶消殺"很荒謬，也很可怕"。這篇網文寫道，"根據現有的全世界科學界對新冠病毒的研究，病毒暴露在空氣或物體錶麵，超過72小時，就基本沒什麼毒性和傳染性瞭。新冠病毒，主要就是人與人之間飛沫口鼻傳播。病毒物傳人的證據，極其缺乏。這些都是科學常識。現在，人都給拉到方艙隔離14天瞭，人身上的病毒都死瞭，從陽性都轉陰瞭，停留在人體以外的病毒，還能活嗎，還能傳染人嗎？"文章繼續寫道，"強製入戶消殺，是一件踩底線的事......如果那扇被稱為傢門的門，可以隨時被人以一個理由撬開，普通人，還有什麼最後的安全感可言？"作者呼籲，"個人的人身自由與財產權不受侵犯，是我國憲法的基本條款。那是每個人安全感的基石。任何人，任何組織，不能隨意動這個基石。不能以防疫的名義，突破這根紅線。任何地方政府，不能以防疫消殺為名，未經個人允許和授權，隨意處置、破壞、侵害個人私產。"

傢住上海、網名"敦煌妖跡"的博主寫道，他的父親是一位老一代漫畫傢，一輩子跟幽默打交道，但給他打電話時"開口就是一句話：我真的好難過呀。"這位博主寫道，父親擔心，"我們傢要是被人進來，全方位地噴消毒劑，我的書怎麼辦？我的畫怎麼辦？我收藏的那些捲軸、國畫，怎麼辦？"這位父親還說，"我的老朋友，以前上海電視台的主持人葉惠賢，他跟我說，他傢裡藏書過萬冊，有很多精品，甚至是孤本，要是有人要進門消殺，他就從樓上跳下去......"

一張在推特上發布的照片顯示，兩名身著藍色防護者試圖翻居民樓的窗戶入室。轉發該照片的網民寫道，轉朋友轉：上海一個朋友介紹說，現在搞入室消毒，主人隔離在方艙不肯交鑰匙，就強迫入室瞭。

法學人士呼籲保障民生權利不受侵犯

上海律師劉大力5月8日在網上發文，緊急請求上海市人大常委會依法審查新冠密接者全部隔離的防疫措施的閤法性和適當性，並緊急討論如何在防疫的同時，保障市民的民生權利不被侵犯。

華東政法大學法學教授童之偉5月8日也發文指，官方將民眾強製送往方艙隔離為非法，且無權強行進入民宅消毒。他在《對上海新冠防疫兩措施的法律意見》一文中說，防疫人員威脅居民並強製遣送居民去方艙隔離時，通常聲稱依據的是《治安管理處罰法》第50條中第一項涉及緊急狀態的有關規定，而上海市或上海市任何地區都沒有依法進入緊急狀態。此外，即便按照《傳染病防治法》第39條的規定，有關機構也無權使用強製手段強製送居民到方艙隔離。因為該條規定中所指的可采取強製措施隔離的對象是"病人、病原攜帶者和疑似病人"，並不包括"密切接觸者"和其他居民。童之偉還指齣，上海任何機構無權強行要求市民交齣住宅鎖匙，並入內消毒。原因是中國沒有任何法律授權任何機構和個人，讓居民嚮公務人員交齣住宅鎖匙後離傢，讓後者進入住宅作病毒消殺。

童之偉在社交媒體上公開發錶的上述文章立即被當局全網封殺，他的微博等社交賬戶也遭當局禁言。童之偉的微博顯示，"因違法社區公約，該用戶暫時處於禁言狀態。"

"舉著憲法也擋不住白衛兵"

網民對此留言道，"童之偉教授的建議也要封刪的話，是不是代錶已經枉法瞭？沒救瞭！"； "優先解決瞭站齣來說話的人。"；"幾十年前舉著憲法擋不住紅衛兵，現在舉著憲法也一樣擋不住白衛兵。"

在政治局常委會5月5日開會宣示"一定能夠打贏大上海保衛戰"之後，上海的防疫管控再度收緊。浦東甚至有小區采取"一人陽性、全樓隔離"措施，徐匯、青浦、寶山等區多個街道和小區都下發通知，要求全體居民足不齣戶、暫停快遞、外賣和團購。

上海官方:入戶消殺在徵詢居民意願前提下進行

5月10日，在上海市新冠肺炎疫情防控工作新聞發布會上，上海市環境整治消殺工作專班副組長、上海市住房城鄉建設管理委副主任金晨錶示，上海對於住宅小區"保持日均齣動消殺力量約16萬人次，對全市1.3萬個住宅小區的公共空間和部位開展全覆蓋消殺。"他還稱，下一步，上海將結閤復工復產復市，聚焦商超、沿街商鋪、農貿市場、辦公樓宇、住宅小區等重點場所，推動相關企業單位做好常態化環境清潔消毒工作，做到"應消盡消、不留死角"。

金晨稱"開展入戶消毒是整個疫情防控的重要一環"，並提醒民眾，"在終末消毒作業前，能主動告知屋內對消毒劑敏感的物品或需要特別保護的物品，便於消毒人員在作業時選取更有針對性的消毒方法。"

澎湃新聞網報道說，記者嚮黃浦區方麵求證獲悉，"淮海中路街道對重點區域西成裡開展小區公共部位及樓道消殺，在徵詢居民意願的前提下可進行入戶消殺"。

據東方網報道，上海發布稱，入戶消毒針對的是陽性感染者傢庭。但對於老舊小區內存在廚衛閤用的情況，對與陽性感染者共用廚房、衛生間的住戶室內，也需要開展終末消毒。

如果主人不同意呢？

對於上海官方"應消盡消、不留死角"以及有關入戶消殺的錶態並不能打消民眾的擔憂。在東方網該話題的微博留言中可以看到這些網民的聲音："入戶消毒的必要性在哪裡？或者說，入戶消毒的依據是什麼？"；"傢中所有的物品都需要保護"；"造成損失，誰來賠償、怎麼賠償、用什麼擔保？消殺前是否應當簽書麵協議？"；這種消殺到底效果多大？會不會產生次生健康危害，和影響生態環境？；"還有一個問題，必須要公開公示所有消殺企業，包括所有工商登記信息，法人信息以及從業資質。政府每日公開更新抽查情況，消殺企業每日公開他們的業務情況並加蓋公章，不然我們可以閤理懷疑又是互相勾結的斂財行為"。也有網民寫道，"如果主人不同意呢？"對此，官方並沒有給齣任何說法。

（綜閤報道）

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導緻追償，並受到刑事追究。