思路茲梅伊內島又叫蛇島 位於黑海多瑙河三角洲附近 明查·工具箱｜故事總是反轉，如何增強辨彆信息真僞的意識？ - 趣味新聞網

思路

茲梅伊內島又叫蛇島，位於黑海多瑙河三角洲附近，距離烏剋蘭南部海岸綫約32公裏。蛇島的麵積僅0.17平方公裏，島上生活有137位平民，此外皆是邊防士兵。

俄烏之戰爆發的第二天，也就是2022年2月25日，這座可謂迷你的小島意外地成為瞭全世界矚目的焦點，隻因一段無法查明來源的音視頻錄像顯示，在2月24日，一艘俄羅斯軍艦在靠近蛇島時，嚮島上的邊防士兵喊話，勸其投降，遭島上士兵以“去你的”迴應拒絕後，錄像戛然而止。遂有傳聞登上各大媒體頭條，稱“烏剋蘭蛇島軍人集體陣亡”。

微博上流傳“烏剋蘭蛇島軍人集體陣亡”消息，一度登上熱搜前三。

2月24日，烏剋蘭總統澤連斯基公開聲稱，追授蛇島13名士兵為“烏剋蘭國民英雄”。此舉無異於是為英雄加冕，將事件推嚮瞭另一個高潮。然而就在世人沉浸於媒體和社交平台營造的“蛇島13勇士”的故事難以自拔時，事實核查者們卻已經從這個故事的發展中察覺到瞭一些“危險”的信號。這樣一則極富悲壯感的故事，真的可信嗎？

美國著名傳媒教育機構波因特學院在其開設的《如何識彆假消息》課程中提及，在紛繁復雜的信息中，至少有四類消息的真實性值得引起讀者警覺：

1. 過於“完美”的故事，極有可能是被有心之人設計成如此，以迎閤我們的世界觀和價值觀，從而贏得人們的支持；

2. 能夠引起強烈情緒――譬如驚訝或厭惡――的故事，有可能是為驅使觀眾接納其觀點、乃至采取行動而設置的；

3. 沒有日期或作者使用假名的故事；

4. 未經認證的賬號（如微博、推特、臉書上沒有帶確認標誌的賬號）發布的引起病毒式傳播的消息――當然這不意味著被認證的賬號就不可能發布假消息；

與此同時，“明查”根據近幾個月來的核查經驗，還總結齣瞭四類常見的假消息的特徵：

5. 關鍵信息要素（時間、地點、人物、背景）缺失或模糊化處理，如常見的“據媒體報道”“有人說”“某某國宣布”；

6. 單方信源，消息無法得到交叉印證；

7. 帶有政治立場的個人或機構發布的信息（也包括交戰國一方發布的對己方有利的消息）；

8. 諷刺類網站、戲仿類賬號發布的新聞。

Poynter官網課程頁麵截圖，列舉瞭四類具有造假風險的消息特徵。

再觀蛇島一事，有太多的信號錶明，這則故事的真實性值得懷疑。首先，總體上看，“士兵拒降後犧牲”是一個太過“完美”的故事，它迎閤瞭人們對“壯士死社稷”和戰爭殘酷性的標準化想象。而對於有經驗的核查者來說，一個過於完美的故事總是值得打一個問號的。

其次，這樣一個“軍人集體陣亡”的故事無疑能夠觸及人們的情緒化反應，或震驚、或憤怒、或憂傷。一則消息，如果能夠引起某種強烈的感受，它就值得被追問。

此外，蛇島的故事中有許多關鍵要素的缺失，譬如在網上病毒式傳播的所謂音視頻錄像究竟從何而來？這13人是誰？又是誰嚮澤連斯基報告瞭此事？

最後也是最關鍵的，這則故事對誰有利？對烏剋蘭一方來說，故事中的13位犧牲者無疑是烏剋蘭人民的英雄、士兵的榜樣，他們的犧牲將極大鼓舞烏剋蘭軍隊的士氣，同時營造俄軍殘酷暴虐的形象。但與此同時，故事的講述者和加冕者似乎也站在烏剋蘭一方？

事實上，就在“烏剋蘭蛇島軍人集體陣亡”的故事登上各平台熱搜之時，互聯網上還在流傳另一個與之相關卻完全相反的消息版本：有俄羅斯媒體在2月25日聲稱，在烏剋蘭蛇島地區，有82名烏剋蘭軍人放下武器，自願嚮俄羅斯武裝力量的一支部隊投降。

自然，俄羅斯作為交戰的另一方，其提供的信息同樣不值得完全信任。但反轉故事的結局是，這一說法很快得到瞭來自烏剋蘭一方權威信源的交叉印證。2月26日，烏剋蘭國傢邊防局――即所謂在蛇島犧牲的邊防戰士的主管部門在臉書主頁刊文，稱蛇島上所有烏剋蘭的軍人極有可能都還活著。

烏剋蘭國傢邊防局臉書主頁截圖。

而俄羅斯一方還通過媒體嚮外界釋放瞭一些戰俘錄像，其中據稱有來自“蛇島13壯士”的士兵，稱自己被派到蛇島作戰，並對自己“被宣布死亡”感到十分震驚。

至此，“蛇島13勇士”的故事可以告一段落瞭。然而因俄烏熱戰衍生的信息戰，卻尚未止歇。“澎湃明查”從俄烏兩國開戰至今，已經纍計對30餘條在中英文社交平台流傳麵較廣的消息進行瞭核查。不過，平台核查的效率畢竟有限，要破除迷霧、戳穿謠言，還需要廣大讀者提高對信息真僞判彆的意識，且踴躍地參與到事實核查的事業中來。

目前，“澎湃明查”的全球事實核查平台“www.factpaper.cn”已經應急上綫，歡迎大傢嚮平台提供綫索，或將自己掌握的有效信息分享給大傢。澎湃明查也將持續輸齣，為大傢提供更多做核查的工具或思路。