最近在網路上看到一個關於TED文內容講述瞭有關TED不會給我們看的兩個演講 TED無論怎樣都不會告訴你的兩個演講...

發表日期 2014-07-01T16:14:12+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 最近在網路上看到一個關於TED文，內容講述瞭有關TED不會給我們看的兩個演講，發現他說超好的，詳情請看...[hr]我一嚮對TED的影片有很多質疑，雖然我知道這個由美國非 ... TED無論怎樣都不會 .....

最近在網路上看到一個關於TED文，內容講述瞭有關TED不會給我們看的兩個演講，發現他說超好的，詳情請看...

我一嚮對TED的影片有很多質疑，雖然我知道這個由美國非營利機構Sapling Foundation所設立的教育平台，為全球許多『值得分享的點子』製造機會，讓更新穎的科技（T）、娛樂（E）與設計（D），透過十幾分的演講時間，用簡單明瞭的語言，傳播至世界各隅。

但在聽瞭TED演講許久後，發現這不免落入另一個取代主流論述的平台。與其說TED符閤多元文化，或另類思考的傳輸角色，還不如說，TED最終成為『論述的守門人』（gatekeeper of narratives）。也就是說，以前的『主流祭司』是靠政府的教育與新聞部操刀，現在這角色，則由TED等酷非營利機構負責籌劃。

怎麼說？我又為何突然講這個論點？今早在例行性的閑逛RT新聞後，發現之前注意過的另類哲學傢漢剋（Graham Hancock），與之前曾寫過介紹文『大演化』的科學傢謝爾瑞剋，去年兩位的TED演講，雙雙遭禁音。

我一嚮對『主流祭司』查禁的議題很感興趣，比方說《1984》、《美麗新世界》與《Catch -22》這三本小說一度被美國教育當局查禁，衍生齣我瘋狂似的想瞭解統治階級到底在怕什麼的偏執。我的結論是： 他們怕各領域的『主流論述』遭質疑 。

什麼是主流論述，就是統治階級為瞭捍衛現實的解釋權，而編撰齣的神話，好鞏固既有的利益結構 。比方說美國是『民主製度』、中國是『共産製度』；人類是由猩猩演化而來，物質是由原子所組成，資本主義最有效率等正確知識。

當然，這些都對，但如果細究每個論點的基本陳述後，會發現遲早會站不住腳。比方說牛頓式的物理學，在相對論與量子力學問世後，這個物理宗派就顯現不足處，科學祭司們則被剝奪權力法杖。

那TED的這兩位新演講者，又試著要奪取什麼主流宗教的權力法仗呢？之前那篇的大演化，大濕已解釋謝爾瑞剋的「型態場域」（morphic field），本文不再贅述。漢剋的論點則質疑曆史與生物學傢對現實的解釋權。

根據漢剋的研究，人類的起源應該始於1.25萬年前的一個『母文明』，然後衍生齣後續的埃及、希臘、蘇美、巴比倫、印度等子文明。這個母文明很有可能就是柏拉圖書中所說的『亞特藍提斯』，於1.1萬年前的一場大災難後滅絕。

漢剋引用地質學傢對上個冰河期的研究，發現約莫1.1萬年前，真有個地殼大變動與洪水事件。這與柏拉圖所述的時間點不謀而閤。此外，人類擁有稍微正確經度的地圖，約莫是在西元18世紀末期，纔漸漸問世。但有曆史記載，人類在15世紀就有上個冰河期的經度地圖。

這些製作地圖的人解釋，他們是根據一些更老，但已流失的古地圖所繪製；漢剋質疑，如果不存在一個更古老、又先進的母文明，這些標有準確經度的地圖，不可能會存在的。

再迴到漢剋在TED遭剔除的演講，他到底說瞭什麼，讓主流的科學祭司如此反感？

漢剋認為人類的意識，原本比現在這個主流心理學傢所認可的意識頻寬大的多。人類的潛能無限，如果政府讓每個人都實現這能力，將會顛覆目前工業社會的基礎。所以為瞭限製這思想頻寬，統治階級將一些能激發意識潛能的『好藥品』給禁止住。

漢剋舉齣死籐水（Ayahuasca）的例子，這是在亞馬遜叢林部落所研發齣的植物飲料。根據漢剋，飲用死籐水後，人類可打開自己的第三眼，並與地球母靈（mother spirit）溝通。這個母靈會讓人瞭解來到地球真正目的為何，並指齣目前陷入哪個關卡中。但這類物質，卻被現代科學列為一級毒品。

漢剋認為，與酒精、香煙、甚至砂糖比起來，死籐水這個內含DMT的植物萃取物，毫無副作用，且能夠打開人類的潛能。但就因與主流信仰相左，被打入迷幻藥的分類。但並沒有人因為死籐水，甚至吸食大麻而緻死；然每年因酒精、香煙與砂糖而緻死的人口，則難以估計。

我記得左派泰鬥喬姆斯基（Noam Chomsky）曾說過，如果政府用攝取藥品的死亡，來決定是否禁止大麻的話，美國政府首先應該要禁止的物質，應該是砂糖纔對。糖尿病、高血壓、肥胖癥等慢性病，病源皆可指嚮醣類物質，一年因醣類飲食所緻死的人口，，大幅超越其他主要疾病。

但問題是，酒精、香煙、甚至砂糖全是支撐現代經濟的支柱，要禁止這些物品，會得罪龐大的既得利益。所以全球政府均視而不見。而且大麻可以自己種，統治階級最討厭能提供自力更生的經濟模型，所以一定要取締。此外，飲用死籐水所顯現齣的實像，會挑戰主流科學對真實世界的解釋權。

科學傢會發現，人類意識不再隻是身體的「附帶現象」（epiphenomenon），而是擁有靈魂以及更高意識的靈性體。人可以從大自然萃取更佳，且不含副作用的輔助品，甚至提供人們靈性目標的指引。這對每年營收幾韆億美元的西方製藥産業而言，將會是個災難。

當然，本人從不食用禁藥，漢剋的TED演說對我的啓示是，現代科學的短視與盲目。以前東方的修身係統中，道傢也有納入攝取提煉過的仙丹，作為輔助靜坐功夫的藥品。前者稱為外丹功，靜坐與氣功則為內丹功。

但現代科學那麼草率的將南美原住民的智慧，與邪說化成等號實有失公允。兩個演說透露齣TED等主流祭司，對某些可引起『另類意識』的物質敬如鬼神，對另一些可使人體造成實質傷害，每年卻不惜擲大把鈔票製作廣告的産業，卻沒有同等量的質疑。

但我最感興趣的是，主流祭司職掌『意識守門人』的角色。TED對意識疆域的掌控不遺餘力，使我對這個機構大打摺扣。TED曾經也邀請Benjamin Bratton，解釋為何TED演說，對現實生活的改變，並無實質意義。

Bratton解釋，TED邀請演講者的前提是：『 這些人不能談超意識、陰謀論、新時代（New Age)、量子神經學等神秘論述（woo！） 』，剛好都是我最感興趣的議題。如果真實的世界，大到可包括這些知識的話，那要怎辦？

當然，TED最後因許多觀眾的抗議，還是將兩場演講，壓縮在該網站的某偏僻角落，且刪除TED委員會，決定禁播兩個影片的最初留言。這更令我失望，TED連承認自己偏見的雅量都沒有。

這些不想承認留言的精隨是：『 漢剋與謝氏倆人的論點，不符閤主流科學的共識 。』

我想十六世紀的教廷，在處決伽利略之前，宗教祭司們對他的判決也是：『該生論述，不符閤主流教義共識！』吧。

引自：痞客邦 本帖最後由 huahua88 於 2014-10-3 14:28 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

我记得左派泰斗乔姆斯基（Noam Chomsky）曾说过，如果政府用摄取药品的死亡，来决定是否禁止大麻的话，美国政府首先应该要禁止的物质，应该是砂糖才对。糖尿病、高血压、肥胖症等慢性病，病源皆可指向醣类物质，一年因醣类饮食所致死的人口，，大幅超越其他主要疾病

虽然不知道这人是谁可是他的论点好奇怪!! 或许因为这个死的人很多可是毒品不是会成瘾吗?

会成瘾的东西被禁止正常吧?? 虽然我对甜点没自制力.....或许他想表达是这意思?

上述列子只是两个对比叙述

如果用成瘾性划分现在的烟、酒、咖啡因

之前的福寿膏Afyūm

不是都有成瘾性吗~各国政府还不是专卖!

问题的重点应该是~对于各种学说不属于主流价值的学说要用何种方式对待?

封杀、驳斥、排除~各种死?

如果世上的人们发现真实的世界，比想像中的还要宏伟宽广~

政府机关要用甚么形式的庄园才能圈养大众?

说起来，知道真相后，会活得更痛苦，人们还是浑浑噩噩但快乐的活在假象中吧

#引用

糖类也会上瘾
糖上瘾分几类型

Quick-Fix Sugar Fanatic 需要糖分才能保持精神
Sweet Tooth Soother    压力过高想摄取更多糖分
Sugar Self Medicator    摄取糖分之后肠胃酵母过度繁殖，会更想吃甜食
Hormonal Sugar Hunter  不容易入睡、性趣缺乏、头痛、疲倦、情绪起伏大，会造成血清素浓度较低，更想嗜糖

糖在肝脏中代谢，肝脏会将糖转化为脂肪，提高甘油三酯，造成胰岛素抵抗，从而导致代谢综合征，使血压升高并可能损害肝脏。
糖跟咖啡因、烟、酒和毒品的成分有几分类似，人类吃了甜食后，甜味将通过神经传导给人带来愉悦的感觉。
糖分影响体内荷尔蒙，使大脑无法发出饱腹的讯号，肚子饱了都还想继续吃。
过量摄入甜食，会增加胰腺癌的发病机率，肥胖造成高血压，过量吃甜食，体内自由基增多，会加速细胞的老化。
过度刺激胰岛素的分泌，造成胆汁内胆固醇、胆汁酸代谢失调，出现胆结石。

而我们身边的食物几乎都含有糖，从各方面来说糖其实不比大麻还好。 本帖最后由 kk321010 于 2014-7-2 01:41 编辑

王大师前天发的文阿
这么快就转到这里了
王大师的阴谋论其实蛮有魅力的

这倒是一篇有趣的文章...蛮值得看看的

科学不是宗教
内文一开始把科学权威看成是宗教权威
可是你看看科学发展历史是一个反覆推翻和修正的过程
宗教做得到吗?

不是主流观点不等于不能被接受
只要整个理论经得起考验
可是外国有很多人伪造证物、胡乱推论
来证明自己的命题是正确
久而久之就被排斥在主流之外

内文中写道
「以前东方的修身系统中，道家也有纳入摄取提炼过的仙丹，
作为辅助静坐功夫的药品。前者称为外丹功，静坐与气功则为内丹功。」

「汉克举出死籐水（Ayahuasca）的例子，这是在亚马逊丛林部落所研发出的植物饮料。
根据汉克，饮用死籐水后，人类可打开自己的第三眼，并与地球母灵（mother spirit）沟通。」

作者他妈的知不知道那些仙丹已经害死了好几位皇帝
我知到有些少数民族的偏方是有作用
也不用把所有的偏方看成有用
迷信少数的神话，又没有足够的证据支持
经不起推论当然被禁

#引用

不能同意你再更多了。

发文的王先生有些论点可以参考参考
不过有些就过于偏颇，很明显地看得出他对一些东西一知半解，然后加上自己的认知就丢上来了。

另外一点，他每次论点丢完就没了，射后不理，感觉就是放马后砲啊 XD

「宣扬毒品」这才是被禁的理由

还有，人体不摄取醣份会死
不抽大麻跟菸只会更健康
大麻跟菸并非人体必需物质

醣类该注意的是摄取平衡
任何营养过量摄取都是危害

这篇文章当小说看看很精采

杀道行者对科学的叙述真是非常到位

不过看过那本美丽新世界的人对他说的蛮多话恐怕是心有戚戚焉吧

我觉得...我受教了= = !!

#引用

你是第一篇言之有物的人！
佩服！

很多人根本搞不清什么是科学的精神，什么是科学的结果！
结果不断的被修正，但精神可是一脉相传，或者说，更是精益求精…

搞不清什么是科学的方法，却一直用些巫师的论点来述说，
妄想成为新的科学理论，真是有够可笑的。
去唬弄宗教狂吧！

谢谢板大的分享

个人觉得版主的观点蛮正确的。

现在许多专业(或者不专业者也是)，总是认为自己非常地专业，然后拒绝了解一切与他们认识相违背的事物，并贴上"伪科学"之称。

当然网路上伪科学真的超多，但我发现似乎是专业人仕被"狼来了"吓到的关系，往往第一反应就是"你是错的!!"，而不是去把文章看完后来思考这篇文章哪些部份对，哪些部份错。

举个例子，个人是个鲁蛇小医师，基本上平日就是会有一些奇怪的想法，记得在当年还在实习时，我曾经问过许多医师，化疗药物通常对活跃复制细胞杀伤力更大，而有一种治疗叫做高压氧，它的禁忌症就是癌症，因为它可能会让癌症更恶化，在当时我问过许多医师为什么这二种疗法不能併用，但通常都是以一句"你读书读得不够多，才会有这种问题"，或者以道德观的观点来跟我说我们不能做这种研究，是后来我遇到一个放射科医师之后，他才跟我说，忘记是西班牙还是葡萄牙在50几年前曾经也有医师有这种想法，而时人体试验似乎没现在那么多规定，那位医师便真的做了这实验，不过据说，结论根本是bullshit...还因为造成太多人死亡而紧急暂停这试验...

回归正题，现在就是有许人专业人士太过于拒绝所有与他们所学不同或者更新的知识，偏偏这群人通常都是身处高位的人，因为不管当有人生出新想法时，便直接拒绝，而不是思考对错，导致科学这种东西进步地越来越慢(当然个人认为科学发展的另一个阻碍者就是"道德"，君不见拿动物来做实验都能引出一堆键盘抗议了...)。

总而言之，个人认为我们应该要多学习知识来判断一件事物的对错，而不是一知半解后把推论当结论，才能让科学更进步，为人类做出更多贡献！

ps. 那个DMT好有趣啊，不过查了一下也没看到太多东西，或许可以找几个朋友再研究一下这东西XD