要不是第2集的片尾 顧醫生給林之校“講道理、上價值” 餘生：楊紫的演技再次遭到質疑，演什麼都像歡樂頌裏的“邱瑩瑩” - 趣味新聞網

楊紫也是處理得遊刃有餘。同一個角色，不同性格的“兩種身份”，演技這一塊兒，拿捏地“死死地”，無論是劇情推動，或者人物性格上的變化，或者是情緒上的變化。都時時刻刻牽動著觀眾的情緒……

看《香蜜》的時候，不知道哭瞭多少次。

因為我相信“楊紫”就是“錦覓”。

我心疼“她”。

如果楊紫沒有精湛的演技，又怎麼能牽動觀眾們的情緒呢？

隻有讓觀眾相信這個角色，喜歡這個角色，心疼這個角色，有很強烈的代入感，纔會讓觀眾“全情投入”、“欲罷不能”，被深深吸引啊……

實際上，縱使林之校與佟年、邱瑩瑩有很多相同之處。卻完全沒辦法和這些角色相提並論。

因為邱瑩瑩有點兒“傻”，很“單純”。她腦袋有些“不靈光”，現實生活中，有太多像她這樣的女孩兒，癡心錯付、被“渣”後，纔遇到那個真正喜歡她的人，而那個誰又介意她不是……

所以，對於邱瑩瑩這一角色，我多半的感受是：心疼。

而我們可愛的佟年，是個學霸。自信、陽光又很聰明，勇敢追愛。在追愛的道路上，展現齣來的小頑皮、小任性，也是小女生的“撒嬌”，

完全不會令人生厭，讓人喜歡。

可是林之校的人設，完全沒有資格和我上述提到過的任何一個角色，相提並論。可以看我之前吐槽林之校人設的文章，並且給齣的修改建議。

說實話，要不是楊紫演的林之校，我看劇挺不到第2集。要不是第2集的片尾，顧醫生給林之校“講道理、上價值”，我以為編劇會把女主的人設拉迴來，我根本不會看3、4集。

看完第2集片末。我先急瞭，迫不及待幫編劇“找補”。還沒看第3、4集。我就先告訴大傢追劇，編劇把女主人設“拉”迴來瞭。然而看瞭3、4集，令我大失所望。

編劇並沒有把林之校的人設拉迴來。反而讓這個角色更討厭，甚至連最基本的禮節、禮儀都不懂。

（詳細的，我會把我之前寫的角色女主前4集人設有問題的文章，插.入本篇文章的下方。）

不是精明的女生就討喜，文靜的女生就討喜。而是編劇不能讓女主犯一些低級的錯誤，不參考現實生活，更不管人物動機、情緒變化之間的邏輯。

我雖然隻追到第4集，就被編劇“勸退瞭”，但是，還有繼續追劇的小夥伴。有一個認認真真追劇的小夥伴提到：本來她追劇追得挺開心，也一直在替林之校找藉口“開脫”，但是她看瞭預告片，看到女主“作”男主。她也受不瞭瞭……

無論你是否喜歡林之校這個角色的人設，就算因為不喜歡而棄劇，也恰恰證明瞭楊紫的演技。因為編劇給的這個人設，就是不討喜，不能讓所有人滿意。

楊紫按照編劇、導演給的人設設定，將這個“林之校”演“活”瞭，纔會讓你覺得“下頭”、反感，這恰恰說明瞭楊紫的演技。如果楊紫演不齣“活”這個角色，沒準林之校就沒那麼討厭瞭。

結語：很多時候，演員接劇本不是自己決定，而是整個團隊、經紀人來“把關”。觀眾們可以提提建議，讓楊紫接一些好劇本、性格差彆大一點的角色，但是不能因為角色有雷同之處，就否定瞭楊紫的演技。

寫文“走”心，堅持原創，關注我，一定不讓您失望。

請給予關注、推薦支持，萬分感謝。