因應當前的俄烏局勢，西方多國祭齣史無前例的嚴厲製裁，導緻大量資金和技術人纔離開俄羅斯。據《華爾街日報》指齣，戰事經已令俄國經濟萎縮10%，為蘇聯解體以來最差的錶現。莫斯科市長索比亞寧（Sergey Sobyanin）於18日更宣稱，該市將有20萬人麵臨失業風險。
迴顧歷史，過去伊拉剋、委內瑞拉、蘇丹等國傢遭到國際製裁時，每每適得其反的未能阻止當下戰事和事態問題，一般民眾往往受害至深...
透過製裁作為懲罰手段的歷史頗為悠久，尤其是在第一次世界大戰期間。一戰結束後，關於通過國際組織實施製裁的辯論更是屢見不鮮。當時的國際聯盟（League of Nations，即聯閤國前身）允許在五種情況下使用製裁，包括違反聯盟盟約第十條、在戰爭或戰爭威脅的情況下、聯盟成員不支付仲裁裁決時、當聯盟成員在未將爭議提交聯盟理事會或聯盟大會的情況下參戰時，以及當非成員與聯盟成員發生戰爭時。
國際間早期的製裁例子，包括有1935年阿比西尼亞危機（Abyssinia Crisis）的一次，當時意大利王國入侵衣索比亞帝國，衣軍迅速潰敗，首都阿迪斯阿貝巴於1936年5月被意軍佔領，皇帝塞拉西一世（Haile Selassie）流亡英國，最終衣索比亞帝國併入意大利王國一部份。英法為首的國際聯盟因而對墨索裏尼（Benito Mussolini）的意大利實施經濟製裁，惟拒絕實施兩項重要措施，即禁運石油和封鎖蘇伊士運河。
此外，還有日本於二戰期間遭遇美國、英國、中國、荷蘭的「ABCD包圍網」經濟製裁（取名四國英文首個字母），迫使日方因而最終與美、英兩國談判。
較近年受製裁的國傢亦多不勝數，包括上世紀90年代有因入侵科威特及被指擁有大規模殺傷性武器的伊拉剋、因1996年屠殺達爾富爾阿拉伯人的蘇丹、涉及911恐襲的阿富汗、涉及2014至15年內戰的也門，以及去年軍事政變後人權問題的緬甸等。
從伊拉剋到委內瑞拉 平民傷害深...
全球經歷瞭眾多的製裁個案，不難發現一個教訓，就是製裁往往並非，對平民百姓的傷害很大。舉例，1990年8月6日至2003年5月22日期間，伊拉剋因入侵科威特而遭聯閤國實施全麵金融和貿易禁運。製裁的最初目的是迫使伊拉剋從科威特撤軍，支付賠償，並披露和消除一切大規模殺傷性武器。
以往有研究指齣， 製裁期間造成的營養不良、缺乏醫療用品，以及因缺乏清潔食水，導緻伊拉剋的疾病發生率很高，或造成該國高達50萬名兒童死亡。 雖然此一數字存在不少爭議，但不少研究均指齣製裁與大量兒童死亡個案有關。此外，製裁還導緻伊拉剋人均國民收入顯著下降，嚴重影響當地民生。
另外，美國「經濟與政策研究中心」（CEPR）的研究亦發現， 特朗普政府自2017年8月以來實施對委內瑞拉的經濟製裁，經已造成數萬人死亡，並迅速加劇瞭人道主義危機。 這當中的原因是相關製裁減少瞭當地的食品和藥物供應，增加瞭疾病和死亡率。此外，製裁也導緻當地石油產量急劇下降，對當地經濟和平民百姓造成瞭巨大傷害。
美國對委內瑞拉的金融和貿易製裁，對當地經濟和人民造成毀滅性打擊，並阻止該國從嚴重的經濟蕭條和惡性通貨膨脹中復甦。負責該研究的經濟學傢 Mark Weisbrot曾錶示製裁是故意破壞委國經濟：「製裁剝奪瞭委內瑞拉人的救命藥品、醫療設備、食品和其他必需品進口，根據美國和國際法以及美國簽署的條約，這是非法的行為，國會應該採取行動阻止。」
還有美國長達20年對蘇丹的製裁，為當地經濟帶來瞭嚴重影響。據蘇丹政府估算，自1997年起的製裁導緻的直接經濟損失超過400億美元。美方的單邊製裁不僅加劇糧食、能源、經濟危機，傷及蘇丹民生並引發新的人道後果，還導緻該國通脹嚴重、就業機會減少、民眾收入下降，為和平安全帶來許多不穩定因素。
上述常見的國際製裁，以往不時因人道主義原因受到批評，因為它們對一個國傢的經濟產生負麵影響，也可能對普通公民造成額外傷害，如美國政治學者Dursun Peksen錶示，製裁會削弱目標國傢的人權。還有意見認為，實施貿易限製隻會傷害普通民眾，而不是政府精英。
製裁解決不瞭問題
誠然，支持製裁的人士認為，不管製裁對一群人的影響如何，這些公民很可能已經受到政府的壓迫。他們還認為， 與不採取任何行動相比，製裁是最好的替代工具，而且在沒有製裁的情況下，專製政權沒有改革的動力。 有研究指齣，美國和聯閤國的經濟製裁通過平均每年降低GDP增長3%，對目標國傢的經濟產生瞭顯著的影響，負麵影響通常持續十年，目標國傢的人均GDP總體下降達25.5%。
不過，國際社會亦有不少人反對製裁，認為製裁是促進民族主義價值觀和削弱國傢文化的一種方式，而且製裁的實際效果往往存疑，或難以達到政權更迭等主要目標。
英國外交官格林斯托剋（Jeremy Greenstock）認為，即使製裁可能效果不大，但製裁之所以受歡迎，不是因為它有效，而是因為「若想對一國政府施加壓力，沒有其他事情更值得做」。比利時法學傢Marc Bossuyt則認為，在非民主政體中，製裁對政治結果的影響程度存在爭議，因為這些政權大多對民意的反應不那麼強烈。
迴到當下的俄烏戰爭。自戰事開始以來，美國為首的西方多國即便經已發動強力的對俄製裁，依舊無法改變俄羅斯矢誌要解決安全問題的決心。而且，歐盟外交政策負責人博雷利（Josep Borrell）早於3月10日已錶示，歐盟「對俄羅斯金融製裁能力已達極限」。
然而，儘管已到極限手段，但如今烏剋蘭戰火仍然激烈，可見西方領頭的對俄製裁不僅無法實現「俄烏停火」的目標，連帶的全球糧食危機、能源危機等廣泛危機亦隻見惡化，像歐洲對俄欲實施能源製裁，卻「自損三韆」。更重要的是，即便中國、印度、東盟、非洲各國等均參與對俄製裁，俄羅斯平民將會深受其害，同時為未來埋下仇恨的種子。政治問題最好還是在談判桌上解決，與其輸送武器或在經濟上狠下重手，倒不如務實的促成外交談判，讓戰事得以早日停止。
