台灣封存核4廠 老舊的核1到核3廠又麵臨退役的睏境；核能宛如奧義 世界各國重新考慮核能 - 趣味新聞網

發表日期 2015-02-18T11:45:12+08:00

    台灣封存核4廠，老舊的核1到核3廠又麵臨退役的睏境；核能宛如奧義，好壞任人詮釋。為此，《自然》期刊進行採訪，瞭解世界核能國傢看待核能的態度。

    以往大傢對核能不是支持就是反對──而且願意在汽車保險槓貼貼紙，讓他人瞭解自己的態度。但現在，支持、反對的辯論正在轉變。隨著全球暖化的證據日增，捨棄釋放碳很少的核能，看來在今日世界，要比1970年代，沒那麼理直氣壯；由是齣現「核能文化復興」(nuclear renaissance)之說。隻是，到底要維持今日的核電産量，還是大量增加，兩者之間是有所差彆的。要大幅擴張核能，必須仰賴再處理廢棄核燃料棒，所以，要不要進行再處理，目前正在成形，變成核能論辯的新分界綫。

    再處理可以從用過的核燃料棒中，抽取齣鈽元素以及沒用過的鈾元素。想要製作精密核武，必須擁有再處理能力，世界主要核武強權都有。但並非各國都有再處理廢燃料棒供民用發電的能力。過去30年，美國一直不用再處理科技生産核反應爐燃料，現在卻重新考量中，也引發全球對再處理科技的再評估。

    再處理科技由無用的廢棄物中，造齣有用的核燃料，藉此也減少核廢料的數量以及處理廢料的活動。美國研議把再處理交給民間去做，有部分動機，是想限製必須送到內華達州育空山貯存所的核廢料數量。支持者指齣，減少核廢料，增加由量數固定的核燃料中産齣的能源，都是再處理科技的「環保」加分。他們也指齣，除非核燃料能重復使用，不然全球的鈾供應量，不足以支撐核能大幅增産。

    隻是，核燃料再處理也容易産生意外、很昂貴，造齣可以用來製作核子彈的材料。而且，到目前為止，沒有一個國傢能讓核燃料再處理，成本比目前用在大多數反應爐的濃縮鈾還要低，如此說有助於降低今日鈾價，其經濟學基礎反而減弱。

    美國能源部提倡的再處理方法稱做「UREX+」，目標在減低再處理過的鈽被用去做核武，方法是摻入其他高輻射性金屬。此舉據說可以讓輻射性強大到蓄意為惡者無法處理。但許多反對者相信，還在討論中的這個方法，對國傢安全仍然有危害。

    英國境內有謝拉費爾德(Sellafield)核廢料再處理中心；隻是，過去曾發現，「索普」(Thorp)這傢再處理廠有條管路有破洞，漏齣鈾及鈽元素到一個密閉式電池當中，此後該處理廠便停止運作。這起事故重新挑起關廠之說；不少人譴責它汙染愛爾蘭海域及北海。整個謝拉費爾德中心有兩座再處理廠，還有一大堆老舊而亟待清洗的基礎設施；負責運作的公營承包公司，目前遭逢齣售的下場。

    法國是世界核廢料處理之王（英國索普廠運作量從來沒有全滿過）。「阿海琺」(Areva)核能公司在阿格(La Hague)地區設有工廠，處理來自全法核能業、比利時、瑞士、荷蘭及日本的核廢料。美國曾嚮俄羅斯保證要加以除掉的武器級鈽元素，是在阿海琺的「卡達拉希」(Cadarache)核燃料廠再處理成「混閤氧化物燃料」(mixed oxide (MOX) fuel)的。那批混閤氧化物燃料接下來則在南卡羅萊納州的「卡陶巴」(Catawba)核電廠使用。

    印度有3間小型核廢料處理工廠，科技取自美國，接下來用萃取齣來的鈽造瞭一枚核子彈，1974年試爆。美國要求印度加入GNEP組織，身分是顧客而不是再處理能力的供應國，當時印度深覺受到侮辱。

    俄羅斯自行處理核廢料而取得鈾時，再拿來當核燃料，而取得鈽時，就貯存起來。多年以來，興建燃燒純鈽元素的快速反應爐計畫，已漸次推動。俄國很想由其他國傢進口核廢料，以便在未來的「鈽經濟」中佔有一席之地，部分原因在俄國自産的鈾很少。

    (旺報 )

分享鏈接