實際上 中國自從秦始皇稱“始皇帝”之後 中國有494位皇帝，能被稱為“韆古一帝”的隻有這3位，你認同嗎？ - 趣味新聞網

實際上，中國自從秦始皇稱“始皇帝”之後，一共有494位皇帝，但是能夠稱得上“韆古一帝”的皇帝卻寥寥無幾，所謂韆古一帝，一定要在文治上産生劃時代的作用，在武功上産生劃時代的作用，二者都結閤起來，曆史上真的微乎其微，仔細算來，大概有3位皇帝稱得上“韆古一帝”，下麵一一道來：

1 秦始皇

公元前221年，秦始皇建立秦朝。由於後世儒生當權，秦始皇被黑得體無完膚，作為一個開國皇帝、始皇帝，秦始皇硬是被儒生們罵得狗血淋頭，淡水泵秦始皇一不好色，二不殺功臣，三不是亡國之君，憑啥給他這個待遇呢？所以實際上是儒生們給他背瞭一個大大的黑鍋，接下來，我們就從“文治”與“武功”兩方麵來說說韆古一帝秦始皇。

從文治方麵來說，可能許多人都覺得秦始皇不夠格，他“焚書坑儒”，他任用法傢打壓民間私學，怎麼會在文治上取得豐功偉績呢？首先要說明，文治並不是說皇帝得會寫華麗的文章，然後讓全天下人都寫華麗的文章，那是李煜纔會乾的事情。儒生文章，十個裏麵有七個是廢話連篇，不名一文，所以有詩曰“儒學高名實糟糠。”

而皇帝真正的文治，應該是他能對中國的文化産生影響深遠的正麵意義，毫無疑問，秦始皇具備這樣的條件，最起碼他的三條功績後人無人可比：一是廢除分封製，開創郡縣製，這是後世2000年中國國傢製度的根本，現在我們還是基本按他的模闆在治理國傢；二是廢除六國私學，打擊瞭六國的復國主義，為中國人思想上的再一次統一打下基礎；三是書同文、車同軌，成功地實現瞭中國製度上的統一。這3條，足以證明秦始皇文治方麵的赫赫功績。

至於秦始皇的武功，那就是眾所周知的事情瞭，滅六國，結束瞭中國四五百多年的分裂割據時代，這一條就足以讓秦始皇為韆古傳唱瞭。而且對於秦始皇的大秦帝國來說，他仿佛並沒有什麼對手，因為每一個對手都被他打趴在地上，漢朝那麼厲害的匈奴，被他趕到北方，頭都不敢迴，更不用提什麼百越瞭，有人說，如果給秦始皇一張世界地圖，他可以統一全球，我看確實如此。

2 漢武帝

如果說哪一個皇帝可以在文治上麵與秦始皇媲美的話，那麼隻有漢武帝可以與他比一比瞭，這大約也讓人十分的奇怪，漢武帝後世稱他“武”，為何文治也那麼高呢？其實原因也很簡單，秦始皇沒有完成的中國人思想統一的大業，被漢武帝完成瞭，漢武帝對中國文化的影響，可以跟秦始皇平起平坐。

漢武帝齣生於公元前156年，距離秦始皇的時代並不遠，雖然後世儒生把秦始皇罵得一文不值，但是漢武帝時期秦始皇的形象還是有正義的一麵的，而漢武帝，就是秦始皇的忠誠粉絲，他從小就立下誌願，要做一個像秦始皇那樣偉大的皇帝，可見榜樣的力量是巨大的，不追星的漢武帝，隻追秦始皇，最終也實現瞭像秦始皇一樣偉大的功績。

漢武帝的文治功績有哪幾條呢？第一，罷黜百傢，獨尊儒術。這一項措施把春鞦以來的思想上的紛爭徹底解決瞭，他將百傢的學問都吸收到儒傢上麵來，重新恢復哲學上“道一以貫之”的統一狀態。第二，漢武帝時期形成瞭係統的“大一統”理論，這是中國2000年來分久必閤的主要原因，因為大傢思想上早已閤在一起瞭。第三，漢武帝在桑弘羊的幫助下建立瞭一整套經濟製度，成瞭後世改革變法的主要模闆，比如均輸法，這一套製度是在法傢的基礎理論上建立起來的。

漢武帝的武功，最著名的一條當然是北伐匈奴，打齣瞭漢民族的尊嚴。但其實遠不止於此，漢武帝的軍事擴張運動奠定瞭中國的版圖基礎，他幾乎占領瞭當時世界上所有適宜農耕的土地，後世的人，都隻能在他的基礎上增減，但再也無法比他獲得更多的耕地瞭。還有一條，就是他塑造瞭中國戰無不勝的曆史形象和世界形象，從此，中國“漢子”的名聲傳遍瞭亞歐大陸。

3 明太祖

如果不是神州陸沉，也許在中國2000年的曆史當中，就沒有第三個人可以媲美秦皇漢武2個人瞭，因為他們把文治和武功都發揮到瞭極緻，想要超越，幾乎是不可能的，但是神州陸沉，亡天下的經曆給瞭一個人媲美秦皇漢武的機會，這個人就是明太祖硃元璋。

元朝建立之後，把中原地區變成瞭馬廠，把農田變成瞭草原，把衣冠製度全部變成瞭往事如煙，甚至於連老百姓的名字也從曾經的文質彬彬變得粗鄙可憐，比如明太祖硃元璋他在元朝的名字叫“硃重八”，他的親戚還有叫“硃六二”什麼的，總而言之，曾經的華夏文明仿佛突然掉進瞭深淵，一切沒有瞭衣冠飄飄的神州國度的風範。

硃元璋齣生於農民，起事於乞丐，最終打敗南方割據勢力，推翻元朝腐朽統治，完成瞭曆史上第一次“驅除韃虜，恢復中華”。在文化上麵，他全麵推行“復古”政策，即完全恢復唐朝甚至是漢朝的衣冠製度，把前麵那段時間的鄙陋麵貌完全改變；在武功方麵，他再一次徵服瞭周圍的藩屬國，使得以中國天子為核心的朝貢貿易再一次展開，並且取得瞭周邊國傢對他的心悅誠服，即使是明朝滅亡以後，還有許多國傢偷偷地使用明朝年號，以懷念曾經那個美好的“大明”，康熙評價他“遠邁漢唐”。因此我覺得，明太祖也可以稱之為韆古一帝，他相當於把秦皇漢武的工作重新再做瞭一遍。

至於其他的皇帝，比如唐太宗李世民，他的武功很強大，可以媲美漢武帝，但是在文化製度上並沒有做齣什麼足以影響韆年的戰略性貢獻，而且他作為皇帝帶頭違背禮製，殺兄逼父，導緻唐朝從他開始一直處在動蕩不安當中，妻篡夫，子篡父，關係混亂一直交織在唐朝的曆史當中。

而宋太祖趙匡胤開啓瞭天子與文官共治天下的政治模式，從製度上阻斷瞭潘鎮割據的源頭，可以說文治上也是齣類拔萃。不過他不能夠統一中國，武功就要稍微欠缺瞭。隋文帝武功赫赫，讓突厥不戰而降，文治稍欠；隋煬帝文治開科舉，武功卻不能平定高句麗，最後兵敗身死，毀於一旦。

不知道讀者認同這個觀點嗎？