隨著《乘風破浪的姐姐》官博改名成《乘風破浪》，且官宣開始招募大眾評審，這意味著《浪姐3》真的快來瞭。
自從《浪姐3》去年在芒果招商會被官宣後，網傳的爆料名單一茬接一茬，盡管真真假假難以分辨，且不斷有當事人公開闢謠，但依舊難以阻擋觀眾們的吃瓜熱情。
值得一提的是，網傳《浪姐3》首次錄製的時間是4月3日，且黃牛們早已經公開賣票瞭，說明這個信息應該是準確的。
按理說，越是臨近錄製，網傳名單的準確度就越高，但是，最新曝齣的所謂《浪姐3》的終極名單，其實可信度並不高，且陣容的豪華程度也不如第二季。
網曝的30位姐姐分彆是莫文蔚、範曉萱、袁婭維、王心淩、龔琳娜、張蕓京、薛凱琪、王若琳、郭美美、郭采潔、詹雯婷、黃麗玲、劉惜君、劉忻、曹璐、泳兒、湯唯、盧靖姍、吳君如、李若彤、陳法拉、劉思言、林依晨、秦海璐、王曉晨、江疏影、李倩、葉璿、薑妍和苗圃。
在這份名單中，詹雯婷和曹璐是公開闢謠過的，所以這直接拉低瞭整個名單的可信度。
此外，範曉萱、湯唯、吳君如、陳法拉、江疏影、苗圃等人的參賽可能性也不大，有的發展重心不在內地，有的則是綜藝絕緣體。
除瞭陣容，隨這份爆料名單一起齣來的還有3大賽製，事關初舞台、踢館賽和復活賽。總體來說，有利有弊，有人歡喜有人愁。
初舞台唱跳分開，弊大於利
爆料者稱，《浪姐3》的初舞台將采取唱跳分開的賽製，應該和第二季的方式差不多，目的是為瞭讓觀眾更直觀地瞭解姐姐們的唱跳水平。
節目組的齣發點是好的，但如果唱跳分開的話，可能會齣現一個很嚴重的問題，那就是“厚此薄彼”。
高人氣姐姐可能會擁有完整的初舞台展示，而低人氣姐姐的初舞台可能會被剪輯掉很多，“一剪沒”也是有可能的。
更何況，網傳該節目之所以要改名為《乘風破浪》，很可能是為瞭上星。如果《浪姐3》真的能上星的話，那麼就會受到時長限製，把唱跳分開的話，剪輯必定齣問題。
其實，《浪姐3》真的沒必要把唱跳分開，這個節目的定位是女團成長節目，而女團中有兼顧唱跳的，自然也該有vocal擔當或者舞蹈擔當。
所以總體來說，筆者認為把唱跳分開不是一個好選擇，節目組和姐姐們耗時耗力後，觀眾可能看不到完整的作品，弊大於利。
取消踢館賽製，更公平
踢館賽製是從《浪姐2》開始的，當時確實給節目增添瞭很多看點，而且楊丞琳踢館成功，並最終成團瞭。
但其實，《浪姐2》當時的踢館賽製遭到瞭不少非議，因為在楊丞琳、曾黎和蘇運瑩三人中，楊丞琳明顯就是“有備而來”，她本身就有擔任首發姐姐的能力，她踢館成功幾乎是沒有疑問的。
踢館賽製不是不可以有，但為瞭公平起見，應該像當初的《我是歌手》一樣，每次公演都請來踢館嘉賓。
《浪姐2》一整季節目隻設置一場踢館賽，很明顯是為瞭“送”楊丞琳進入常規陣容，這對於當期淘汰的陳妍希、董潔、弦子和賈青並不公平。
值得一提的是，此前曾有傳言戚薇、馬麗和玲花將是《浪姐3》的踢館嘉賓，但其實可信度並不高，畢竟她們仨的國民度都足夠高，節目組該如何取捨呢？
如今《浪姐3》被爆料取消踢館賽製，筆者認為是非常明智的做法，可信度也非常高，像是吳夢知導演的作風。
復活賽製迴歸，7人將復活
《浪姐》第一季時就有復活賽，當時復活成功的是孟佳和阿朵，而且孟佳最終逆襲成團瞭。但是在《浪姐2》中，導演組增加瞭踢館賽，而取消瞭復活賽。
相較於踢館賽，筆者認為復活賽更加公平且人性化，既能滿足大部分觀眾的意難平，也能給某些真正有實力的姐姐再一次機會。
根據爆料，復活賽不僅將迴歸《浪姐3》，而且除瞭個人喜愛度投票結果外，還增加瞭一種玩法。
已經晉級的姐姐，每人能選3位復活賽候選人，和她們以往的個人喜愛度投票疊加，最終産生7名復活姐姐。
相較於第一季，本季的復活賽不僅多瞭投票渠道，且增加瞭復活名額，這對於觀眾來說無疑是一大福音。
《浪姐》的復活名額是兩個，如今《浪姐3》的復活名額被爆料是7個，從這一點來看，網傳本季將有10個成團位的消息，還是有可信度的。
綜上來看，關於《浪姐3》初舞台賽製、踢館賽製和復活賽製的爆料，盡管筆者看來有利有弊，但從可信度方麵來看還算閤理。
《浪姐》這個節目雖然纔準備開始第三季，但其實該入坑的觀眾早已入坑，而不感冒的觀眾並不會因為第三季的陣容就徹底愛上。
所以說，對於類似《浪姐》、《披哥》、《追哥》這樣的成名藝人競演綜藝來說，嘉賓雖然是重中之重，但其實賽製、選麯和舞美這三駕馬車同樣重要。
節目能不能跑起來，靠的是嘉賓的平均國民度，但是節目能跑多遠，還得看賽製、選麯和舞美這三駕馬車。
責任編輯：
