撇開民進黨所推崇的台灣之父、黑金教父等身份不談老李在教改這件事上李登輝老實說：台灣的教改失敗李遠哲要負全責

發表日期 2012-05-23T19:57:25+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 撇開民進黨所推崇的台灣之父、黑金教父等身份不談，老李在教改這件事上，說得倒是沒錯。綠網軍：「噓..............................................」 ... 李 .....

本帖最後由 mmmmmmmmmm 於 2012-5-24 19:20 編輯

對於台灣的失業問題，前總統李登輝強調這是教改失敗的影響，他認為，台灣教育沒有認真在培養人纔，譬如職業教育，現在有很多大學，卻沒有職業學校，但台灣過去的中小企業老闆很多都是黑手齣身，大傢都會去拚，現在沒有人要做黑手的工作。

李登輝接受《財訊雜誌》專訪時直指，「台灣的教育（改革），李遠哲應該要負責任，他完全是美國式的方法，在德國就沒有這種問題，德國的職業教育很成功。」

撇開民進黨所推崇的台灣之父、黑金教父等身份不談，老李在教改這件事上，說得倒是沒錯。

綠網軍：「噓..............................................」

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

再这样老番颠下去
我看他的好朋友都跑光了

台湾的教育根本是乱七八糟式的,跟美国完全不同好吗!!
在台湾,教育的最后结果是考试,在学校求学已经大考小考一堆了,毕业了还要面对一堆考试..
在国外,考试只是教育求学的一种过程而不是结果,
就算要模仿美国式的教育,也请模仿完全好吗,别搞得台湾的教育体制不三不四的

#引用

台湾教育的问题
在于不中不西
东学人家一点点
西学人家一点点
搞得今天这样~乱七八糟

考试不是不好
至少考试是一个判别能力的方法
升学可以多元管道
但是~不该为了避免考试而废除考试
这对于没有特殊专长的孩子来说也不公平

我是国小老师，以前小时候我只学国、数、自、社、健、综、美、音，现在要学国、数、自、社、健、综、艺、资、乡、英、生命教育、性别平等教育、性侵害防法教育、环境教育、......，少说也有15项，学了一堆，才又来骂现在学生那里没学好，莫名奇妙的教改，明知台湾的竞争是现实存在的问题，还掩耳盗铃唱高调。谁不知道考试引领教学不好，以前很少科时，若能改变这个现象，当时的教育又有何不好，难道现在改成十几科就会变好吗？就不会考试吗？大家就不在意成绩吗？学生就会因通识不被人说没专长吗？就算所有老师都支持教改，都懂教改理念，但悖离现实的可行性，如推不动，何异空中楼阁。幸好，在第一现场的老师都真的能有招拆招，否则真将教改内涵放到学生身上，学生早完蛋了。

得了吧，全世界有像台湾这样三步一间大学吗？现在台湾可夸口说台湾的妓女世界学历最高，
全是大学毕业，连游民乞丐也是。

#引用

全台湾都知道教改彻底失败，可是老马干了四年了也视而不见，教育失败黄金十年哪里来？
满嘴放狗屁的马英九，跟白领薪水不做事的教育部，这种的就叫月俸贼。

台湾教育的问题在于无法因材施教并且给予不同性向和程度的学生足够的教学资源
过去社会和家长以及整个教育体系都有偏见和偏好
这当然包括教育工作者的权力金钱名声
譬如长久以来的九年国教让学生的人生重点在高中联考
这造就一批靠兼差逃漏税赚取补习费收入的公务员老师们
和以升学成绩作为衡量指标的校长和学校行政体系
强调教学权威和僵化思考
而无法真正的教育学生让其发挥才能贡献社会
接着教育官员又官商勾结和不该变成营利事业的教育学阀(财团)勾结在一起
造成无限制的在没有顾及整体人口结构和师资下将学校昇等成大学和科技大学并且压缩技职教育体系的资源
最后社会又以就业和薪资来给予高等教育评价
这种教育体系当然造就一批被教育体系放弃也自我放弃的学生以及没有创新和思考能力的大学学历庸才

但这还更有一层和政治脱离不了的关系
为了透过教育体从小控制人民思想
所以教育体系也就僵化而要求服从权威
师范体系训练出的教育工作者本身的思想就是僵化和缺乏独立思考
就算近年来多元化吸收师资也未改变整体教育领导结构和职场环境
这样的师资体系又如何教导出会思考创新的学生

教改难道是李远哲一个人的教改?
怎么李远哲要负全部责任了?

看看笑笑就好了啦
只是一位老人家说的啦
反正千错万错都是别人的错啦

#引用

教改难道是李远哲一个人的教改?
怎么李远哲要负全部责任了?
-----------------------------------------------
李远哲~屁的,不找牠-找谁负全部责任???

一个黑心代言人~一天到晚推销垃圾政客

一个化学专家~硬要管到教育及政治

还自肥的.....很夏干~
---------------------------------------------------
有媒体报导，10月就要卸任的李远哲批准中研院修正章程，疑似自肥。条文明定，只要「得过诺贝尔奖或全球性殊荣的人，可以担任特聘研究员」，不受年龄限制，聘期由院长提请院务会议决定。

每个月最多能领到50多万薪水，比退休总统月薪40万还多。

人渣~黑心科学家

#引用

看得出来你很讨厌李远哲
但是这些和他应不应该对教改负全责是没有关系的

我没读过多少书

但我知道有竞争才会有进步

所以教改是否失败我不知道

我只知道~~现在的小孩比起当年联考压力下的我

程度上差了很多~~抗压性上也差很大

楼下的网友大概都很年轻，不晓得当年的教改怎么来的
当年的教改完全是由李远哲主导的
由他负全责很正常

这李登辉说的倒是实在.但李远哲会承认错误会负起责任吗?而且改都改了还有甚么方法可以弥补.有的话就说个实际的建议.好让下一代有健全的教育.

本帖最后由 warj 于 2012-5-24 00:58 编辑

错误的教改并非由李远哲开始
错误教改的开始应该是在
李登辉时代的吴京当教育部长时奠定下来的基础
李远哲这些人最多只能算跟进者
若不知道吴京这号人物可以问问6-7年级初的这群人
台湾教育从吴京之后越改越差
越想减轻升学压力却让教育越来越烂
台湾教改真要推算应该有13-14年累积下来的错误
新闻说的未必就是正确
推谁责任更没意义
毕竟每任教育部长都是一直将错就错
根本没有任何补救改进措施
要说错每任教育部长都有错

以一个学者的身分什么国家大事都要管~
事后的责任到是推的一干二净~
他的基础教育还不是在台湾的旧教育环境下养成的~

以前在大学时上通识课时,
就有很多读教育学系的老师开的课,
感觉上就是在说废话,
本科系的人本身就没有系统,
在加上一堆外行的人,喜欢管教育,
教改失败是一定的,

其实从事教育主管的,他们都是理论出身的,
很少人玩实务,根本不是科学家的精神,当然会出事,
而真正玩实务的,都是以赚钱为目的,
死的更惨?

怎么又是这个老不死的在那放砲啊…

教改的实验精神
把台湾俗语
别人的小孩死不完
发挥的淋漓尽致

在台湾说自己是大学生已经没有人会对他有任何感觉了
当大学生的程度都已经小学生化之后
学历连狗屁都不是了

tag