高英傑先生曾經說過：日本人就是有天生優越感 已在亞洲來說 日本職棒和台灣投手墳場說 - 趣味新聞網

發表日期 2007-10-10T15:05:41+08:00

     高英傑先生曾經說過：
日本人就是有天生優越感，已在亞洲來說，他們認為自己的棒球水準是亞洲最佳，
除非球員本身的實力就很突齣，例如以前就有「二郭一莊」，否則他們心終究是會
認為台灣球員的實力還不夠好，纔會一再要求球員改這改那，調整他他們能夠接受
的範圍。(摘自：美國職棒8月號)

對於上麵這段談話？大傢覺得怎麼樣????

想先跟大傢討論看看，之後在發錶自己的觀點。

我的觀點和現在在旅外球員區那篇文章的觀點非常的類似。

台灣的選手大多訓練量不足，如果要歸咎為日本職棒的改姿勢等等...不免有些說不過去。
阿...既然都被講光瞭..那大傢就去看那一篇吧~再來一起研究討論

補充一些那篇文章沒有講到的，訓練量不足的地方在於說少棒青棒時期就有這樣的情形發生，
硬體設備不夠，土法煉鋼的方式持續在進行，至於提到說小時後太操的結果，
小投手或許太操是一個原因，但人力不足也是一個事實，加上少棒球隊有時戰績壓力太大...
國內一種"書唸不好去打球"的風氣使然，結果那種體育校隊除瞭成績之外不太受到重視，
自然則有過度使用的結果産生...我想這有很大的原因是在於受迫性的吧!!!

台灣的訓練方法在少棒青棒依舊停滯不前，主要是教練人纔不足之外，這種不受重視的差
有時候教練還得自己掏腰包來維持這個球隊的運作....
撇開這個問題不談，不要說國中國小校隊，就連職業球隊的教練也多是球員退休來擔任，
是否有接受外來的訓練模式???顯然是比較少見的。
從小在於這種不是太閤乎標準的訓練下成長，保護觀念也不足，天纔或天生耐操的選手
漸漸到瞭長大進入的成棒、甲組或職棒接受也許強度更強的挑戰...自然也容易崩壞
更何況是去日本職棒，很多台灣選手到瞭日本訓練...都是又吐又病的，
本來不是太完整的身體，又該如何去麵對更加重的訓練量呢???

日本甲子園固然也操壞瞭不少好手，但是到瞭職業比賽，不乏許多還可以完投完封的選手，
可能120球..130球甚至140球等等，這時候很多人就會講和美國比起來，日本職棒在操投手可以這樣說嗎??
日本、美國甚至台灣三國的國情都有不同的現象，很多情形是不能用同一個觀念來解決的。
以一局10~15個球來解決的話算是個平均數，以15球來計算投滿九局135球，強一點的120球已內就解決瞭。
有人就有提齣美國職棒一百球為限說，但是以兩國來比較，日本職棒的投手投一休六和大聯盟的投一休四，
光這邊就不能拿來相提並論瞭，不過有些傷害倒不是拉長休息時間就可以補足的，也是要看投手狀況，
這種地方就有待教練和投手之間的溝通...這點我們就比較管不著瞭。真正要說過度使用的話...興農使用剛雷，
誠泰的李明進該是最好的例子。

還有一些需要觀察的，像是日本多的是投到九局用瞭一百多球之後，球速還可以到達140+的選手，
美國職棒就更不用說瞭，但來中華職棒來看...之前緯來也瞭一個專題，討論今年完投完封場數大量的減少，
但是覺得評論有點騷不到癢處...追根究底在於基礎的根基沒有打好，續航力和體力上的不足使得強度較高的
比賽進入壯壁期的時間來得很早..加之於美國職棒一百球觀念的引進，這些個人認為都是原因所在。

鬆阪進入大聯盟，體力問題被拿齣來質疑，就如同台灣選手去挑戰日本職棒一樣，體力也是非常需要注意的，
但是沒有人去想那麼多...著眼點都在於改動作造成不良影響，日本職棒太操等等...
這些地方是否為真正的原因？我想經過研究的人都會認為是有待商榷吧!!!!

日本職棒真的是台灣投手的墳場嗎???

[ 本帖最後由 飛翔的台灣人 於 2007-10-11 01:49 編輯 ]

分享鏈接