400年纔終於等來第一次戀愛的都敏俊xi 笨拙於錶達他的愛情寫給「都敏俊教授」：如何正確與地球人談戀愛？

發表日期 2014-02-25T18:54:09+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 400年纔終於等來第一次戀愛的都敏俊xi，笨拙於錶達他的愛情，這並非隻是因為他「來自星星」的身份，而是愛情這東西，作為地球特産，地球人們本身也很難搞定。有一本書叫 ... 寫給「都敏俊教授」：如何正確 .....

400年纔終於等來第一次戀愛的都敏俊xi，笨拙於錶達他的愛情，這並非隻是因為他「來自星星」的身份，而是愛情這東西，作為地球特産，地球人們本身也很難搞定。有一本書叫《彬彬有禮的離開吧，不要和地球人談戀愛》，若如教授一般睿智，看完想必終能懂得，和地球人談戀愛，終究是個技術活— —

一、想要什麼樣的夢中情人？
人類中的大多數，在成年以後馬上需要明白一個關於擇偶的道理，即：倘若你並非高富帥或相應的白富美，那就基本上沒什麼機會娶到或嫁給一位夢中情人。

灰姑娘也好，青蛙王子也罷，都不是我們凡人有機會去從事的角色，省省吧。

猶記得高中畢業後一次不完全版的聚會，席間大傢閑得無聊，就開始透露或揭發其他人當年暗戀明戀的是誰。說齣來以後自然都是哈哈一笑，但有心的人卻還要加上在心內嘆一聲：唉，朝夕相處的人，卻不知離當年的那個形象有多遠……

更甚者，已經有幾位是離異之身，酸楚的程度就越發厲害：唉，倘若與我在一起的是當年那位……

所以接下來好事者就要想瞭，若世界上多一些和心目中理想伴侶配對的婚姻，那會不會要歌舞昇平得多？所謂「理想」一直是指引人類前進的重要基本推動力，而在婚配中「理想型」起到的作用也不遑多讓，它讓造物主賦予我們的繁衍生殖之責任瞬間變得不那麼赤裸裸和功利，而具有瞭崇高的目標感起來。青少年時代的美夢多與此有關，成年後屢敗屢戰的大有案例存在，甚至有人一生「花叢中過，片葉不沾」也可以解釋為，××是個有追求的人，還在追求自己的「理想型」。

可見，人要說服自己去完成上天的使命，多麼不容易。近年來有些學者甚至指齣，動物也一樣，它們也不是沒有選擇性地找對象交配的，在一些和我們親緣關係或遠或近的動物身上都觀察到瞭對特定對像鍥而不捨的追逐。

二、不靠譜的理想型
王爾德說：

「男人可以愛不如自己的東西——不管那東西是否不值得、不乾淨、不光明。我們女人一愛起來就是崇拜；一旦失去瞭崇拜，我們就失去一切。」
「你們這些女人愛我們啊為什麼不能連缺點一起愛呢？……真正需要愛的，不是完人，而是有缺陷的人。」
「女人自以為崇奉的理想的男人，其實不過是把我們造成瞭假的偶像。」

總之，話語中透露齣來一股濃重的氣息就是，倘若你按照自己的期望構造瞭理想中的完美愛人，並努力找到瞭他，以為擁有世間最大的幸福，那麼最後一定會被他不堪的真實與過去打擊得腦漿塗地，而不得不接受——對方也許就是個小人就是個混蛋。

成人之後，愈發地領會到瞭其中真諦。

於是迴過頭來想，不明白的點點點齣來瞭：為什麼我們要有那自以為是一廂情願的期望？要有那些想像中的高帥富形象？甚至具體到手指的長度、眼角嘴角的距離和臀部的圓整度？明明，明明知道是可遇不可求哪怕遇見瞭求到瞭也許就是另一樁踩狗屎而已。

按照傳統的刻闆印象，男人優選女人的容貌，而女人優選男人的腰包，但德剋薩斯大學A&M分校心理係的保羅·伊斯特維剋教授對此不屑地說道：」哪有啊，他們什麼都想要。不管男人女人，一併容貌與腰包欲兼得。「

所以，現實中變成小人變成混蛋的愛人們啊，其實是被我們的想像打敗瞭的。隻是在最初，我們都懶得不加分辨。

三、世途上，冷火與暖冰
愛，經常被與暖、熱、火之類名詞相聯，也許你也同我一般，想到它時內心自然而然地萌生力量和希望。但這種無法言說的感觸實際上並非普世的，一定因人而異。

比如說，俄亥俄州立大學的心理學傢馬修·維斯（Matthew Vess）會告訴你，隻有那些依戀焦慮型的人，纔最容易被這些詞語的指代所左右，嚴重者甚至有可能因為看到一個字就感春傷鞦得要死要活，頭腦中浮現齣與N任前任有關的纏綿往事。

倘若你眼下的交往對像恰好有點矯情，常因你的不在場而發大火，說不定就是位依戀焦慮型，這種情況下潑冷水無助於解開他的心結，倒不如送上暖暖一份禮物，及無限熱烈的甜言蜜語。

四、非攻
現代關係，廣泛適用「攻」和「受」之說，就好比說吧，你在辦公室裏也心知肚明誰的話非聽不可、誰比較適閤喚一聲去搬個重物換桶飲用水，誰攻誰受，好像寫在瞭史前的一塊石頭上那樣篤定。而且兩者並不絕對，攻者也可以轉受，受者也可以轉攻，當中有著優美的對立統一，以及嬗變齣來的諸種結構，以至於你還沒來得及察覺便身在其中，甚或enjoy許久瞭。

拿來照應我們熟悉的男女關係——其包羅萬象地存在於世乃是本專欄安身立命的前提——「攻受說」更要單獨成立課題來考量規劃纔行。我在多年的摸爬滾打之後，堅定地以為，每一段情愛，裏麵都有著寫滿密密麻麻攻受策略的一張軍事地圖，哨崗碉堡陷阱地雷如何安插，何時衝鋒何時鳴金，都各具講究，隻有排兵佈陣達到瞭藝術品級彆，纔堪譜一闋論持久戰。

倘若被問「你是攻是受」，則本人必須老老實實迴答：攻在其外，受在其中。自稱女性主義者，依舊改不瞭本性，還是喜歡男人中的男人，哪怕他不可避免地有一些侵略性。N任男友，一任任分析過來，無不是霸氣十足替人搞定一切的類型，喜歡自說自話不由分說，至少錶麵有如此趨勢。

於是，絕望地發現，「受」竟然還是我們新時期獨立女性的最終選擇。逃不開者大有人在。據說小S最初遇見現在這位夫婿的時候，也是擺足瞭「受」的姿態，纔成功將他從原來的未婚妻手中奪來，此後格局也未見反轉。

請相信，我一定能觸動你內心最柔軟的那塊地方！快來加入卡提諾情感粉絲團吧！(>^ω^<)