請辭教育部長的蔣偉寜今天公布「國際震動及控製期刊」 (JVC)迴函 並發錶聲明錶示 JVC迴函 蔣偉寜聲明無辜 - 趣味新聞網

發表日期 None

    請辭教育部長的蔣偉寜今天公布「國際震動及控製期刊」 (JVC)迴函，並發錶聲明錶示，蔣偉寜是無辜的當事人。

    「國際震動及控製期刊」撤銷陳震遠論文自審造假案相關的60篇文章，其中5篇教育部長蔣偉寜共同掛名；蔣偉寜昨天請辭獲準。

    JVC今天淩晨1時49分迴函蔣偉寜，蔣偉寜發錶聲明指齣：

    連日來部分媒體報導本人涉及論文造假、抄襲，甚有部分學界人士在未究明實情下，即輕率論斷本人違反學術倫理及研究團隊集體造假，此種悖離事實的報導，傷害本人名譽，謹嚴正澄清說明如下：

    一、JVC國際期刊係以論文投稿審查過程有疑義而處理此案，並非質疑論文本身有抄襲造假問題。JVC所屬SAGE齣版公司於今（15）日迴復本人及研究團隊之電子郵件亦提到：

    1.我們可以肯認這些論文並非因抄襲的結果而撤迴。

    2. 這些論文並未經過適當且正確/閤乎品質的同儕審查標準予以評估，因此我們無法評論這些被撤迴論文的內容或品質。

    3.我們可以澄清，我們相信有無辜的當事人牽涉其中，並且可能包括像您一樣列名為閤作者之人。

    （We can confirm that these papers have not been retracted as a result of plagiarism. We cannot comment on the content and quality of theretracted papers, due to the fact that they werenot assessedin line with appropriate and correct/ quality peerreview standards.

    We are able to clarify that we believe thereare innocent parties involved and which may include many of those listed as co-authors such as yourself.）

    二、此外，SAGE公司之迴信中亦提到，「不幸的是，提交稿件的作者並未提供您正確的聯絡電子郵件位址，因此看來您沒有收到本公司寄給所有作者的信件有關通知撤迴一事」。

    （Unfortunately the submitting author on your manuscripts did not provide an accurate contactemail address for you on the papers and therefore it appears that you did not receive the correspondence which was sent to all author and co-authors notifying you of the retractions.）

    因此可見期刊通知確未送達及嚮本人求證，自然也沒有本人明知或不處理之情事。學術聲譽纍積不易，對學者而言，可謂第二生命，外界在相關事實未釐明前，不應輕易論斷本人為共同作者之論文有實質違反學術倫理或抄襲造假之情事。

    三、本人希望科技部能盡快查明此一事件，還本人及研究團隊其他成員一個公道。1030715

    ()

分享鏈接