好吧或許我是八股從學生訐譙部長說起...

發表日期 2012-12-06T01:59:18+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 好吧, 或許我是八股, 或許我是老頭子, 純粹發錶一下自己的看法...一個學生能在國會殿堂上罵部長, 真的很強大。理直氣壯的 "溫和" 錶述, 很有說服力。但是我的第一個想法 ... 從學生訐譙部長說 .....

好吧, 或許我是八股, 或許我是老頭子, 純粹發錶一下自己的看法...

一個學生能在國會殿堂上罵部長, 真的很強大。理直氣壯的 "溫和" 錶述, 很有說服力。但是我的第一個想法是, 為什麼他可以站在那邊呢? 據說他是 "備詢", 好吧, 那是誰決定他可以上去 "備詢"? 還有為什麼是 "他" 而不是其它任何人?

說到底, 還是政治操作。

我假設一個狀況, 如果今天是自由時報/三立/民視決定併購壹傳媒... 我很懷疑會有一樣多的人齣來怒吼說: "反媒體壟斷"! 這個假設當然有點荒謬, 但是我敢跟你打賭, 沒人會說什麼, 真的。

我想今天大傢都不能否認台灣已經是個資本主義社會。資本主義的精神是什麼? 是 "資本的自由運用"。各位不希望蔡董買壹傳媒, 可以啊, 拿錢齣來買下來嘛。壹傳媒不是國傢的, 不是政府的, 憑什麼你可以對交易指指點點? 一堆人跑去公平會前麵抗議示威, 好像蘋果日報換個老闆天就塌瞭, 有那麼嚴重?

有人說, 到最後旺旺放個屁都是香的, 那我隻能說你連一點自己的價值判斷都沒有, 那被社會淘汰也隻是你咎由自取。

我真的覺得很悲哀, 一群有理想, 有抱負, 可愛的年輕人卻淪為政治鬥爭的馬前卒, 還很開心的理直氣壯的認為自己做對瞭事, 實在很為他們不值。

比較起來, 在我們公司前麵為海洋公約爭取簽名的小朋友們, 我覺得可愛多瞭。

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

等到媒体真的被垄断之后

可能就再也不会有这些声音出现了

真的很容易就被洗脑

去看看吧
(香港逾10万人反洗脑教育示威) Yahoo!奇摩新闻
台湾没有比香港民主!

本帖最后由天涯小子于 2012-12-6 10:27 编辑

资本主义的精神是什么? 是 "资本的自由运用"。各位不希望蔡董买壹传媒, 可以啊, 拿钱出来买下来嘛。

既然这样
那政府为什么还有个稳定物价小组这种任务编组呢
为什么还会有四大基金在护盘呢
就让股市自生自灭就好啦
水油电粮通通开放给财团去垄断就好啦
政府的脚色是什么？
不就是要去平衡资本家跟百姓之间的权利失衡吗
大家都有钱好办事
那要政府做什么？

我有看到篇文章的影片我觉得前面那个女的应该是立委说话就很难听就算了
学生一上台也完全没有理性的指责那已经不是协调的语气了
后面部长跟学生交谈那一段的感觉那才算是沟通吧

那个学生的语气一开始很明显的就是质问完全没有给别人发言机会
或许有给机会吧那个机会就是你给我道歉
基本上我看到那个影片是感想台上那2位态度过于强硬没有理性

本帖最后由 steven5026 于 2012-12-6 11:54 编辑

不希望蔡董买壹传媒, 可以啊, 拿钱出来买下来嘛。
典型的站着说话不腰疼
认为事不关己，高高挂起

这我不知道怎么回应你

台湾已经是个资本主义社会
看来阁下所想的资本主义跟本人不相同

请参详新加坡
《解码财商》：新加坡的李显龙时代(上)
http://www.youtube.com/watch?v=sBrJgxvewqw

连一点自己的价值判断都没有, 那被社会淘汰也只是你咎由自取。
有想过大部分的民众都容易受到言论影响吗?
铺天盖地的抹黑新闻
成语的三人成虎应该没人不知晓

记得社会是由人所构成

当社会的民主秩序崩塌谁也好不到哪去

看到你的文章我痛心疾首
有多少人也是一样对媒体这议题冷漠观望

实在很为他们不值
我也为那些学生悲哀
为了得到能够发出自己的诉求机会
也要受到政治的压迫
被迫妥协才能够得到发言机会
这就是民主?

这是我发的文章
http://www.ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2583165&page=1&extra=#pid86423128
欢迎交流

如果今天是自由时报/三立/民视决定併购壹传媒... 我很怀疑会有一样多的人出来怒吼说: "反媒体垄断"! ...

他们并非没有去试着收购，只因为是价钱出得低，故而没买成。半年多前壹传媒就已经传出财务出现问题，黎智英当然是想价高者得，发动报复赢家的场外抗议，实在是低劣的生意人啊！

你可以假设如果三民自併购壹传媒的话...
他们也跳出来的情况...
麻烦你了

年纪大了, 火气也小得多了, 有些事跟有些回应真的不想去计较。

我相信在这边回复的人很多有着满腔热血, 但是民主不仅仅是这样的。民主是 "我不赞成你, 但我誓死捍卫你说这句话的权利。＂今天你可以不喜欢我的想法跟发言, 但是像蓝狗, 是猪, 是狗, 这种过激的言词其实侮辱的不是我, 是你自己。因为在我看来, 你不懂什么叫民主。

至于不客观, 呵, 我说了, 这本来就是我自己的观点, 客不客观是谁来判定呢? 跟你不一样就叫不客观? 不过没关系, 要这么说是你的自由。

今天我看到一篇网路上的文章我觉得写得很好:

台湾的失礼政治，反映的是蓝绿政党对彼此发自内心的仇恨；相反的，英国国会、美国国会再对立，他们在辩论前会先尊称对方，尽量不人身攻击，即使是对手，都要赋予该有的基本尊重。他们的表现，就如亨利．大卫．梭罗说的，人们「必须同意一套特定的规则，叫做礼节和礼貌，使频繁的会议变得可以忍受，而不必走向公开宣战。」表面上，这样的礼貌很功能性，但是，当人们彼此愿意待之以礼，背后其实有着真正重要的价值。

我相信很多人没看过这篇, 因为是中国时报上的文章。其实我也不看中国时报, 因为我家不订报纸, 这是看到FB上的朋友转载的。

施明德讲得对:

明知危险，明知可能被杀头、囚禁还去讲话，那才是勇敢。

#引用

你的帖子我拜读了, 谢谢。

不过你的论点真的很可笑。从头到尾除了谩骂跟无病呻吟外没有任何可读的价值。

另外你引用的影片中, 我想你理想中的资本主义是 (新加坡式的) "国家资本主义", 你认为新加坡是好地方? 你去过, 生活过, 并在那地方工作过再说吧。对了, 你可知道, 新加坡有几个反对党? 所有的反对党佔选票的几成? 去查查再说吧。别在我这老头子面前自以为博学多闻的卖弄了。

媒体垄断? 呵呵, 那是炒作出来的假议题。至于你是不是痛心疾首或无话可说对我并不重要, 我也不在乎。

学生有学生的诉求, 很好, 但这些诉求有没有什么配套措施? 这些诉求是无的放矢还是政治棋子?

不过还是谢谢你的回应, 至少表示你看过了我的文章, 虽然我认为你并没看懂。

这未免太勐啦~清大红了喔

楼主知道为什么他们出去抗议吗?!
从你文章我看不出来你知道他们为了甚么出去
还是一样只停留在媒体的态度礼貌这一块
根本没有看到本质
有用?!

任何人都有发言的权益，政府无能就不要怕人讲，有本事你在戒严阿！

本帖最后由 qwerty7042 于 2012-12-9 03:47 编辑

我假设一个状况, 如果今天是自由时报/三立/民视决定併购壹传媒... 我很怀疑会有一样多的人出来怒吼说: "反媒体垄断"! 这个假设当然有点荒谬, 但是我敢跟你打赌, 没人会说什么, 真的。

当然不会有人出来怒吼
因为在NCC这一关根本就过不了
有必要出来怒吼吗

还有去看看欧美国家吧
人家都立法反媒体垄断了
而台湾还要上街头去抗议......

ㄏㄏ感觉他们又在无感了部长有啥了不起压

我承认我是个很容易被洗脑的人

但我想绝大多数人也很难不用媒体所报导的内容去做自我判断

而且我也不想像楼主说的被社会淘汰

所以我支持反对媒体垄断

他们的诉求只是反媒体垄断,
一群有理想, 有抱负, 可爱的年轻人, 硬是被贴上政治标签,
如果为了反垄断, 干一个教育部长, 结果现爱讨论的却还是在这里打转,
不过是模煳焦点, 现在对我来说教育部长的人格尊严我一点也不在乎,
反垄断才是现在重点.不要以为是不关己, 资讯的力量是很强大的

球员跟裁判都是他的人,你怎么跟人家玩啊? 认份吧

政治中很多替死鬼想出风头的让你当把火想混饭吃的让你当烂泥总统就是很好的例子局势不好的替死鬼

部长就神圣得不能讦谯？我还想在他头上拉屎咧！

tag