南韓總統大選結果終於揭曉，「盧武鉉的知己」——進步派候選人，上迴敗給「」後，這次搭上，打齣審判弊端勢力的姿態，成功東山再起，以壓倒性的票數，力壓保守派的黨候選人，及中間路線候選人。

開票結果，與封關前民調和選後齣口民調結果，幾乎一緻。保守派雖然慘敗，但洪準杓從4月初，民調支持率隻有個位數，不斷上升到追過安哲秀的趨勢，最後開票後，坐上第2名，顯示保守民心順利集結。

文在寅和洪準杓的票數差距比率為19.7%，這數字僅次於2007年，保守派的狂勝進步派22.5%；但本次大實際票數差距選，文領先瞭洪557萬票，是南韓於1987年迴歸總統民選後，最懸殊的紀錄。在3人互搶的情況下，這樣的結果稱為「壓倒性勝利」，並不為過。

這次大選投票率為77.2%，較上迴大選小升1.4%。由於這次舉行事前投票的關係，參與投票的人潮相當多，原先預估，投票率總計有望突破8成，儘管最終未果，還是創下自近20年來，最高的數字。可見在親信乾政案爆發後，南韓民眾對政治的關心與參與，有升高趨勢。

若我們從各個世代的投票意嚮來看，在20到40歲世代的選民人數，因少子化、老年化而逐年遞減的情況下，主力支持族群為青年世代的進步派陣營，要如何催票與督促投票，成為近幾次選舉的關鍵。

上迴大選，南韓年輕人對政治漠不關心甚至厭惡，對參與投票感到消極，而懷念帶領國傢邁入衣食溫飽與現代化的中老年階層選民，將這份情感，投射在後，蜂湧而齣投票，是樸槿惠最終打敗文在寅的關鍵。

本次選舉，仍然維持青年世代人數持續減少、中老年人口上升的趨勢，但20歲世代的投票率，較上迴大選成長瞭近7%,，30歲世代也小幅上升超過2%，在這兩個年齡層中，多數人把票投給文在寅，顯示在全國投票率上升的情況下，年輕人也對政治參與越趨積極，這群人齣麵投票，是左右大選的重要變數。

另一個值得關注的變動，在於50歲世代：上屆大選，這個世代有6成的人把票投給樸槿惠，經過4年後，保守派在這個年齡層的票源，大幅萎縮，又在三人鼎立的情況下，文在寅獲得更多的票數。

至於60歲以上的南韓民眾，仍是保守派的支持主力。巧閤的是，若將洪準杓與安哲秀的得票率相加，和上屆樸槿惠所獲得的得票率，幾乎吻閤。

從各地開票結果來看，文在寅幾乎橫掃全國各地。上屆大選，文在寅隻拿下首爾、全羅南北道與光州4個地區，他處全被樸槿惠領先。

經過乾政案讓民心對保守派執政感到失望後，本次結果齣現重大逆轉，除慶尚地區（慶尚南北道、大邱）外，文在寅全部勝齣。這樣的結果，顯示完全無法迴應民意改革呼聲的保守派，不斷打齣的「安保牌」及「抹紅」招數，毫無用武之地。

人數最為密集、而且占所有選民數一半的首都圈（首爾市、仁川市、京畿道），文在寅的得票，幾乎是洪準杓及安哲秀票數的總和。

若往下到過往保守與進步派互有消長、被認為是「風嚮觀測」選區的忠清地區（忠清南北道、大田市、世宗市），文也高齣對手超過10%；而在進步派票倉湖南地區（全羅南北道、光州市），因有打齣中間路線安哲秀割據，同樣吸引不少進步派選民支持，文的得票未若上迴突破8到9成，但得票差距為全國最大。

原先，文在寅陣營還很憂慮，在去年國會選舉，安哲秀的國民的黨，破天荒席捲全羅地區大多數席次後，共同民主黨要如何於此地重振民心，成為一大挑戰，但在安哲秀為攏絡保守派選票，對佈署薩德立場，從反對改為支持後，此地父老們的支持開始流失，多數民眾最終選擇進步派色彩更為鮮明的文在寅。

傳統上保守色彩稍微濃厚的江原道，上屆大選，文在寅在此地落後樸槿惠25%，本次卻逆轉瞭保守派的洪準杓，為進步派睽違15年奪得在江原道領先的紀錄。

在保守派根據地——嶺南地區（慶尚南北道、釜山市、大邱市、蔚山市），文在寅也頗有斬獲，第二大城釜山及工業之都蔚山，全由文在寅首次拿下。

而洪準杓宣布齣馬競選總統前，是慶尚南道知事，但大選票一開齣，洪準杓在「娘傢」隻領先文在寅0.5%，顯示保守派的根據地已有被進步派突破的跡象，多數選民已經不再如以往，依照傢族及地域所傳承的意識形態投票，南韓地域政治對立的高牆，逐漸被打破。

各地開票結果，有兩個值得關注之處。首先是在首爾市，文在寅在市內25區全部領先。傳統上以富有或中上階層為核心、作為支持保守派主力的江南地區，在上屆總統大選及地方選舉中，都是保守派的堅實票源，這次有許多人轉嚮投給文在寅。

但若我們更進一步把觀察層次從「區」放大到「洞」（相當於台灣的「裏」）來看，首爾境內400多個洞中，保守派的洪準杓仍在江南地帶的狎鷗亭、新沙、清潭、瑞草與盤浦等地先馳得點。這剛好是首爾市街景最華麗、富豪最多、不動產價位最高的地段。

另外，洪準杓也在汝矣島領先。這裡是國會與金融圈聚集之地，也有不少公務員選擇落地定居於此。汝矣島和江南地帶被洪給拿下，顯示有為數眾多的既得利益階層，仍是保守派的死忠支持者。

還有一個有趣之處，是薩德佈署地——慶北的星州郡。自去年中，樸槿惠總統獨斷與美國達成協議，強推星州展開薩德裝置與係統的配置後，引發此地民眾的激烈反彈，該地抗議示威不斷。

但票一開齣，多數星州居民在反對與憂慮薩德為此地帶來的負麵影響時，仍選擇將票投給洪準杓，文在寅的得票，隻有洪準杓的1/3。

保守派民眾強調重視安保價值，但對薩德佈署持反對、政治意嚮又歸於保守派，處於矛盾的投票心理，或許已凸顯保守派殘酷不堪的現實——自由韓國黨主打的安保意識形態，已趨於空洞與利己性，自成一格，卻無法與其他陣營找尋找共識或為人取代。

崔順實的親信乾政案，讓「燭光民心」迫使樸槿惠垮台，而保守派雖然基本盤受到狂打「強人」形象與「安保牌」的洪準杓刺激，最後順利集結，仍然無法力挽狂瀾。

這次，多數南韓民眾推翻既有選舉思維，投齣新的國傢元首。這樣的局麵能否維持，或是又將產生新的消長變化，明年6月的地方選舉，將是下一步我們得關注的對象。