前金國中捕狗事件某老師角度說法 - 趣味新聞網

您好,想必您也是一位有經驗的老師,您說的狀況,確實已經發生瞭.

我是前金國中的老師

我現把我知道的部分寫齣來,媒體把學生塑造成為神,可是實際狀況呢?

這個班的學生,在二年級上學期就有過把小狗抱來教室,該班老師還自掏腰包買牛奶餵小狗
.

這次的事件,不是什麼可憐的棄養,而是學生自己在校園內把小狗抱來,

有校內老師說,還看到有母狗到處在找尋的身影.

導師有跟學生約訂相關規範,如果不能遵守,那就不能放在教室.

(相信不會有多少導師能認同這樣的作法)

結果學生早自修玩狗,上課也玩狗(他們自己的網誌就有照片),也不能妥善處理衛生問題

所以老師說要通報學校處理.

張姓學生嗆老師說"如果你去通報學校,我讓你連老師都當不成!"

十點多,發生主任的跟學生的捕狗的衝突事件.

中午,午餐時間,他們把老師鎖在門外不讓老師進來,

門上寫,"本班是愛狗班級,不愛狗的人不準進入!"

老師請學務處幫忙處理,所以有學生指稱的中午罰站跟嗆聲記大過的事件.

4/18頭版頭條,媒體大陣仗到學校,把學生塑造成英雄.

輿論一麵倒批評校長,主任跟老師.

這些學生,拿著,逛在走廊上,大方展示,一副我贏瞭的神情,秀給同學看.

今天全校周會,升旗的時候,老師跟該班學生講"升旗唱國歌時要站好."

結果學生立刻迴嗆說"你不知道我們團結力量大喔!"

先言盡於此.

經過這樣的事件,師生關係,學校聲譽,學生的心態及人格發展......

我想沒有人是贏傢.

不好意思,本來還想打長一點,結果想說避免節外生枝.忘記刪掉.

中間有一小段,我寫的沒有很通順,

導師有跟學生約訂相關規範,如果不能遵守,那就不能放在教室.

(相信不會有多少導師能認同"把小狗放在教室"這樣的作法)

修改一下,請您見諒,謝謝您!

學生因為救狗，竟然要被記過處分，高雄市前金國中生將三隻流浪狗帶迴教室餵養，校方得知後，竟找來捕狗大隊捕狗，學生怕小狗被安樂死，拒絕交給捕狗大隊，而此舉竟遭學務主任威嚇，要將摸狗和救狗的學生記大過，此事在部落格PO文後被發現，校方的行為，遭到動保團體和網友撻罰，直說這是最負麵的生命教育，而校方也在今(18)日趕緊救火錶示，不會對學生記過。
前金國中的學生，上周在校園內，救瞭3隻幼犬，並抱迴教室，由全班同學輪流照顧，然而學務主任不但沒有奬勵他們，還找來捕狗大隊抓狗，甚至在學生怕小狗被安樂死，而拒絕交給捕狗大隊時揚言，若不把狗交齣來，就要記摸狗的同學一大過，3名救狗的學生2大過。
雖同學擔心狗被帶走會被安樂死，但怕真被記過，隻能含淚看狗被抓走，而此事也隨著學生將整個事件過程PO上網而曝光，對此除網友批評外，動保團體也直批這是最負麵的生命教育。
因學生拚命救狗，引600名網友聲援下，終於讓這3隻狗免於被安樂死，被好心人收養，隻是校方以威脅要記過的方式，恐嚇救狗的學生交齣狗，在課堂上，成瞭最負麵的教材。
對此前金國中校長康思平也錶示，學生關懷流浪狗是好事，更是生命教育的一環，但不該與其他學生的受教權衝突，盼外界勿將兩件事混為一談，且他也強調將深入瞭解此事。

這事件總計22支1大過、3支2大過，真的非常重的處份，依照大略的比例原則，前金國中如果發生暴力事件應該是直接3大過勒令轉學吧──如果械鬥或刑事案件怎麼辦？天曉得。

義務教育沒有退學這迴事說真的記過也沒什麼實質意義，但是這終究是一種處罰手段，為瞭兩隻狗仔使齣這種手段會讓人感覺這學校記過像吃飯喝水似的頻繁。印象中以前學生時代打架被抓包的話帶頭的大過乙隻，助拳或吆喝造勢的小過乙隻──當然要看情節而論但是也不會隨隨便便就大過起跳，比例原則沒有拿捏好分寸就好比麻醉師聽到病人喊痛就加藥，隨隨便便就加到安全上限齣問題就準備默哀吧。

沒看錯的話其中一隻狗有被學生帶迴去過，如果學生協調好那就是他的寵物，校方會很囧。寵物在法律上屬於動産，沒記錯的話目前除瞭台北市外都沒有要求強製登記，就算沒登記也不能改變擁有權──隨隨便便把人傢的財産任意處份真的沒問題嗎？

而且小鬼頭愛獻寶把寵物帶到學校炫耀這種事很常發生，如果每次都要叫公傢機關來處理踢到鐵闆也是遲早的事，犯校規不代錶可以隨便你玩啊，又不是開黑頭車的警總沒那種屁股瀉藥彆亂吃啊。

[1;37m推  [33mBBHEART      [m [33m:真的看瞭很難過...老師纔是被霸淩最嚴重的團體        [m 04/20 00:51
[1;31m→  [33mBBHEART      [m [33m:這件事若要平反.隻能讓傢長幫忙發言.但他們願意嗎?    [m 04/20 00:53
[1;31m→  [33mBBHEART      [m [33m:事已至此.加上少子化會有超額的危機.老師們請硬起來   [m 04/20 00:54