今天看完阿凡達 覺得劇情馬馬虎虎而已。據說劇本是十五年前寫的 阿凡達...劇情真的有那麼好？ - 趣味新聞網

"五年后可能引来「带着核武的地球联合舰队」，到时纳美人怎办？继续打吗？核武一炸下去，就算「伊娃」也得完蛋。"
梗都被你说完了，那第二集怎么办XD

17真的很好笑
电影院里面 当场笑翻.....

哇 我才刚想到电影院看  一下子你把剧情全说出来了  谢谢你喔

电影~只是个电影
能引发别人的共鸣就是他的目的了
事事都这么追求真实~不累嘛?!
15年前别人就可以想出这剧本了~那是人家的天份跟努力
步论如何都要给他的鼓励
而部是在这里批评~挑毛病

这部电影剧情真的很不错,
尤其是把自己当作是阿凡达的操控者,
看完整部电影,就好像自己做了一场冒险旅程,
其中男主角的对话也点醒我们对地球的重视,
虽然感觉是因为近年来的暖化效应,加上去的
但剧情的意义也非常正面

剧情很老套
但是它强调的是在于画面的真实感
仅仅如此
以上

基本上，我是把它当一个电玩游戏
从这个角度来看
剧情很不错呀
冒险、圣地攻防战

剧情虽然是走老派，但这部片的戏剧张力和画面
让人又意想不到的效果，我不得不佩服导演的创意
里面的场景和生物，我觉得都可以写成百科全书了
若你说到剧情走向，个人觉得大多数在讽刺人类对待大自然的手段
有人觉得这部片剧情老套，但我觉得能把这种剧情的片拍得这么生动感人
看来影片在剧情上的走向也未必是主要。

哪个电影不老套?
史上最卖座电影铁达尼号照你这样说,
也不过是一个穷小子上了高级船遇见富家女,然后刚好撞冰山沉船的普通片子,
断背山是两个寂寞牛仔搞上的老套剧情，
贫民窟的百万富翁是穷小孩中乐透的故事，
黑暗骑士是美国英雄打击犯罪的老套剧情，抄袭所有美国英雄的电影。
瓦力是报废机器人把妹的故事，抄袭电车男。
魔戒三部曲更不用说了，剧情老套到爆。

照你的比喻，怎么看来看去每个电影都差不多？那个电影是好看的？？
要说剧情,是不是某视的娘x,飞龙在x都要更来的有变化?还符合时事哩！！
套一句食神中的对话，比赛不就是这样？大家抄来抄去都做一样的事情，
电影也是这样，不过最后谁能获得瞩目以及票房成绩，这才是重点，
至于你非常在意的剧情？我只有四个字「瑕不掩瑜」。

加上阿凡达只是影音改革的一个开始，看看今天的奇摩新闻

阿凡达真相：全球3D大战
天下杂志 更新日期:"2010/01/05 16:00" 文／江逸之

卖座电影背后，是一场瞄准未来五年的电视大战。松下对决索尼，三星、LG蠢蠢欲动，都要抢攻百亿美元的３Ｄ电视市场。（为何林百里、黎智英都要「决战电视」，立刻了解2010年最夯产业出炉：http://www.cw.com.tw/issue/news/20100105/2-1.jsp）

《阿凡达》这一部有史以来最昂贵的电影，制作与全球行销费用突破五亿美元，一上映就成为今年最卖座的电影。「网路订票，只能订到一週后的位置，」电通国华副营业企划总监王俊贤指出，就连午夜场都客满。

究竟《阿凡达》是如何掀起全球３Ｄ电影狂潮？而阿凡达的全球策略合作伙伴日本松下（Panasonic），是如何用这一部电影，与宿敌索尼（Sony）在３Ｄ产业扳回一成？

事实上，「《阿凡达》并不是一部很好宣传的电影，柯麦隆挑战人类对于传统美学的极限，」二十一世纪福斯国际大中华区董事总经理涂铭坦言，蓝色的纳美人，所有观众一开始看到都觉得很丑。但十分钟后，观众就会深深爱上纳美人的善良，突破了外表的美丑窠臼。

早在十四年前，柯麦隆就花了两年写好《阿凡达》剧本，完美主义的他却因为３Ｄ技术不够成熟，剧本一放就是近十年，直到他与日本松下等业者合作开发３Ｄ影像处理技术，花了四年时间才完成《阿凡达》的拍摄。昔日的３Ｄ电影大都只是在小部份剧情使用３Ｄ，《阿凡达》却是在两小时四十分片长中，全程使用３Ｄ制作。一部电影，就进化了全球电影院的设备。

《阿凡达》引爆全球电影产业３Ｄ革命，顿时间全球增加了一万多间的３Ｄ电影院，光是台湾就有近一百家３Ｄ电影院，造成全球３Ｄ设备供应商严重缺货，未来两年电影片商更将推出四十多部３Ｄ电影，或把２Ｄ电影重制为３Ｄ版本。

大部份人只看到《阿凡达》导演柯麦隆大秀３Ｄ技术，却很少察觉到背后的庞大利益商战。这一波的３Ｄ商机潮，最大的爆点在于，「３Ｄ电视进入家庭，」工研院电子与光电研究所副所长刁国栋强调。「六年后，每十台电视机（或显示器）就有一台３Ｄ立体电视机，」刁国栋指出。

松下向SONY宣战！两大日系龙头对决

日本两大电视龙头松下与索尼，都在抢夺下一世代电视的主导权，不约而同地在明年推出３Ｄ电视机，而韩系的三星、LG也把３Ｄ电视纳入明年度重点产品。「松下要用《阿凡达》，打响３Ｄ电视的名号，」一位台湾松下主管透露。业界推测，「Panasonic斥资近一亿美元投资阿凡达，」一位外资电影公司总经理指出。

最近，松下更宣布与《阿凡达》联手推广不用戴眼镜就可以收看的３Ｄ影像电视机。索尼也在《阿凡达》首映后，火速在台北纽约纽约百货的广场搭建３Ｄ电视展示馆，希望网住排队去看《阿凡达》消费者的注意力。

松下与柯麦隆合作制作《阿凡达》３Ｄ电影，冒着很大的投资风险，却意外掀起全球３Ｄ产业浪潮。「最大的风险，就是你自己不敢冒风险，」柯麦隆娓娓道出《阿凡达》的成功之道，这也是松下的争夺３Ｄ电视的决心。

我同意"风水屋"说的 特效优于剧情 现在的电影都很重视画面 剧情方面却很薄弱 我跟老婆去看 我差点睡着 我是说真的

本帖最后由 阿罗异 于 2010-1-5 22:33 编辑

剧情没这么差，能看到睡着也不容易，
不过这部片对未来的电影产业和电视观赏习惯会有很大的改变

感觉不错~有种梦幻的感觉
那时候很饿边吃东吃边看...所以一开始搞不懂他们在搞啥
后来弄搞之后~挖!!!!真的是太威啦!!~好看~喔~

看到一些言论，觉得真是好笑。

最好笑的首推这句：「步论如何都要给他的鼓励 而部是在这里批评~挑毛病」，错字一堆姑且忽略，逻辑更是荒谬的可笑：「买一包蚕豆酥吃到拉肚子，应该挑毛病还是给鼓励？」

阿凡达特效当然很炫目，但是剧情腐臭到让人「拉肚子」，为什么不能发文批评？

第二名的可笑说法就是这段：「哪个电影不老套?史上最卖座电影铁达尼号照你这样说,也不过是一个穷小子上了高级船遇见富家女,然后刚好撞冰山沉船的普通片子」卖座与剧情内容好不好是两回事，照你说法，好像只要票房好，即使任何一片电影剧情都是「穷小子在高级船上遇见富家女」也都无所谓？

如果这是一部烂导演导出的烂片倒也罢了，但这人是詹姆司柯麦隆，魔鬼终结者、异型等经典鉅作的导演，暌违十几年后，推出「特效惊人、剧情奇烂」的片子，难道不该批评？

还有，你如果要引用报社的文章，就该注意引用能支持你论点的文，不要乱贴一番了事。举个例来说，我如果要证明我的观点正确，可以引用今天中国时报的这篇文章：

我见我思－政治正确的《阿凡达》

    * 2010-01-05
    * 中国时报
    * 【张景为】

     　电影被称为第八艺术，既是统合了前七大、且是最新的艺术形态，也因其科技的发明而虚拟、颠覆，乃至改造了人类对现实的观感与经验，更创建了空前的商业行为与价值。目前轰动全球，即将改写影史票房纪录的《阿凡达》，就是这样一部形式决定一切，技术压倒内容的好莱坞电影。

    　完全没有白费名导詹姆斯柯麦隆苦等十四年科技进步，以及耗资美金二亿三千万的工夫，观众在长达一百六十分钟的漆黑中，从片子一开始很快地便融入这科技打造的惊奇幻境，直至终场才恍然若觉。电影强调３Ｄ，戴上特别眼镜虽然总有点累赘，但观赏时除非真有宿疾或特殊体质，基本上可以说并无不适之感，而这当然要拜科技进步、３Ｄ影像日新月异之赐。

    　其实３Ｄ电影并非创举，早在数十年前即有所谓「立体」电影，台湾在一九七七年就有一部武侠片《千刀万里追》以此为号召，由张美君导演、腿功了得的谭道良主演；不久前好莱坞也还有一部《血腥情人节》主打３Ｄ噱头。数十年来这类电影争相取宠，但《阿凡达》并没有刻意卖弄如刀枪扑面、怪兽奔袭等廉价突兀的３Ｄ惊吓镜头；３Ｄ景深自然贯穿全片，彷如未来观影即应如此，梦幻与真实融于一体。

    　本片的技术既是如此光芒万丈，剧情当然也不能太差，但也不宜太抢，因此以制式故事、正常情感反应的内容，搭配技术最为安全妥适。表面上看似充满对霸权的批判、环保的警惕与弱势的关怀，但在故事的铺陈、人物的塑造与场景的经营上，则几乎是意料之中，并无惊奇；对影迷如我而言，更有诸多似曾相识之感。

    　本片的寓意既是未来预言，也是古老史诗，更是许多电影情节的综合体。故事中与自然和谐相处的纳美人对抗蛮横嚣张的地球人，以及男主角从原本卧底刺探到转而认同、一起抗暴的过程，让我想起《与狼共舞》、《风中奇缘》、《教会》等名片。主角犹如庄周梦蝶般，透过脑意识进入混血的阿凡达身躯，不断身分转换、穿梭异我两个世界，又让我想起《骇客任务》、《魔鬼总动员》。片中的家园巨树、灵泉、伊娃女神与最后的大决战，眼看正义一方就要毁于邪恶暴力，突然森林异兽通灵驰援，反败为胜，更让我想起宫崎骏的《风之谷》、《魔法公主》，以及好莱坞的《魔戒》、《纳尼亚传奇》。

    　作为一部娱乐大片，大决战的过程尽管惨烈，结局却必然美好；最后，伤害大地之母的掠夺者，夹着尾巴回去他们垂死的地球，只留下了少数心灵纯洁的人与原住民纳美人共享外星的伊甸园。《阿凡达》的技术、行销固不待言，主题意识尤其深谙政治正确的三昧，但却不代表现实的正确；就算导演有着悲天悯人、影以载道的用心，但在大赚其钱之外，出了电影院，全世界的观影者能否共同联手，改变未来地球的命运？别忘了，这是部３Ｄ特效电影，过程中我曾经拿下特制眼镜，眼前回归正常的一切，不过是失焦的交叠影像！

该文也认为阿凡达是一部「政治正确」的电影，与我的论点毫无二致。

或者我也可以引用广州日报的一段：「不过，《阿凡达》在剧情方面遭到一些批评。《综艺》批评了詹姆斯·卡麦隆老调重弹，电影剧情是老套的「邪恶白人V.S.善良土着人」，再加上爱情的元素，几乎可以预料到结局，因此认为该片对于想看故事的人来说没有挑战性。 ComingSoon网站也认为影片「唯一的弱点是剧情，类似的故事已经被拍过很多遍了。」」

我说的是阿凡达的剧情烂，可没说这部片特效烂，更没说这是一部不值一看的片子，所以你引用奇摩新闻赞美特效的文章来反驳，真是百分之百的「文不对题」。

不过仔细想想，实在也很难苛求你这种「望文生义」的人能引用正确文章来强化自己论点，文章主题明明是「阿凡达...剧情真的有那么好？」，你的阅读能力却会让你做出「烂剧情无罪」的结论，我也只能感到佩服。

昨天下班前随手打的回覆竟然有那么大篇的回覆，你还挺有心的嘛，还是认真过头了？
还引了新闻稿证明自己的观点正确，照你的作法～不对你味口的新闻稿是不是也要发文鞭个一两下才OK？
老兄，看清楚，并没有人强迫要你接受或支持自我观点，你以为这边是立法院啊？
还是不了解，请问这篇所有回覆的网友跟取得你的认同有什么关系？？？？？？？有好处吗？会比较有优越感吗？
不然你可以在标题上打上「一言堂」「笔战帖」等字样防止跟你意见(你的说法是"论点"(笑))有所出入的网友回覆，
没人说你不能发帖子批评剧情，所以你也没有必要针对大家的回覆去批评。

詹导说过：我要等时代赶上我的剧本。
我想詹导他早就知道自己的剧本在时代、科技的进步之下，并无非常特别之处，
但我想这应该就是导演本身功力的差别所在，因为一名好的好的导演能把看似普通的故事说的生动好看，
至于烂的导演却可能连把故事说的通顺都有问题。

不过你老是说剧情奇烂无比，那我想请问你：
１你觉得哪部电影的剧情超好？且完全无抄袭？
这点对你似乎很重要，感觉好电影就是要有剧情，否则就是奇烂无比的片子，
既然如此，何不请你举几个例子让大家参考参考？
我很想很想知道你认知的好片是怎样的片子，
当然可以的话请顺便打一打你的认真心得，让大家知道你的「论点」以及「看法」超有料。
(但是我想你会回覆：没必要)

２你认为我的新闻稿用来「反驳」你哪点？
既然你没有说这部片子特效很烂，那么你怎么会认为这篇新闻稿是用来「反驳」你的？？？？？？
但是你说我贴的东西文不对题是真的就是了(摊手)
你觉得碍眼可以自动跳过，没必要针对我贴这个新闻稿然后说我在用这个文章去强化自己的论点，
因为我根本没有什么特别的论点阿，还被你说我是「望文生义」的人，真是躺着也中枪。

是阿，文章主题明明是「阿凡达...剧情真的有那么好？」
名为讨论，你却不能接受那些说剧情还可以的文章发表在帖子里面，
(最后竟然还又引了一堆新闻稿出来是怎样？？？无解)
对我来说，你就是强迫他人接受自己的观点，就跟我前面说的一样，哪部片子剧情不老套？
重复重复！没人说你不能发帖子批评剧情，所以你也没有必要针对大家的回覆去批评。
很多东西在你我还没出生之前这些点子剧情都被人用过了，那这些片子或是剧情就非常令人不屑一故？

最后没想到我也挺无聊的，打了一堆东西回覆。

我呢也许是脑残吧!! 就是觉得3D动画能做成好像真实存在, 实在不可思议!!
剧情也许可能觉得创新度仍不足, 不过对于已10年以上没看电影的我, 还是觉得好好利害, 科技真进步...

.........我是活化石...

我上个星期去看了~是看3D板的~
视觉效果真的很不错~很有真实感
不过我也觉得剧情很普通~很芭乐~
不过结局OK啦~但有点小怪~如果把人类赶走..之后人类一定不会放弃~一定会卷土重来
是不是到时候又要出续集?

好看真的就是特效 好棒喔 还有那些地方的美景
故事是觉得没有很好 但是有呈现出人类贪念的一面
个人觉得很不错啦 整场眼睛睁很大的再看

我觉得还不赖阿.至少整个可以融入电影中.感受的个气势.我觉得还蛮棒的

剧情蛮老梗 猜的出来走向一定是那样 但配上特效 阿凡达属于还是A级电影

不說你不知道 10個對人體而言很多餘的部位

法藍瓷拍動畫短片 介紹瓷器人文

六福客棧 推涼夏住房專案

中國美術館館長範迪安陷剽竊門

宮﨑駿也認可的男人！ 《神隱少女》推手21歲挺進吉蔔力

前一篇新聞

阿凡達-科幻人類學

后一篇新聞

阿凡達2 預告片 - 飢餓的野獸(中文字幕)