小黨難生存..應該修憲單一選區兩票製的不足嗎? - 趣味新聞網

当然要修宪改革.
假如国民党一党独大.马英九还不改革.保证国民党只能做四年.
这次台湾立委选举减半.已经注定台湾未来8年悲惨的开始.
台湾立委这届共113名.其中区域立委73.不分区34.原住民6.

73名地方立委.都绑桩的.黑道的.利益结合的.
眼光浅短只靠地方乡土票当上立委.
这73名可以简单称为废物立委.对台湾没有任何屁用.
原住民立委6名.这群也是地方立委.对台湾没屁用.
剩下34名不分区立委.
这个由政党推出的专业立委.全国性的格局大.
比较有用.也比较专业.但是对台湾根本不够用.
因为还要再扣掉其中不分区的废物立委.
民进党方面的不分区立委.目前有罪犯法的就3.4名.
更不用提专业??几乎没有.
国民党方面的不分区立委.虽然专业的比民进党多.
但是被拿来给国民党内部派系绑桩的功用比较大.
34名不分区.东扣西扣废物立委剩下有用的不到一半.

这10几20名比较专业有理念的立委.相对快100席的废物立委.
根本搞笑用的这次选举.

未来立委选举一定要改革.
学习德国制度.扩大不分区让不分区跟地区立委席次相当.
立委席次一定要由113改成160.
地方维持73.原住民也维持6.
但是不分区立委.要增加46名.
一定要从现在的34提高到80名.
要由专业人才有远见格局的不是地方的不分区立委当选.
你这样对台湾未来才有帮助.
而且各政党不分区立委必须学国外.由台湾人民调排列顺序.
你这样台湾未来政治才惠良性循环.
这次不管如何.假如马英九国民党不改革.已经注定下个搞笑8年的开始了.

[ 本帖最后由 gts888321 于 2008-1-12 21:33 编辑 ]

小党要起来就慢慢靠你的实力跟能力!
不然就去巴结大党!不要再卖弄同情了~
就算你当选了~你能为人民做些什么?
监督更大党吗?

又要回到以前的时代了......
而且立委人数减少...
反而使得立委权力相对变大...
这实在不是一件好事...

我觉得暂时不该修宪
这样的新制度不过经历目前的一次选举
是否完全'小党泡沫或消失化'..还有待后续观察
而且我相信不久的未来.
小党会渐渐适应这种选举制度的

至于是否产生黑金.绑桩等非法手段
应该不是制度面考量的最重要的问题
因为这些非法手段.毕竟只是台面下的少数
所以就让司法本身去烦恼吧.

宪法为国家根本大法
我国对修宪制定高门槛.不让人随意修正
系因为我国为刚性宪政体制.且有其绝对性
反过来说.有时候
宪法本身也确实有些部分需要跟随时事调整
但频繁修宪绝非好事.这种事应该审慎为之.

没有评估.没有专业考量.没有计画性
光靠一次选举结果
就断定小党无法生存.甚至责怪制度不全.
随之.马上就说要修宪
这样的政治操作.既危险且不明智
所以我不赞成随意修宪:emo 032:

我不认为立委人数减少权力相对变大，１１３席不算少了，除了任期多１年，职权也没增加
我政党票本来是要给新党不想给ＫＭＴ的，因为新党不分区有雷倩这个不错的立委，问政比起一堆蓝绿的草包专业太多。但是想到就是盖给新党大概也过不了门槛，就盖给ＫＭＴ了。结果果然...
台湾政坛的问题不在多党或一党独大这种制度面，而是无能又贪腐的政客太多:emo 004:

本人没有亲近什么党，但是觉得一党独大比较好！
二党势力差不多只是吵，搞的台湾什么都退步，很无奈
人民需要的是安定。
国党若一党独大 民众很忧心(民视)  <<<<<<<这是奇摩的新闻
看了就很火大
民众哪会懂那么多，国民党乱搞的话叫红杉军出去抗议就好了！

这个制度有不足吗
那这个答案应该是请当初提案的人
解释一下
这个提案当初是民进党想以执政的优势
来取得多数
没想到是搬石投砸了自己的脚
现在喊痛
我想不必了
不过一党独大也好
至少不会像过去这八年
在那边僵持不下吵的要死
害死的还是善良的老百姓

改革的初期一定会痛
我认为目前的单一选区的制度是好的方向
只是周边的相关规定还不完善

每个立法委员有各自的责任区
以后做不好就由责任区内的百姓提出罢免

我反对一党独大，其中原因也不需多说了吧。
至于两党政治，乱斗了八年也够了。
如果有其他可以抗衡的第三势力，我是乐观其成。:emo 053:

这位大大说得是阿
这样
立委的权力
变得好大好大
这样
他们到底知道
台湾人要的是甚么吗？？
还是又是为了自己的利益
在拼命作秀、贪污、胡乱行使权力
应该要有特定机关
来对这些立委作监督吧
不然
他们真的会
太秋

单一选区两票制,本来就是希望小党能有机会抬头,基本上对分区立委影响比较大，不分区立委纯粹看人民赏不赏脸，如今小党不分区立委没人愿意投票，那是选民的问题而非制度的问题。而今日民进党的惨败，主要原因也大多出现在选区划分上，以往只要票数够即可当选，当选率较高，而现在一定要第一高票才能当选，当选率相对下降了，就以今日开票结果来看，民进党虽然台面上看起来惨败，但是所得票数有些甚至差不到一千票（如余天虽然胜选但营的票数不多）以些微差距即可获胜，所以国民党其实赢不多，以不分区的选票来看，国民党的得票数也只高一点点。
至于有许多大大觉得该增加立委席次，我觉得不需要这样吧，看看以前的立委都在干嘛，审个年度总预算年都快过完了还没审好，要嘛就是在国会内上演闹剧，整天只会吵来吵去国家养那么多废物干嘛？数量少才有所谓的品质，以往立委就是当选太容易导致大家都乱做，如今当选率下降，大家得相信人民的眼睛，当五个要选两三个可能一个不小心，废物就当选了（如某些以嘴臭，又不太会做事的立委）而当只能二选一的情况，理性的选民便会思考哪个才是值得信任的人选，况且如果连减少席次立委们还是在混吃等死的话，那大可也不必增加了，增加越多，立委薪资的支出就越多，国家不需要养那么多垃圾。

使用单一选举两票制国家

所谓单一选区两票制为德国所创的制度，此种制度是融合小选区制及比例代表制的优点．目前有德国、日本、义大利、纽西兰、南韩、俄罗斯等国採用此制．

2:日本并立制两票制:选民投票时可投两票，一票投区域候选人、一票投政党．计算席位时，两票是採分别计算．即区域席位是由各选区得票第一名者当选；不分区席位(比例代表席位)则依各政党得票比例，来分配席次，所以我国未来将採行的是就是类似于日本并立制单一选区两票制，这种制度对于大党有利．

3:德国联立制两票制:选民投票时可投两票，一票投区域候选人、一票投政党．但在计算席位时，主要是以各政党的得票率为准，来决定各政党在国会应得的总席次．总席次扣除各党在区域中已当选的席次，即为各政党的政党席次

说真的不分区席次真的少了点
跟第一个大大意见略同
区域立委靠是的"人脉"
哪管候选人好不好

国民党不可能因为看到没其他小党的席次又修法改回原来制度,这变成民主走回头路...
此制度有其优点,所以现在才使用,
假如国民党没大脑了,他可以改回来,他立委人数够,宪法怎么改都由他.....

不是说要破坏这个国民党民进党改革立院后的选制.
你是要修改补充这个选制的不足.
由13楼说的由日本制补充修正成德国制.
这中间只要把不分区席次增加让它跟区域立委席次弄得差不多.
把专业全国利益型立委增加席次到跟地方利益型立委席次一样.
并让政党不分区席次顺序.让百姓投票排列顺序.
你这样国会才会进步.
假如按照现在113席实际情形来看.
34席不分区立委跟79席区域立委
实际上34席不分区有用的才10几席来看.
10几个有用立委的国会.相对100个废物立委.
我问你靠这10初头的立委.立法院够用吗?对台湾够用吗???
假如弄成160席.81不分区跟79区域立委.
增加专业立委角度全国利益型的席次.
并让百姓投票排列政党不分区立委顺序.你这样才会让立院进步.

其实国民党只要修改成德国制.并且改成内阁制.
你国民党一直执政的机率几乎很大.而且人民心中没有疑虑.
而且政局稳定.人才也会够用.
不会像现在国民党一党独大已经确定这四年台湾经济会很好.政局稳定.
但是下个四年?有谁保证靠这种半身不遂的滥体制.台湾能永续下去?

[ 本帖最后由 gts888321 于 2008-1-13 13:03 编辑 ]

阻止一党独大的方法是应该使用人民的"罢免权"!!

虽然他们选上,但要是违背人民的想法自肥,贪腐,

人民就要动用"罢免权"来罢免他!!!!!:emo 009:

两党如果都不能好好执政 四年后 期待第三势力提出候选人
把人民要的牛肉端出来
两党恶斗是不会有进步的
希望能良性竞争
这样台湾才有未来

怎么好像在我的公民课本看过这几段字....

当初提出这种制度的不就是民进党吗
只不过因为接下的的种种事件
没想到上杜下谢又连庄
加上他们的陈主席反而帮了国民党助选
让民众对民进党失去信心
妄想借此收编其他小党来壮大自己的后果
就是自作自受

民進黨宣示國會改革 批藍營方案「閹割小黨」

紐約市發布「抗疫性愛指南」　稱：你是自己最好的性伴侶

直播》洪秀柱記者會

直攻國民黨內鬥 蔡︰我們都是英派

Q版小英分身首現身 代小英樹林掃街拜票

前一篇新聞

小黑蚊!的經驗

后一篇新聞

小龜龜心得