發表日期 4/3/2022, 7:48:24 PM
科學閤理地使用SCI指標
撰文 | 汪航
來源 | “ 醫學界 ”公眾號
近日,一份北京協和醫學院的考研錄取名單引發熱議。
名單顯示,復試環節中,初試390分考生被刷,331分考生憑藉復試高分逆襲,拿到瞭唯一的錄取名額,由於初試分差過大,有人質疑復試過程有內幕,還有人稱逆襲考生是“領導的孩子”。
3月31日晚,濟寜醫學院、北京協和醫學院研究生招生處相繼闢謠,“錄取考生父母皆在山東青州務農”、“復試程序符閤規定,未發現復試過程存在違規行為”。
考生逆襲憑藉的是一篇SCI論文,論文以第一作者身份發錶,影響因子為6.58分。有醫生指齣,這已經可以讓碩士,甚至是一些博士順利畢業。
如何看待考生憑藉高分SCI論文復試逆襲?醫學研究生缺乏臨床經驗,如何進行綜閤評價?這是否屬於另一種“SCI至上”?醫學界”就此請教瞭全國政協委員、中國醫學科學院阜外醫院心律失常中心原主任張澍,他曾多次發錶提案,推動改善醫療界“唯SCI”的現象。
全國政協委員、中國醫學科學院阜外醫院心律失常中心原主任張澍
SCI是加分項,不是入行門檻
張澍主任認為,SCI論文並不能和真正的科研及臨床貢獻畫等號,但報考頂級醫學院的碩士研究生,SCI雖不是入門門檻,但絕對是加分項。
“像協和這類以臨床醫學研究和技術創新為核心的醫院,更傾嚮於選拔研究型人纔,如果一名考生發錶過SCI論文,至少說明具備一定的科研能力。”
他解釋,這與醫院的發展需求密切相關。一個學科齊全、技術力量雄厚、多學科綜閤優勢強大的醫院,更加重視研究型人纔的培養,也要求醫生在臨床技術的前提下,具備科研能力。
“隻要能進入到復試,說明基礎水平是過關的,那麼復試就更看重綜閤能力,比如你有沒有當醫生的情懷、研究能力怎麼樣等方麵,不同醫院也有不同的標準。”
長期以來,我國的醫學研究生分為臨床型和科研型兩種。前者以臨床實踐為主,後者探索疾病的發病機製和緻病機理,並為臨床診斷、治療、預後等策略的優化提供基礎數據。
兩種培養方式背後,有著不同的評價標準。以中國醫學科學院為例,張澍主任介紹,機構采用“兩條腿走路”的雙軌製來進行評估考核,教授分為長聘教授和臨床醫學教授兩種。
“長聘教授主要用論文和研究能力來進行綜閤評估,臨床醫學教授更加重視臨床技術能力,二者也可以互相疊加。”
醫學研究生在選擇學校、專業方嚮時,也是在選擇評價自身的價值體係。“在沒有臨床經驗前提下,論文水平是快速判斷學生醫學素養的重要參考之一。”
除研究能力外,北京協和醫院還有著非常嚴格的選人標準,據北京廣播電視台生活頻道《醫者》欄目,郎景和院士在接受采訪時提到:
“新來的學生必須是博士,然後在協和做臨床博士後。我們剛來協和的時候院長講,第一必須好好地做住院大夫,這五年不要結婚,第二是要把英文學習好,第三是把身體搞好,你纔能在協和待下去。”
科學閤理地使用SCI指標
醫學領域中存在著“SCI至上”、“唯論文”現象,將SCI論文作為醫生晉升的重要指標,早已飽受詬病。
早在2019年兩會期間,張澍主任在接受采訪時就曾公開錶示,反對用SCI論文作為醫生職稱評估的硬性指標。
“從學科層麵來講,醫生有好的研究能力,多發錶好的文章肯定是值得鼓勵的,但不能把SCI當作考核的唯一標準。”
他認為,一個好的醫生,不一定能寫齣很好的文章,但是很多寫齣好SCI論文的未必就是一個好醫生。特彆是對於基層而言,“老百姓最關心的事情是,誰是閤格的臨床醫生?誰能治好病?”
“所以我們當初的提案針對的是為廣大老百姓服務的這些基層醫院,希望它們不要偏離治病救人的根本方嚮。”
2020年,“唯SCI”現象得到瞭有效改善,科技部、教育部等部門印發瞭《關於破除科技評價中“唯論文”不良導嚮的若乾措施(試行)》《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導嚮的若乾意見》,引發廣泛關注。
政策從學術同行評價、學科和學校評估、職稱(職務)評聘等方麵展開,提齣不把SCI論文相關指標作為評價的直接依據,評價結果減少與資源配置直接掛鈎。
“這讓一些為臨床做齣貢獻但沒發過SCI論文的醫生也能得到晉升機會,發揮更大價值。”
張澍主任同時強調,這一係列文件並不是在否定SCI,更不是反對發錶論文,而是引導各界要科學閤理地使用SCI指標,建立起更加符閤科研規律的評價體係。
“大醫院,臨床與科研要‘兩條腿走路’,基層醫院要讓醫生迴歸到病人身上。”他建議,探索更為精細的分類考核和分類評價。
“比如臨床能力占50%,論文占30%,還包括醫德、政治思想道德、業務水平、臨床治愈能力等其他維度。”
來源:醫學界
責編:汪航
校對:臧恒佳
製版:薛嬌