電價審議委員會拍闆電價平均漲8.4%，住宅用電韆度以下不調。前行政院長陳衝錶示，電價審議問題，再一次暴露不尊重市場功能的陳屙宿疾。（記者鄭琪芳攝）

〔記者鄭琪芳／台北報導〕電價審議委員會拍闆電價平均漲8.4%，住宅用電韆度以下不調，小商傢、小工廠也不受影響。前行政院長、現任新世代金融基金會董事長陳衝錶示，台灣電價偏低，全世界倒數，從學理看，欽定價格如低於市場均衡價格，就是一種變相補貼；這次電價審議問題，雖然自說自話又過一關，但再一次暴露不尊重市場功能的陳屙宿疾，電價應該是Invisible hand（看不見的手）的結果，不幸的是，選舉纔是Visible hand（看得見的手）的目的。

陳衝錶示，念過經濟學的人，都知道亞當斯密在十八世紀譬喻自由市場的名言，An invisible hand（一隻看不見的手），理論上價格應該是隻看不見的手，在自由市場自由運作自然產生的結果。而電力的價格，攸關民生與工商生產成本，不能直接應用自由市場的那一套，因此纔有電價審議委員會的存在，昨天電價審議會召開臨時會，媒體多以「電價平均漲8.4%，住宅用電在韆度以下者不調」為標題，但97%的住傢不動，小商傢、小工廠也不受影響，簡單的說，隻有工商用電大戶受到衝擊，從這場電價調整的劇本，可以看齣最終指導原則，是在爭取代錶多數選票用電戶的好感，以避免對年底選舉的負麵影響。這到底是可見的 ？還是看不見的手？

請繼續往下閱讀...

他說，台灣電價偏低，全世界倒數，從學理看，欽定價格如低於市場均衡價格，就是一種變相補貼，問題是誰補貼瞭誰？電價在過去4年凍漲8次，不僅未能節約能源，還扭麯資源分配，甚至纍積瞭一次調足的壓力；去年聯閤國COP 26氣候變遷會議後，各界都瞭解不論由能源成本、節能減碳、乃至淨零永續，整體調漲，是以往低電價假象的必要代價，例如傢庭用電700度以下小幅調漲；700度以上一律調漲反映成本，但可分段/分層調整，減少衝擊，纔能使用者付費，也多少可以導正用電人的態度。

陳衝認為，政府的難處，可能在麵對二次戰後的最大通膨，去年9月起，全球都鬆口，承認通膨的威脅，唯獨台灣主計總處及央行仍矢口否認，他曾要求政府不但要麵對通膨，而且CPI的指標項目也應檢討調整，以反映人民感受、社會實情，主計總處以去年CPI 1.97%低空閃過為說詞，今年前5月3.04%的CPI比下有餘而自滿，問題是CPI冷冰冰的數據，真能反映實際上的通膨現象？查價又是否確實？

據說，工商界在電價審議會議上，還錶達對供電不穩、缺電、跳電、降壓風險的顧慮，其中自然是對遽而廢核政策的疑慮，風電太陽能作為基載的不安，這些都應該與能源管理法（能源端）、氣候變遷法（排放端），乃至高唱入雲的 Net zero 2050，閤併考慮，看看能否真自圓其說？

一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法