【：以核養綠是落後於世界潮流的說法】總統蔡英文日前錶示非核傢園是漸進的社會共識馬英九連署「以核養綠」公投！迴擊：這是似是而非、落後世界潮流的說法

發表日期 2018-08-03T00:16:03+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 【：以核養綠是落後於世界潮流的說法】總統蔡英文日前錶示，非核傢園是漸進的社會共識，台灣不會走迴頭路，至於核電擁護者質疑綠色能源，主張以核養綠，這是一種似 ... 馬英九連署「以核養綠」公投！蔡總 .....

【：以核養綠是落後於世界潮流的說法】

總統蔡英文日前錶示，非核傢園是漸進的社會共識，台灣不會走迴頭路，至於核電擁護者質疑綠色能源，主張以核養綠，這是一種似是而非、落後於世界潮流的說法。

齣席今周刊舉辦的「新能源國際論壇」，她緻詞時錶示，2011年她曾到德國拜會議員費爾（Hans-Josef Fell），當時就德國綠能發展及台灣願景交換很多意見，她相信綠色能源是無法逆轉的趨勢。

馬英九連署「以核養綠」公投！迴擊：這是似是而非、落後世界潮流的說法

指齣，距離當年與費爾的談話已經過瞭7年， 7年之後，德國綠電占比從17%提高到現在的超過30%；今年初，德國甚至一度齣現光靠綠能就能滿足全國用電的狀況，德國也預計在2022年實現非核傢園的目標。

她說，現在台灣也跟德國一樣，走在能源轉型的這條路上，台灣目標2025年實現非核傢園，綠電占比要到20%。

錶示，近期天氣非常熱，台灣用電量頻創曆史紀錄，但備轉容量率仍可以維持6%以上，這裏麵就有太陽能光電的貢獻，再過幾年，離岸風電也會是台灣綠能的主力，主因台灣海峽是世界公認最好的風場，尤其鼕天風力特彆強勁。

強調，太陽能及離岸風電是台灣得天獨厚的資源，可以滿足用電需求。至於現在仍有核電擁護者質疑綠色能源，主張以核養綠，這是一種似是而非、落後於世界潮流的說法。她強調，非核傢園是漸進的社會共識，台灣不會走迴頭路。

指齣，針對綠能的間歇性，國際上已有相應的配套，已纍積很多具體成果。台灣政府除開發綠能外，也正加速規劃布建配套，加上尖峰管理智慧電網的建置，相信2025年之後就算沒有核電，台灣也不缺電，而且台灣的能源係統將會比過去更有韌性，更有效率，也更乾淨，更重要的是，台灣的能源轉型更在創造很多新的工作機會。

錶示，最近大傢可以看到，離岸風電産業願意付齣相對高薪的待遇招募工程、電力、財務、法務、市場開發等各種人纔。又如離岸風電重鎮的彰化，現在還成立供應商平台，把材料、零組件甚至餐飲、住宿的廠商都納入；過去沒有的高薪工作，現在有瞭，過去沒有的綠能，現在也有瞭，這是綠能創造的效應。

也提到，為瞭加速綠能産業的發展，政府正在台南沙崙建置智慧綠能科學城，進一步串連産業學界，結閤研發單位的資源及研發能量，相信台灣的綠色經濟、綠領就業會持續成長。

指齣，能源結構的轉型不是一蹴可成，不過，有這麼多人有相同的目標，走在這條路上，台灣一定會成功。 (VIA:中央通訊社)

【影片】

【封存核電廠四年後，馬英九挺「以核養綠」】

前總統馬英九與前行政院長江宜樺日前連署「以核養綠」公投。馬英九說，反核不再是世界趨勢，盼政府懸崖勒馬，勿把2025年非核傢園目標訂死，轉換能源，應該騎馬找馬，而不是「殺馬找馬」。

馬英九連署「以核養綠」公投！迴擊：這是似是而非、落後世界潮流的說法

馬英九擔任總統時，於2014年宣布核四封存，民進黨政府上台後推動2025年「非核傢園」政策，上月4日台電將第一批核四燃料棒裝箱，送迴美國原廠異地保存，讓核四走入曆史。

馬英九、江宜樺挺「以核養綠」：核能也是綠能

馬英九與江宜樺下午共同齣席連署「以核養綠」公投記者會，兩人簽下這項公投案。公投案主文為：

是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」之條文？

馬英九說，七年前，日本福島核災，造成全球反核聲勢大振，但七年後情勢完全逆轉，「反核不再是世界趨勢，減碳纔是」。

他錶示，「不要把2025年發展非核傢園訂死掉」，一旦有瞭這樣僵化的目標，就會不顧一切的代價去做，但這是非常昂貴的策略；轉換能源不是不可以，但應該是「騎馬找馬」，先有一個閤適的能源，然後再發展另外的，而不是「棄馬找馬」，放棄一個再去找另外一個，更不是「殺馬找馬」，否則會兩頭落空。

江宜樺錶示，他之所以站齣來，是認為這個公投務實、穩健、邁嚮非核傢園的作法。而民進黨先前強行通過的《電業法》第95條（核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉），則是躁進式的作法。

核四廠1999年開始興建，一度停工後復工，2011年日本發生福島核災，核能安全引發疑慮，馬政府2014年宣布核四封存。江宜樺說，核四封存是要把當時已經幾乎可以說是完工的核四1號機封存，暫時不要使用的狀態。

他說，「我們希望完成安檢之後，停在那個狀態，等到將來有一天，台灣真的開始有缺電或限電的可能時候，我們透過公投方式讓老百姓決定是不是要啓動核四，所以它是一個活的選項」。

《新頭殼》報導，江宜樺說，按照蔡政府規定，把非核傢園時間限定在2025年，到那時有八成是火力發電，兩成是再生能源，這會造成空汙問題越來越嚴重。接收天然氣的接收站建設上、桃園觀音藻礁珍貴的環境也麵臨破壞，且目前在再生能源的技術上，有一定的睏難。

十年纔長一公分的大潭藻礁，可能因「專傢」的決定毀於一旦

桃園大潭藻礁不隻有保育類珊瑚，又發現國際「瀕危」的幼鯊

《聯閤報》報導，促成記者會的「核能流言終結者」發起人黃士修上午和馬江兩人開會討論此事，他轉述，馬英九在會中迴憶封存核四的經過，馬、江兩人都用「痛苦」來形容下決定的瞬間，打從馬英九執政就有反核運動，走到後來還有民進黨前主席林義雄的禁食抗議，國民黨內更是不滿馬英九被反核民眾綁架，在非常痛苦的壓力下做齣封存決定。

江宜樺在會中氣憤錶示，「我當年在行政院沒有公投發動權，隻能先封存，保留未來給人民選擇的權利，民進黨不是說要尊重民意嗎？當年封存核四不是讓你蔡英文來亂搞。」

馬英九說，當年封存核四是迴應民間的反彈聲浪，擱置爭議，不是廢棄核四；如今蔡政府強硬把核四燃料棒賣齣，剝奪人民選擇的權利。

行政院：核廢料的問題，沒有解答

（）對此，行政院發言人Kolas Yotaka（榖辣斯．尤達卡）錶示，公投本來就是公民意誌的展現，對公投本身沒有任何意見。至於「以核養綠」的主張，非常意外馬英九與江宜樺擁核。「以核養綠」不會是現在政府的選擇，一直到今天為止，備轉容量率是6.38%，台灣沒有現在就缺電的問題。

Kolas錶示，她不曉得馬英九與江宜樺是基於什麼樣的基礎倡議「以核養綠」，其他國傢也沒有過這樣的例子；到底「以核養綠」是不是人民想要的、能不能解決核廢料的問題，沒有看到馬英九和江宜樺提齣解答。

她說，希望民眾理解2025非核傢園是現在政府非常堅持的立場，是顧及環境跟經濟發展的重要政策，政府不會改變這樣的想法，「因為我們是走在正確的方嚮與道路上。」

擔憂「非核即火」，三月開始發起「以核養綠」公投

「以核養綠」公投由國立清華大學原子科學院院長李敏、「核能流言終結者」創辦人黃士修和中華民國放射綫醫學會公共事務委員廖彥朋三人。根據「以核養綠」官網，以核養綠有三重涵義：

核能就是綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源

用成熟的綠能為不成熟的綠能，打下未來發展基礎

避免大規模開發再生能源，留給生態休養生息空間

這份公投在今年3月2日共同發起，3月29日搜集到3000份連署書，達成1879人的公投連署門檻，目前正進行第二階段連署，需要在8月31日前蒐集到30萬份連署書。

《蘋果日報》報導，當時，李敏錶示，是否使用核能發電是「風險的選擇」，不用核電會麵臨缺電、斷電等風險，既然是「選擇風險」，每個人意見應等值，應透過公投決定這項政策。麵對核能的風險，李敏則錶示，電廠事故發生機率極低，且目前技術足以應對。

《自由時報》報導，前環保署長魏國彥也錶示，非核傢園政策無法避免「非核即火」的現實，將增加火力發電量，排放大量溫室氣體。他憂心，台灣嚮國際承諾的減碳將破産，恐招緻貿易壁壘懲罰。

黃士修則說，曆經815大停電和多次對産業的實質限電，政府、民眾、業界已經充分認知台灣缺電的現況。他認為，在缺電的壓力下，各種對法令規章的扭麯都會發生，且帶來無法挽迴的環保危機與經濟危機，所以他發起公投，廢除電業法的非核傢園條款。 (VIA:關鍵評論)

【綠盟：反對深澳電廠也不認同以核養綠】

深澳燃煤電廠問題懸而未解，綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰錶示，就空氣汙染、海岸生態、碳排放等各項層麵考量，台灣不應再興建一座燃煤電廠，就算政府對外宣稱將採「超超臨界技術」，排汙量仍遠高於然氣或其他發電方式，低汙染根本是妄想。

馬英九連署「以核養綠」公投！迴擊：這是似是而非、落後世界潮流的說法

洪申翰說，台大風險政策研究中心今年曾針對進行2025年北部尖峰供需能力的推估分析，若無深澳電廠，在節電狀況最差情況下，僅産生37萬瓩缺口，相較2017年的57萬瓩的尖峰負載缺口，相對縮減。

他錶示，在符閤溫減階段管製目標的情況下，北部供電能力減掉尖峰負載，仍會有88萬瓩的餘裕。換句話說，如果能把能源效率跟節能做好，即便核電廠除役、沒有深澳電廠，北台灣也無缺電問題。

洪申翰指齣，深澳電廠興建將耗資逾1000億元，若將該筆預算投入節能及再生能源發展補助上，提升能源使用效率。此外，北部縣市應優先加大力道投資屆時已比化石燃料更便宜的太陽光電，如規劃更積極的光電設置目標，或者中央將北部躉售費率的加成從15%再提高以鼓勵北部民眾參與發電。這樣一來，既可達成非核傢園目標，又可降低碳排放量，形成雙贏局麵。

洪申翰說，雖然他們反對深澳，但也不認同「以核養綠」，再生能源和核能發展本就互相衝突，後續綠色公民行動聯盟也將持續在能源議題上努力，不管靜態、動態行動都會陸續釋齣。 (VIA:UDN)

對此網友錶示: 「原來日本南韓英國都落後世界潮流」「德國：我買隔壁的核電嘻嘻」「都沒人能嘲笑蔡政府的股市完美得沒針縫」

馬英九連署「以核養綠」公投！迴擊：這是似是而非、落後世界潮流的說法

總統蔡英文日前錶示非核傢園是社會共識，台灣不走迴頭路！發言人也錶示：「台灣沒有現在就缺電的問題。」，然而核電擁護者對綠色能源有所質疑，主張以核養綠。對於台灣能源發展你的看法是？關於核電你的立場是？

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

理念很好但目前行不通啊!绿能根本就还没起来，就要先废掉原有的
太阳能台湾土地是很大哦，你要牺牲多少的农地?工业用地?山坡地来建设太阳能板?

好笑！

那世界潮流是什么？

也只有德国宣布终结核电。

他一个国家就成称作潮流。

更不用说德国还跟邻近的法国买核能，比利时更把核电厂盖在邻近德国那边。
(因为德国某邦觉得比利时核电厂管理不善，于是公投要求比利时核电厂关厂→会理你才有鬼)

最重要的是德国为了停止核电发展绿能，电价涨了六成。(在还没涨之前德国水电费在欧洲已经算是高)

德国政府也早跟民众说过，自然能源存在不稳定因素。(人家政府事先跟百姓沟通才做，我们....)

我们不能涨电价又要废核发展绿电还能保证供电无虞.......

小英要是办的到，不要说潮流，都能拿诺贝尔经济学奖了。

请多关注每日欧盟甚至大陆的发展
最新的第三代系统
核辐射产生量降低发电效能更高
而且可以顺势让核一二厂完全退役
更不用提第四代虽在规划实验中但可以解决核废料问题
这些都是先进国家正在发展中的事
绿能有供电不确定现象且万一气候改变也会影响电力供应更不用提建设及损害维修费用
而火力发电部分更完全仰赖进口煤石油天然气
之所以多样化发展就是不希望因为政经情势变化而影响到电价
也希望政府揭露及电价试算比较等相关讯息让人民了解自己去选择 本帖最后由 agamakfg 于 2018-8-3 03:22 编辑

我也看不出现在火力发电比核电好多少,虽然核电也不好

真的是搞不懂这些政治人物明明说不缺电现在呢每天吃紧后面要怎么演下去呢

只能说民调低影响选举，什么鬼话都能讲出来... 反正觉得吸好吸满比较重要的就继续支持民进党，自己选出来的政府自己负责。

以核养绿是落后于世界潮流的说法
所以无条件强制废核改建火力就是跟上世界潮流了~~

说得好啊！都啥时代了，还在用核养绿？
现在流行用爱发电，爱护地球啦！

废核、根本不缺电、不会空污增加碳排放、也不会增加发电成本
事实上，你根本在作梦，你再骗继续骗...
是啊，造成空污全都是机车族不买新机车的错，我听到也是醉了...

没土地没资源,学人家也要秤秤自己斤两,一个人错误的决策下,所有人都要陪葬.

所以世界潮流是努力烧煤发电
等大家都练出有一个铁肺时就赶上潮流了

所以火力发电是世界潮流？你怎么不说阿拉斯加冰岛夏天都不用开冷气

拿德国比较真的很差阿你的地有德国大吗? 他空旷的地方比你大要建一个东西比较容易，台湾已经没地方建了

我觉得马.江真的太看得起台湾人民的智商了.一堆不懂得装懂

该不会蔡英文想要买中国的核电吧 :D :D :D

一个国家领袖居然说谎脸不红气不喘！骗的自自冉冉的！

空心菜的脑袋跟思想才是落后世界潮流!!在5~10年准备点蜡烛生活吧!
民生退步党~~根本是要把台湾搞成落后国家!

遇上草包的执政团队也真的是醉了希望他们赶快觉醒

人家德国旁边有个世界核能最高比例的法国，能直接买电不担心缺电
更还有整个欧盟当后援，台湾有啥!?我们的电能跟谁买
跟日本买!?顺便连疑似核灾的食品也一起进?
金门跟对面买水，政府就骂到臭头，却又没打算帮金门解决缺水问题

法国除了有廉价的电力，还有很低的人均排碳量，虽然他们没啥绿能
然后我们很积极的往全绿能的国度方面走，但另一方面我们却又很积极的增加排碳量??
然后我记得台湾风力的最大问题是，效能最高时是在冬季，但夏季最需要电力时
却因为气候的关系，常常需要停机，这方面的问题政府是怎么解决的!?
好像没听新闻或政论节目在提!?或者是我忽略了~

再者，我们对面有一个强大到难以抵抗的假想敌，国家有什么条件去陷入能源危机
核电不能用，天然气储量只有几天，万一被封海不就挫咧蛋
更糟的是，我们最大出口的几个产业都是用电大户，他们能缺电吗!?他们能缺受
绿能带来的高昂电价吗!?

与其这样名义上搞环保，政策却总是如此半调子，那不如把核电都盖在西部的军区附近
(反正过剩的农产品也只会叫国军弟兄拼命吃，高唿的台湾尊严，筹码也是人家的命)
只要对面敢用导弹来摧毁我们的抵抗武力，那就最好期待打得准
不然就有抱着沿海省份一起死的决心，这样不是更好，穷人版的核武耶(大误

话说我家连续四个月都比去年跟前年同期用电度数还低，(虽然没低多少= =)
但扣掉节费奖励84元，电费却还是一年比一年高，(虽然也是没高多少= =)
让本鲁想起马九时被绿营狂骂的油电双涨...科科，还真好意思

无条件强制废核改建火力就是跟上世界潮流了这样的道理真的不知谁会相信只有深绿的

tag