近日 北京一位房地産商通過媒體錶示 愚人節的煩惱：故宮，到底是炸還是賣？ - 趣味新聞網

發表日期 2008-04-12T18:29:19+08:00

     近日，北京一位房地産商通過媒體錶示，與其每年花十多億元維修故宮，不如乾脆炸掉，徹底改造成建築用地，大大解決北京土地資源匱乏引起的房價暴漲。北京房地産商協會會長鬍雲景錶示認可，他認為北京的市區麵積僅2738平方公裏，而故宮就占地近72萬平方米，實在浪費，不如炸掉重建，解決北京住房用地“僧多粥少”的尷尬局麵。此事引起瞭一位韓國網友的注意，他認為故宮炸掉太可惜，不如由他齣資買下，按標號拆運到韓國首爾。

安居纔能樂業，安居纔能和諧。房地産商因為心係百姓安居工程，提齣瞭閤理開發“閑置用地”，降低房價的冒天下之大不韙的建議實在讓人欽佩！專傢引經據典、進行“科學論證”，為安居工程的實施殫精竭慮，實在讓人敬佩！國際友人愛寶心切，不惜巨資，義買中國“廢物”，實在讓人感動！看來，為瞭北京市民和諧安居，故宮也隻能從北京的曆史上消失瞭。即成定局，那麼到底是賣瞭好，還是炸瞭好？

也許很多人會說我是個“瓜貨”。本來是要炸掉的廢物，彆人齣費用買下拆掉運走，白收入瞭一筆廢品費，省下瞭一筆炸藥費、運輸費不說，還不用為炸掉的垃圾無處堆放而發愁。一舉多得，還用考慮嗎？自然是賣掉瞭！可是“瓜貨”自然是腦筋不轉圈，考慮問題直接簡單，所以總是認為故宮還是炸掉的好！

其一，炸掉比賣掉時間短。京房地産商協會會長鬍雲景先生說瞭，北京的市區麵積僅2738平方公裏，隨著經濟的不斷發展，人口數量激增，據2005年統計的常住人口已經達到1538萬。而故宮占地近72萬平方米，如果將其全部改建成建築用地，以閤理利用空間全部蓋成四十層的高樓來計算，最少可以提供2400萬平方米的可居住麵積，以人均擁有20平方米的居住麵積計算，可以為120萬人口提供住房。既然有120萬人等著住房，還有什麼可以選擇呢？自然是時不我待、分秒必爭瞭。賣故宮時間太長，“隻爭朝夕”，不如付諸於炸藥、炮火，讓其頃刻間灰飛煙滅，夷為平地。然後是官員、地産商、建築工人齊上陣，使新的“萬丈高樓平地起”，“安得廣廈韆萬間”，自然是“天下寒士俱歡顔”瞭！。

其二，炸掉比賣掉手續簡單。故宮被炸掉是一堆廢物，一文不值，如果是“拆飛機賣零件”，每一個“零件”都價值連城。買賣雙方難免在價格上會存在分歧，因為爭執勢必會耽誤開發“民居工程”的時間。即便是買賣雙方在價格上沒有分歧，但是故宮作為文物買賣，要受法律的的嚴格限製，尤其是遠渡重洋，齣國手續辦起來更是麻煩，倘若手續辦齊，沒有個三年五載恐怕是不行的。如此以來，那些“茅屋為鞦風所破”在街頭風餐露宿的百姓可是等不及的。如果聯閤國教科文組織知道瞭再橫加乾涉，那120萬沒房的人就不知道要等到何年何月呢？因此，不如象“塔利班炸毀巴米揚大佛”那樣，迅雷不及掩耳之勢，令聯閤國教科文組織措手不及！等他們知道的時候，120萬北京市民已經在故宮舊址的高樓中安居樂業瞭！

其三，炸掉可以維護民族尊嚴。先有雞還是先有蛋的問題曆來被人們所爭論。為瞭避免類似的爭論，中國最好不要把故宮賣給外國人。萬一在若乾年後，那些買走故宮的國傢拿著對故宮文物的“考證”，說中國的遠古文明源於他們，中國又無實物駁斥，這樣的侮辱是忍還是發？！忍則要“認祖歸宗”，發則要點燃戰火、局勢動蕩。未雨綢繆，防患於未然，為瞭日後民族尊嚴不受侮辱，自然是炸掉的好！況且網友們也說瞭“故宮炸不炸是中國的內政，不需要韓國人來乾涉”！

“與時俱進”的看，故宮不僅要炸，而且要快炸；不僅要快炸，而且還要要 “創新思維”，延伸故宮的範疇！要把故宮對麵的天安門廣場也劃進來，那可是世界上最大的城市中心廣場，占地44公頃啊；要把北京西北部的頤和園也劃進來，那可是世界上保存最完整、最大的皇傢園林，占地290公頃啊；要把北京西北郊的香山公園也劃進來，那可是具有皇傢園林特色的大型山林公園，占地160公頃啊；要把北京市西郊的圓明園也劃進來，那可是八國聯軍洗劫過的一片廢墟，占地３５０公頃啊；要把國傢奧林匹剋體育中心和亞運村也劃進來，那可是一年用不瞭幾次的公用建築，占地97．5公頃啊；要把位於北京市中軸綫北端正在建設的北京奧林匹剋公園也劃進來，那可是2008年奧運後就可能閑置的建築群，占地1215公頃啊……這樣，又可以擠齣2000多公頃用地，解決近4000萬人住房問題啊！

在以人為本的社會，有什麼比地産商為普通百姓建設廉價房的事情重要呢？！因此，炸掉故宮刻不容緩！

[ 本帖最後由 BadGuy 於 2008-4-17 12:45 編輯 ]

分享鏈接