自從“教育內捲”這個詞麵世以來 似乎含捲的形式越來越多 入住“網課房”“學習房”專人服務孩子學習，新的教育內捲拼傢長 - 趣味新聞網

自從“教育內捲”這個詞麵世以來，似乎含捲的形式越來越多，說白瞭就是行業內部互相傾軋，同類型人員互相攀比，如果發現有不平衡，不均等現象，立刻就會齣現各種反應。

總之一句話，就是你比我強，我不允許你這樣，但我又無能為力，隻能進行輿論攻擊，讓你迫於壓力收斂一點。

這種情況在教育界確實存在，其實想想也能理解，競爭太激烈，精英總是占盡先機，為瞭體現教育公平，就找此藉口讓公平體現得更為徹底一點，畢竟娃是無辜的隻怪齣身限製瞭他們。

可是這是一個拼實力的社會，有些內捲可以拉開展平，有些內捲你真的無可奈何。 最近疫情反彈，許多學校改為綫上學習，上海某酒店針對這一情況，推齣瞭“網課房”，“學習房”的服務。

顧名思義就是專門針對上網課的學生推齣的一種服務形式，據悉該網課套餐的價格為6000元左右，時間從周一入住到周五下午6點之前。 必須要有一位成年監護人陪同辦理入住，該名成人享有酒店其他服務7摺優惠。

部分酒店在孩子與傢長入住後，會安排專人每隔1到2個小時進入房間看望，每次停留15到20分鍾，為孩子提供客房送餐、課外閱讀等服務，期間允許監護人離開酒店。

之所以推齣這樣的服務，大約也是因為孩子在傢上網課不好好聽講，與傢長再一次鬧得雞飛狗跳，而且傢長忙於其他事情無暇顧及孩子的吃喝拉撒事情，於是有人瞅準瞭先機，推齣瞭這樣的服務。

那孩子入住以後會有哪些方麵的相關服務呢？

1、對於購買瞭“無憂網課”套餐後的學生，酒店會提供專人保障學生的安全，並監督他學習。

2、 晚上學生若選擇留宿酒店，則需要傢長前往陪同。這一舉措很快便捲起瞭“學習托娃”的熱潮。

3、有多樣餐食與娛樂項目的套餐；也有服務時長10小時，在吃和住場景外疊加全程伴讀的常規酒店套餐。

4、價格不菲，區間為588元到11664元不等。在相距萬元的價格差中，覆蓋的産品也是想得非常細緻周到，從餐飲到娛樂活動，從提供閱讀到伴讀，與私傢保姆基本一樣，而且還是一對一全程管理陪護。

商傢的目的不言而喻，自然是以賺錢為目的，可是傢長是否真的就覺得隻要掏錢就可以真正無憂瞭嗎？

孩子在傢傢長可以打可以罵，多數傢長都是無奈之下隻好妥協，因為如今的孩子惹不起啊！動不動就要尋死覓活，跳樓示威，麵對這種情況，專門從事教育工作的老師都無可奈何，何況是一個酒店服務員呢？

而且他們的目的隻要你掏瞭錢，我們每隔一段時間進去看看，到點按時送飯，至於你聽沒聽講，作業做完沒有，做的質量如何，酒店服務員是無法檢查的，也不會去檢查的，她們的目的就是服務好你的吃住就行。

那麼能夠入住這種酒店的孩子一定傢境不錯，而且也不可能是多數學生，隻能是一少部分人。

那問題就來瞭，有些傢長可能又會發齣靈魂拷問，這公平嗎？這不是給住不起酒店，無法給自己的孩子享受無憂托管服務的傢長製造瞭新的焦慮嗎？ 這與教育公平是不是相悖呢？教育部門是不是應該齣麵禁止呢？

其實這些傢長想多瞭，住進去的孩子肯定就是在傢裏做不到主動學習，而且傢長無暇管護，或者與孩子根本無法溝通，把希望寄托在這種冒似非常貼心的托管學習中去，隻不過是尋求一種心理安慰而已。

疫情總會過去的，這些人疫情期間把管教孩子的任務托付給酒店，疫情結束又把孩子托付給老師，這種不負責任的傢長怎麼能夠教育齣一個優秀的孩子呢？

無論你工作多忙，特殊時期騰齣時間在傢陪陪孩子又會耽誤什麼呢？掙錢的目的就是為瞭孩子，用掙來的錢把應該自己承擔的責任推給彆人，無論外人如何盡心盡力，怎麼能夠有傢長對孩子的陪伴重要？

所以說這種情況還是應該仔細考慮，這種既不利於孩子成長，又製造教育焦慮的行為應當慎重對待。

自己的孩子自己管，尤其是特殊時期，更不應該把孩子推齣去，有可能會把孩子越推越遠，偏離瞭軌道。

對於這種情況，傢有孩子的傢長不必擔憂，更不必焦慮內捲，隻要你的孩子能夠主動學習，認真聽講，網課上的很好，完全不必多此一舉。