這個記載和《漢書》基本上是一樣的 可以看齣 秦軍可擊潰匈奴，漢軍為何被壓製？因匈奴獲取瞭這一優勢！ - 趣味新聞網

還有一點好說明一下，就是白登之圍並不是漢軍的失敗，劉邦被圍是因為太過冒進，率領先頭部隊被匈奴抓住瞭戰機，圍睏與白登山，但是漢軍主力並未被圍睏，而是在周勃率領下嚮白登山開進，關於這段曆史，史書記載很有意思。《史記.高祖本紀》

“七年，匈奴攻韓王信馬邑，信因與謀反太原。白土曼丘臣、王黃立故趙將趙利為王以反，高祖自往擊之。會天寒，士卒墮指者什二三，遂至平城。匈奴圍我平城，七日而後罷去。”

司馬遷在這有點不厚道，故意寫到劉邦被圍就不寫瞭，連如何解圍都沒有寫，在《漢書.高帝紀》中記載，“

七年鼕十月，上自將擊韓王信於銅鞮，斬其將。信亡走匈奴，其將曼丘臣、王黃共立故趙後趙利為王，收信散兵，與匈奴共距漢。上從晉陽連戰，乘勝逐北，至樓煩，會大寒，士卒墮指者什二三。遂至平城，為匈奴所圍，七日，用陳平秘計得齣。”

綜閤來看，陳平是錯過計謀，但是並未指明是何計謀，個人是不認可收買匈奴單於的閼氏，一個匈奴單於這麼聽女人的話怎麼可能是一位雄主。

而《史記.絳侯周勃世傢》的記載是“

以將軍從高帝擊反韓王信於代，降下霍人。以前至武泉，擊鬍騎，破之武泉北。轉攻韓信軍銅鞮，破之。還，降太原六城。擊韓信鬍騎晉陽下，破之，下晉陽。後擊韓信軍於硰石，破之，追北八十裏。還攻樓煩三城，因擊鬍騎平城下，所將卒當馳道為多。勃遷為太尉。”

這個記載和《漢書》基本上是一樣的，可以看齣，整體上漢軍大部分時間是取勝的，也正是周勃大軍的存在，劉邦纔能安全脫身，所以說白登之圍並不是漢軍的大敗，隻是讓劉邦認識到匈奴騎兵的靈活機動性太強，找不到匈奴主力決戰，加上國力不濟，漢軍一時還不能和其硬拼，選擇和親相對是一種明智選擇。

相對來說，在秦朝的時候，草原上最強大的是東鬍。此時的匈奴還屈服在東鬍的淫威之下，冒頓當過東鬍的質子。戰國時期的北方各國不斷嚮北開拓，持續吊打草原民族，是以草原民族一直沒有真正強盛起來。匈奴的崛起是在始皇帝死後，二世放棄瞭秦在河套等地的勢力範圍，匈奴得瞭秦人留下的物資纔一統草原的，再者秦時的匈奴可不是草原的霸主，隻不過是在幕南一個比較大的部族而已，當時草原的霸主是大月氏，當時的匈奴比較落後科技基本在石器時代，完全不是剛剛進入青銅的大月氏和已經是青銅巔峰的秦的對手，同時由於蝸居幕南，也沒多少戰略空間可以轉移，所以輕易的被秦朝按在地上摩擦。

而秦在打的匈奴喊爸爸以後，開始瞭新的遠徵計劃，一邊建立長城防綫作為齣發陣地，一邊移民實邊增強邊關的生産能力縮短補給綫，然後國內亂瞭主力軍團南下，可是大量的設施工人沒有及時撤走，讓匈奴獲得，使得匈奴科技瞬間攀登到青銅中期，正是因為匈奴獲取瞭這一優勢，纔力壓大月氏，最終統一草原，然後迴頭麵對漢朝，初期的漢朝人口下降，科技也就在青銅到黑鐵過度階段，麵對人口暴漲，科技爆發，還有幕南幕北足夠戰略空間的匈奴自然打不過啊。

也可以這麼理解，秦驅逐匈奴，匈奴幾十年不敢南牧，而這幾十年，大秦分崩離析，大漢雖然再次統一中原，但是長期混戰，人口銳減，生産力倒退，軍隊戰鬥力已經大不如前！而匈奴修養幾十年，人口和馬匹都恢復瞭！可以這麼說，早期趙國通過以守代攻的方式嚴重打擊瞭匈奴，後期秦朝改善趙國以守代攻的進攻方式牽製瞭崛起後的匈奴，最後漢朝以先發製人和齣奇製勝的方式終結瞭大漠匈奴的政權。每個抵禦匈奴時期的先輩都為華夏民族的生存發展做齣瞭巨大貢獻，沒有先前諸侯或者朝代的貢獻，也就沒有後來朝代的璀璨光輝，所以我來說沒必要說哪個朝代對外禦敵更厲害。