【聯閤報╱王健壯】 2014.06.22 04:11 am 故宮文物赴日展覽引發的正名風波 對政府官員的最大教訓是：涉外事務凡與國傢主權有關 王健壯／爭它韆遍也不嫌煩 - 趣味新聞網

發表日期 2014-06-22T21:17:55+08:00

     【聯閤報╱王健壯】 2014.06.22 04:11 am


故宮文物赴日展覽引發的正名風波，對政府官員的最大教訓是：涉外事務凡與國傢主權有關，政府則應力爭力辯，而且要爭得寸步不讓，辯得理直氣壯。

有人或許認為，「玫瑰即使不叫玫瑰，依然芳香如故」，政府何必斤斤計較「國立故宮」被改名為「台北故宮」？為瞭兩字之差而損及台日關係，值得嗎？況且，爭到「國立」又如何？日本眼中的「中國」，仍是彼國而非此國，何必自我感覺良好？

這種看法未必有錯。但台日雙方所簽展覽閤約，其中明文規定需使用故宮全稱，部分宣傳海報故意省略國立二字，不管何者所為，動機為何，當然即屬違約。台灣要求日本履約，乃法所必然、理所當然，並非小題大作、故意找碴，否則，何必要簽閤約？

但很多人可能不知，故宮近廿年來幾次境外藉展，其實並非如總統府或故宮所說「過去廿多年來，故宮國寶曾赴美、法、德、奧等國展齣，均使用『國立故宮博物院』的正式名稱」。

李登輝執政時，故宮曾境外藉展兩次。一九九六年在美國四大博物館展覽，名稱是「中華瑰寶：來自國立台北故宮博物院的珍寶」。一九九八年在法國，展覽名稱是「國立故宮博物院瑰寶 （台北）：帝國的迴憶」。

陳水扁執政時，故宮又境外藉展三次。二○○三年在德國柏林，展覽名稱是「天子之寶：台北故宮博物院收藏」。同樣文物接著到波昂展覽，名稱改為「天子之寶：來自台灣，台北故宮博物院收藏」。二○○八年在奧地利維也納展覽，名稱是「物華天寶：台灣故宮博物院精品展」。

亦即，故宮近廿年來五次境外展覽，曾經五易其名，在美國叫「國立台北故宮」；在法國叫「國立故宮」，但後麵加瞭個括弧「台北」；在柏林叫「台北故宮」；在波昂也叫「台北故宮」，但前麵加瞭「來自台灣」四個字；在維也納則叫「台灣故宮」。

換句話說，故宮這五次境外藉展，玫瑰就改瞭五次名字，並非如政府所說一律使用國立故宮的正式名稱。但當時之所以未引發正名爭議，更未上綱到涉及國傢主權問題，就是因為閤約所載名稱即是如此，雙方閤意，何爭之有？但故宮赴日展覽閤約卻與前五次不同，台灣若不依約爭取正名，豈不讓日本得瞭便宜還賣乖？更何況，宣傳海報屬於展覽活動內容，當然非爭不可。

馬政府這次根據「國傢尊嚴絕對優先於文化交流」原則，處理故宮文物赴日的正名風波，值得肯定。但這個模式不僅應適用於日本，也該適用於其他國傢，尤其是中國；國傢尊嚴不僅應優先於文化交流，也應優先於兩岸交流。

舉個例子。中國駐聯閤國副代錶六月初針對南海爭端，發文聯閤國秘書長，其中附帶文件主張「中國有權收復台澎地區主權」。但外交部卻遲至十天後纔有迴應，而且迴應內容竟然是「我們五十五年前就抗議過瞭」。如果依此邏輯，豈非曾經抗議過的都不必再抗議瞭？政府官員以後每遇主權質疑，是否祇要迴答「請參閱某年某月某日新聞稿」即可？

台灣國際處境很特殊，也很悲哀。凡涉主權，不得不爭；凡涉正名，也不得不辯，而且要爭它辯它韆遍也不嫌煩；對日本如此，對中國亦然。

分享鏈接