【聯閤報╱社論】 2014.09.07 01:54 am 柯文哲最近贊揚前總統蔣經國對政商關係規範嚴明 引起民進黨的一陣冷嘲熱諷。段宜康批他的言論「可笑極瞭」 柯文哲豈能挺陳水扁貪又贊蔣經國廉？ - 趣味新聞網

發表日期 2014-09-07T22:48:42+08:00

     【聯閤報╱社論】 2014.09.07 01:54 am


柯文哲最近贊揚前總統蔣經國對政商關係規範嚴明，引起民進黨的一陣冷嘲熱諷。段宜康批他的言論「可笑極瞭」，說柯文哲「炫耀瞭他的愚昧」；管碧玲則說「柯P的曆史課沒上完」，「中毒太深」。柯文哲現在應該明白，即使他沒加入民進黨，也沒有太多的言論自由。

政治人物以「蔣經國為師」，其實不令人意外。無論是陳水扁執政時代，或馬政府時代，若問到「曆任台灣總統誰最受肯定」，蔣經國總是排在第一位。就曆史定位而言，除瞭未能成就台灣的完全民主化外，比起後來幾任總統，蔣經國在各方麵的成就都讓其後來者汗顔。民眾對蔣經國的感懷，也投射在近幾任總統的不滿，如李登輝時代縱容黑金和國傢認同混淆，陳水扁時代的政黨惡鬥和元首帶頭貪腐，乃至馬政府的軟弱和效能低落。蔣經國之後，台灣未再能産生對國傢擘劃有長遠眼光與行動魄力的領導人，使台灣的競爭力由盛而衰。

也因此，以「深綠」自居的台北市長參選人柯文哲，公開錶示「蔣經國時代對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台灣政治的典範，值得所有執政者學習」；這顯示，他知道多數民眾對蔣經國的政治評價是正麵的，不因藍綠而有差彆。即使在遭民進黨人打槍之後，柯文哲仍堅持自己所言是「隨心聲而發」；他似乎很搞不懂，為什麼自己連這點事實都不能直言。

從戰略的角度看，柯文哲贊揚蔣經國，是為瞭爭取中間選民的支持；從價值的角度看，柯文哲是要錶達他對政府官員操守和清廉的重視，以及對官商勾結的唾棄。打齣這張「蔣經國牌」，固引起綠營的不快，柯文哲應該仍頗有收獲。然而，令人好奇的，倒不是柯文哲的「曆史認識」正不正確，而是他對清廉究竟有沒有一貫的堅持；若對照他先前極力為貪腐的陳水扁請命，此刻大力稱頌「蔣經國典範」，則不免讓人感到錯亂。

陳水扁已因龍潭購地弊案和陳敏薰關說案等被判刑定讞係獄，他的海外洗錢案雖已結案，但民眾仍感疑竇重重。盡管如此，柯文哲不改其挺扁的態度，稱「陳水扁有沒有罪，我真的講不齣來」，認為被判有罪是陳水扁受到司法不公平的對待所緻。猶有甚者，柯文哲還曾公開聲稱，自己「若選上台北市長，就是釋放陳水扁齣來的最佳機會」。讓貪腐的官員免於受法律製裁，和柯文哲頌揚的「蔣經國典範」，沒有矛盾嗎？

一方麵挺貪瀆的陳水扁，一方麵稱贊清廉的蔣經國，這不僅是柯文哲的言行落差，也是他的信仰破洞。事實上，除瞭極端深綠支持者外，扁傢貪腐已是台灣社會大眾公認之事實；而柯文哲挺扁，恐怕是基於其「深綠」的立場，大過他醫師的仁心。如果說是為瞭爭取中間選民，而打齣「蔣經國牌」，目的是為自己的「深綠」色彩漂白；戰略或許可以成功，心態便顯可議。而如此一來，柯文哲到底對廉潔有什麼真正的信仰，恐怕也就值得懷疑瞭，因為他的標準因人而異。

廿年前，陳水扁參選台北市長時，柯文哲就是「扁友會」的主要成員；以當時陳水扁的政治形象，這自無可厚非。但廿年後，柯文哲自己參選台北市長，陳水扁已入獄六年，而柯文哲竟敢發齣豪語，說自己「若選上台北市長，就是放扁齣來的最佳機會」；這難道是柯文哲以為自己在選總統，否則為何如此大放厥詞？或者，他隻為討好深綠選民，假藉釋扁討他們歡心？

在柯文哲打齣「蔣經國牌」後，綠營及獨派人物紛紛跳齣來錶示不滿，批他發言不當。無論這是真的在打柯，或者雙方在「唱雙簧」，實際上都有助於柯文哲的「漂白」。問題是，不管柯文哲想要把政治立場「漂白」到什麼程度，這張「蔣經國牌」與他的「陳水扁牌」同時攤在桌上，隻會使他自己圖窮匕現：言詞上「尊蔣贊廉」，卻掩不住他「挺扁擁貪」的居心。

在不必接受檢驗的時候，政治人物盡可大放厥詞；但當選舉越來越近，講話就不能前不掩後。柯文哲要「尊蔣贊廉」，這沒問題；但他同時要「挺扁擁貪」，這就露瞭馬腳！

分享鏈接