相同的二手價-canon 10-22mm 或 17-40mm L鏡你們會如何選!?

發表日期 2007-08-14T18:29:39+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 本人用的是350D 手上目前隻有50mm F1.8鏡最近想買廣角來拍原先想買canon 10-22mm 的但同時間看到相同的價錢 canon 17-40 L鏡也很心動說版上有無哪位大大兩支都有 . .....

本人用的是350D 手上目前隻有50mm F1.8鏡

最近想買廣角來拍

原先想買canon 10-22mm 的
但同時間看到相同的價錢 canon 17-40 L鏡也很心動說

版上有無哪位大大兩支都有用過的可以提供一下意見...

PS~主要攝拍風景&人像

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

17-40 一票, 风景跟户外全身人像都好用
还保留升级APS-H 或FF的空间

不过这个价位, 我倒建议你也可以考虑小小白
中古价比17-40 更便宜
只是就不能拍大景了

17-40一票～但如果你嫌不够广～只有10-22啦
如果以后要升级FF & APS-H~又想要超广角
选Sigma 12-24啦~我就是选这一颗～超广

17~40+1
10-22用到的机会应该小于17-40.17端应够应付一般的场景了.

17-40+100000

我用过．画质还ok
x1.6倍．17端够用了啦．
不过挂红头就是有差．
内变焦．超顺的变焦环！
还是超质感的涂装！
唯一的缺点就是f4噜
室内加闪灯真的就无敌了！
后来我还是卖了．24-105入手．
因方便啦．
不过．很后悔．
有朝一日我会把17-40赎回来的！

再者．ef10-22 的话．我宁愿选择t124！

看楼主想照什么

canon 10-22mm 大广角有特别的张力感
canon 17-40mm 一般比较常用的焦段比较像肉眼平日所见没有大广角的张力与压力

楼主要想清楚哪种效果是你目前最想要的
先看看 canon 10-22mm  与 Tokina 12-24mm F/4 相片的感觉

50mm F1.8 只是入门玩的
canon 17-40mm 能让你日常拍更顺手
canon 10-22mm  与 Tokina 12-24mm F/4 能让你拍大广角的张力与压力

若是想体验大广角的张力与压力 canon 10-22mm  与 Tokina 12-24mm F/4 选一吧

如果10-22 & 17-40的选择会让自己感到困扰的话
思索一下是不是因为17-40是挂L的问题
如果不是的话，我建议选10-22，用料相同，且光学素质比17-40好
更重要的是，它才是真正的广角
如果是因为L镜的因素话，还是建议10-22
因为现在会向往L镜，日后一定也会，所以17-40一定还会出手换16-35
但是10-22无论在焦段或光圈上，目前都没有替代方案
(可以把这颗想成10mm F3.5的非鱼眼定焦镜)

我有几次想换系统，但看到10-22后就放弃了
真是颗好镜头，为了这颗我愿意一直留在canon的aps

原帖由 felixyu 于 2007-8-17 12:08 发表
如果10-22 & 17-40的选择会让自己感到困扰的话
思索一下是不是因为17-40是挂L的问题
如果不是的话，我建议选10-22，用料相同，且光学素质比17-40好
更重要的是，它才是真正的广角
如果是因为L镜的因素话，还 ...

什么是真正的广角??
:what:
135 系统的定义, 50mm 是标准镜头
焦段在 50mm 以内为广角镜头
24mm 就是"超广角"

17-40 的全焦段都在广角的范围内
装在APS-C 片幅则变成涵盖广角及标准的视角
足以应付大部份拍摄情形

虽然镜头喜好是主观意识(成色, 手感, 外型..... etc. )

但如果是说到客观的光学素质跟用料部份, 其实两者是差不多的
甚至17-40 的设计还好一些..

这两颗镜头的MTF 都很棒, 乍看之下 10-22 的曲线比较好
但由于 10-22 是APS-C , 所以成像圈小, 边缘只有到 13mm
17-40 在17mm这个焦段的边缘比较松散, 但截取到 13mm 的范围来看
这两颗的曲线可说不分轩轾
也就是说, 装在 APS-C 片幅的相机来看
它们两颗的解象度差不多, 不过10-22 的色散情形比17-40 严重一些 (也就是有紫边的机会比较高)

用料都是三片非球面和一片super UD, 都算是很有诚意的用料
17-40 多了防尘防滴的设计
这也是L 镜的优点

[ 本帖最后由 ST170 于 2007-8-17 13:36 编辑 ]

哇，有钱真好！有钱就二颗镜都买呗！小弟只是路过，没言可以发！

如果是我我也会选17-40mm
因为如果要拍底片的话这只应该就可以拍很多漂亮的风景啰~
如果没有底片机,依照数位科技发展的神速，应该很有可能在这几年就出现平价全幅机种
虽然这只是小弟的幻想，不过应该是满有机会的吧
小弟太穷了，17-40是排在购物清单的第一位，但是就是没钱阿
我很想用这支拍底片说，希望楼主可以选到心目中理想的镜头噜
我想两支都有一定实力啦，怎么选都不会后悔低

两支锐利度差不多,发色17-40较饱和,抗耀光也是17-40较好
周边画质与变形就不清楚了
17-40在APS-C上是标准镜, 风景和人带景皆适合
10-22拍风景合适, 拍人像要注意变形,取景角度要抓好
可以的话能借到玩看看是最好...短期内是否升级FF,也需考虑

给colin6667:17-40不算是内变焦,它的前镜组在变焦时一样会伸缩,只是行程短,没有超出镜身

边缘解像度可以看MTF图得知
事实上, 考量到 EF-S 与EF 的成像圈差异
10-22 和17-40 都是77mm 的口径下
我觉得17-40 的光学设计比较好
不过这两支都是好镜啦
要不是Canon不在EF-S上出L镜
10-22 也是很有资格挂上红色圈圈的一支镜头

另外, "内变焦", "外变焦"这种说法, 比较不正统
一般消费者的模煳认知, 会把镜长不变的设计, 或潜望镜的设计称为内变焦
但事实上这种名词鲜少有人在讨论... 因为这类称唿的定义非常模煳
不容易做为辨识镜头特性的说法.
所以多半是针对对焦方式不同, 而分为像"前对焦", "内对焦", "后对焦","短后对焦方式"(EF-S系列)...等
镜头长度方面就只有分"固定镜长"跟"非固定镜长"
前者无论是变焦或对焦, 镜长都不会改变
17-40 是固定镜长 ,内对焦方式的镜头

[ 本帖最后由 ST170 于 2007-8-18 16:48 编辑 ]

tag