綠軍天天高喊著相信司法 拿「司法沒判決」去質疑倒扁的正當性。說穿瞭…完全是個騙小孩的把戲…小弟這裏一次點破 相信司法？到底是誰不尊重法製？請大傢看清楚… - 趣味新聞網

原帖由 axu 于 2006-10-13 19:37 发表
１罢免是不需要理由的。假设今天反对党在立法院的席次超过２／３，随时都可以请总统下台，这是宪法的设计。
２总统涉嫌贪污的话，罢免后立即要被起诉或卸任后也要被起诉，判刑确定是要被关的。

请搞清楚逻辑。

原帖由 威栗 于 2006-10-13 19:54 发表
怎么相信阿
看看SOGO的起诉书
收钱的没事
送钱的有事
现在国家机器都在他手里
他不下台谁赶办他阿

原帖由 球员兼裁判 于 2006-10-13 19:55 发表
你也清楚这个逻辑阿，敢问阁下．判决书已经出来证实阿扁有贪污之嫌了吗？
没有吧，那你们现在不就只是臆测罢了，难道猜测的结果就可以判定阿扁贪污吗？
别再闹了吧，连施明德运用体制外的抗争都无法让阿扁下台了，何不理性的等待判决书出炉勒．
难道判决书出炉证实阿扁涉有贪污之嫌，他还敢继续坐在总统大位吗．
就算他敢坐到时还有谁会挺他．民进党的政治人物也不是愚蠢到那个地步．
会护航一个已经证实有贪污罪名的陈总统吧．而搞垮自己的政治生命．
所以说判决书出来证明有罪在搞罢免不就是顺从明意吗．何必现在出来搞．然后在搞的自己不上不下．灰头土脸的．

原帖由 axu 于 2006-10-13 19:37 发表
１罢免是不需要理由的。假设今天反对党在立法院的席次超过２／３，随时都可以请总统下台，这是宪法的设计。
２总统涉嫌贪污的话，罢免后立即要被起诉或卸任后也要被起诉，判刑确定是要被关的。

请搞清楚逻辑。

原帖由 大枫 于 2006-10-13 21:16 发表
也就是说  今天只要立法委员看那个总统不爽  不管是为啥   都可以罢免他啰

那干嘛选总统  选立委就好啦  只要人数过2/3  管他谁当总统  只要不是我方的   照样拉下来

宪法虽是这样说   但适合这样做吗 ...

原帖由 大枫 于 2006-10-13 21:16 发表


也就是说  今天只要立法委员看那个总统不爽  不管是为啥   都可以罢免他啰

那干嘛选总统  选立委就好啦  只要人数过2/3  管他谁当总统  只要不是我方的   照样拉下来

宪法虽是这样说   但适合这样做吗 ...

原帖由 Anjay 于 2006-10-13 13:25 发表

你是在装傻吗？就算立委2/3通过，也得人民公投才能决定总统要不要下台，
今天这个总统都做到民意只有18%，全国多数人口都已经不认他了，
光这个理由就足够罢免他了，况且他还是总统你要怎么判决他？
要判决 ...

原帖由 nnibungen 于 2006-10-13 21:28 发表
靠民调就可以罢免总统喔 那以后政党大家都多稿几间媒体 多弄一些假民调
那全世界的总统大概一半要罢免了吧

原帖由 球员兼裁判 于 2006-10-13 19:59 发表
别闹了阿．阿扁的政治生命在长也只到２００８年了．哪有那么煳涂的检察官会为了一个毫无民意的总统护航．有这么笨的法官会为了一个剩不到２年政治生命的总统干这种蠢事．他也是有儿有女要养的嘿．没必要跟 ...

原帖由 isaac68542 于 2006-10-13 21:19 发表
首先~你发着个版就已经对某些人不尊重了!!
次者用这种自以为是的讲法就代表你很行嘛?
倒扁就倒扁你干你的~我门作我们的~哪来这么多废话阿

你今天他妈的很行就去倒扁现场演讲ㄚ
妈的来这边是要发洩情绪~不是来这听你在那高谈扩论!!
这里是大声公不是什么新闻骇客!!搞清楚厂所

原帖由 leons103 于 2006-10-13 21:37 发表

难道我眼花了? 之前那几个案子里....司法制度里的xxx ~~~不是抱大腿抱得很开心吗?:what:


谁规定大声公里不能有知识言论?  难道像你整天打嘴砲~~顺便问候人家娘亲才是王道?

对某些人不尊重? ~~~那是因 ...

原帖由 axu 于 2006-10-13 21:20 发表


所以宪法设计要２／３　就是为了政局稳定
宪法都这样设计了　还要考虑适不适合喔　师出有名　呵呵呵