最近在PTT上發現瞭一個 "核能流言終結者"的團體 https://www.facebook.com/NuclearMythbusters裏麵有很多號稱理工專傢的人物給核能流言終結者，從另一個角度來思考

發表日期 2014-05-05T11:11:15+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 最近在PTT上發現瞭一個，"核能流言終結者"的團體 https://www.facebook.com/NuclearMythbusters裏麵有很多號稱理工專傢的人物，非常的具有知識，對於核能相當的 .....

最近在PTT上發現瞭一個，"核能流言終結者"的團體 https://www.facebook.com/NuclearMythbusters

裏麵有很多號稱理工專傢的人物，非常的具有知識，對於核能相當的瞭解

可惜我在PTT的帳號登入次數不夠，沒辦法發文(八卦闆)

所以我隻能在這裏或著FB發文

我想請這個團體從另外一個角度來看核四

前提，我相信核能比火力發電來的比較沒有汙染(空氣、輻射) 我也相信台灣可能會産生能源不夠的危機

在這兩個前提下來討論"風險管理"的問題　還有風險承擔的問題

在我的認知理麵，風險=機率＊損失

簡單解釋一下，你有５０％的機率損失１００塊　跟１０％的機率損失１０００塊　哪個風險大？

所以在核四的議題上，就算終結者把核四的發生損失機率降的在小，也一樣不等於零

那麼風險計算會變成　機率（0.01）＊損失（無窮大）（包含台北市民生命、財産）

那風險還是會等於無窮大阿？

所以我一直認為，風險管理的主要目標不在於減低機率，而是必須要減低機率以及損失

例如說，嚮俄羅斯購買海上核電廠技術＋我國海底電纜技術　能不能將損失降低到最小？

而不是一昧的執著於核四的問題

在來就是終結者一直迴避不談的風險承擔，台灣小　不大　人口密集又高

不說爆炸，核四的確很難爆炸　但是外洩呢？

依照目前國人對政府的施工品質相信度，嗬嗬　嗬嗬

核四外洩風險區內將近台灣四分之一的人口，防護　疏散　避難　一點規劃都沒有阿！！！！

如果能夠迴答我，關於風險承擔還有風險管理上的問題　我也是無條件支持核四阿

反正我不會有任何風險！！住中部～ＸＤ

ＰＳ。我爸在２００８年就說過，核四絕對不會運轉，就算今天沒有非核傢園的人齣來

政府也會派人讓安檢不過或齣來抗議，因為他們也很清楚　如果外洩瞭

那些既得利益者的人的利益會不保，這樣政府還完個屁！

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

台湾人~就看到一些近利~没差啦如果大多数人同意核4就建吧~
我只相信~如果核4发生外洩~或者事故~地依各跑的衣锭是那些政客跟有钱人~死的只有哪ˋ些跑不出去的人~

制定政策的政客和有钱人
哪个没绿卡或可以依亲的亲人？
坚决主张台湾不应该承认双重国籍
想加入美国中国日本芭乐国快去但是要收回台湾国籍不准他们投票

其实这种团体蛮x包的  看了一些论点后  我连想辩论的兴趣都提不起来
主要原因在于这种团体把科学和社会抽离  这样意义就不大了
只讨论数据  却没有提到人为因素
没讨论人为因素也没关系
即便他们所掌握的数据完全正确  也没有人为因素问题
但关键在如何将知识说给普罗大众知道
像我这种理工脑包  数理化学常要补考的人  需要花费许多时间去了解
更何况是社会上多数人故核四议题显然存在一种资讯不对称情况  专家v.s.普罗
那社会普罗大众要如何作出决策  降低资讯接收成本?
最有效方式就是依赖政府的诚实  尤其是对资讯揭露程度

然而当政府诚信破产时  任何真实数据都将被视为包装政策的工具
因此  事实上  核四是政治问题  (但不是政治立场问题)
但这些流言终结者根本没有思考此层面把辩论搞的好像打擂台
明显缺乏对社会的终极关怀  没有体谅普罗大众的恐惧和疑虑
与其办辩论赛  不如真实下乡宣导  还比较有意义

这是知识分子的傲慢与悲哀
本帖最后由 aaantnu 于 2014-5-5 12:31 编辑

我爸在２００８年就说过，核四绝对不会运转，

老师我是28年前就跟人说..核四绝不会运转..看来比令严早了20多年

不过把核能电厂盖在海上..是基于反攻大陆的考量吗??

会不会太屌??
----------
最后老师我要劝您

别再用 "呵呵..呵呵" 这种字眼了

这是华人世界中..最被公干的第一名

#引用

没，核电盖于海上机于安全考量

如发生七级外洩事件，也影响不到人类固有领土的安全

尤其海水的冷却能力高，不怕没海水可用(用煤油发电的抽水机灌很难吗?)

关于呵呵我尽量不用谢谢

核电帮总是说核电厂「安全」很，完全是建立在没有天灾、人为操作失当的假设来着书立论。「万一」，就是人类无法事先预测的天灾人祸。有时天灾＋人祸（福岛便是一例，先是围阻体故障幅射外洩，接着所有人员弃守直接摆烂又没通知居民）请问这种情形怎么预防？又好比最近的复兴澎湖空难，可能也是天灾＋人祸，防不胜防！台湾多地震，也有海啸，能阻止的了吗？页尞１５０年前有大海啸，地震也从没停过，难怪一堆人反核四。

tag