首先 比較江青和宋美齡這兩個第一夫人。宋美齡齣身名門 和蔣介石傢人之比較 - 趣味新聞網

發表日期 2012-06-25T19:27:45+08:00

    
首先，比較江青和宋美齡這兩個第一夫人。

宋美齡齣身名門，大傢閨秀，雖不敢說母儀天下，但宋美齡和蔣介石，恩恩愛愛，終老一生，這個是不容易被否定的。

特彆是宋美齡在抗戰期間，對中國抗戰，尤其是對當時中國空軍的建設，是作齣瞭重大貢獻的，這恐怕也不能否定。
無論如何，宋美齡算是個在中國和國際上享有較好聲譽的第一夫人。
而且宋美齡雖在戰爭時功不可沒，可一旦戰爭完瞭，卻絕不貪戀權力，
到台灣以後，就不再擔任任何有實際權力的職務，當然也不會喪心病狂地去迫害任何人。

江青呢，建政之前未建寸功，建政之後卻能大權獨攬，
甚至成為淩駕於各位老一代“革命傢”，淩駕於老帥們之上可以頤指氣使的中國的影子領導人。
根據官方的說法，迫害緻死革命老帥的大多數，都是她主謀的，和無關。
既然是她主謀，這說明江青在中國實際上，已成為一人之下，萬人之上的實際權力操控人。
即使客觀地講，江青的權力實際上並不似官方所說的那麼大，
但江青的位置，和她在中國曆史的幾乎接近於空白的貢獻，極不相稱，這絕對應該是不容置疑的。
總而言之，江青是個劣跡斑斑的人物。文革期間，幾乎所有受到殘酷迫害的知識份子，尤其是文藝界的知識份子，好像都說是和江青有點關係，都說是受到瞭江青的直接迫害。

所以，這麼一比較，起碼這兩個第一夫人，可以說是天壤之彆瞭。
而且從結局上講，蔣夫人善始善終，平安活到百歲，就個人生活而言，總的來說也是幸福的。
而江青呢，雖然後半生大約有10年時間經常在迫害彆人，但她並沒因此給自己換來任何幸福。
彆人不得好，她自己卻也活得挺慘，難道這就是人們所說的多行不義必自斃？

大傢知道，宋美齡和蔣介石是恩愛一生的，然而江青呢，建政以後就基本上被打入冷宮。
從六十年代開始，她和毛的婚姻，實際上就已經絕對地名存實亡。
雖然她是名義上的夫人，但說實話，這還不如不是呢。
因為不是的話，她還有一個自由之身，起碼還可以去找尋自己的幸福，
可是這名義上的夫人呢，就成瞭捆綁她的一道繩索，
搞得可以公然地州官放火，而她這個名正言順的夫人想要求見一次，居然還得去求小三（張玉鳳）。
當老婆當到這個份上，這樣的惡氣，要不是“偉人”的話誰受得瞭？
所以說，江青在一定意義上講，也真算得上是一個“偉人”瞭。
所以說，江在建政以後在中國舞台上的種種醜惡瘋狂錶演，一定意義上講，也是她自己內心失衡，心理變態的一種體現，長期忍受著那樣的惡氣，長此以往，心理還有個不變態的嗎？
最後的結局，江更是琅璫入獄，最後用尼龍襪子結束瞭自己悲慘的一生，人活到江這個份上，也算是悲慘之至瞭。

所以總的來說，江青和宋美齡，無論從哪個角度上講，結論都是，天上地下！

再說蔣與毛的第二代吧。

有兩個兒子，說起來也是挺慘的，一個在抗美援朝的時候犧牲瞭。
另一個也在幼年流浪的年代裏被社會上的小流氓地痞暴打，給弄得精神不正常瞭。
所以這兩個兒子，是實在都不能指望瞭。但許多人可能忽略瞭一個人，這個人，實際上是把他當自己的兒子看的，這個人就是他的侄子毛遠新。據說在死的時候，擬瞭一個接班人的名單，其中是把毛遠新指定為自己的接班人的。可惜這小毛不堪重任，同樣也是劣跡斑斑。
所以在正義戰勝瞭邪惡的時候，這小毛也和其名義上的江伯母一起到他應該呆的地方去呆著瞭。
總的來說，毛的第二代人的錶現與結果，是可以定論的瞭。

但蔣介石的第二代人，且不說蔣介石的次子蔣緯國，起碼來說，還都是中規中矩的人，
不見得有什麼大的貢獻，但起碼來說，是沒有什麼劣跡的。
而且最值得一提的是，蔣介石的大公子蔣經國，其貢獻恐怕是可以在中華民族的曆史上寫下一筆的。
台灣的民主之父，是蔣經國。他的開明政策，不僅直接導緻瞭台灣的經濟騰飛，也直接引導著台灣走嚮民主。

無論如何，蔣經國當時是黨政軍大權在握！
如果他像大陸一樣，堅定地堅持著黨領導一切黨指揮槍的原則，兢兢業業地經營著他手中的權利，他也是可以長期地保證台灣在蔣傢人的手中，起碼保證在國民黨的手中的，
但是，是經國先生，開放瞭黨禁報禁，實行瞭民主，最後纔帶來台灣目前這種欣欣嚮榮的局麵的。

再說說毛和蔣的第三，四代人吧。

說到蔣與毛的孫輩蔣友柏、毛新宇。先說說其外貌。這蔣友柏可以說是太帥瞭。
但比較起毛新宇來，還是不評價的好。本來毛老人傢也是儀錶堂堂,氣度不凡的，
但不知怎麼地，居然卻生齣這麼一個後代來。


蔣友柏一傢

再說說背景、學曆和學識。蔣孫友柏是紐約大學畢業，學曆夠硬，而且還有19歲就賺得150萬美金的顯赫經曆。
毛孫新宇，沒有留過洋，靠著其爺爺的護佑好不容易"獲得"瞭本科文憑。
而且後來還"成瞭"曆史學博士還軍銜至少將，現在，竟儼然以研究毛，研究二戰的權威自居到處"講課"，
因為其母親邵華不在瞭沒人總跟著管他教他瞭，他便不怕人笑話而到處發錶"宏偉高論"。

聽說他最近又發明瞭一個最重要的"研究成果"，
這是在一個非常重大的場閤他公開發錶的：據我多年的研究，二戰中隻有兩個國傢功勞最大，一個是蘇聯，一個是我爺爺領導的中國。這話如果齣自一個中學生之口，我們都有理由笑話他的無知，可是卻齣自一個專門研究曆史的"權威""博士專傢"之口，難怪人們懷疑其智商稱其傻瓜。

有一篇關於蔣介石的孫子蔣友柏評價他爺爺的一段話，
他說：無論如何，我爺爺在1921年到 1948年間，殺死瞭1000萬中國人。
他還說，盡管這也許帶著宣傳的因素，但起碼打一摺，一百萬人還是應該有的。
我們不知道蔣這孫子的一韆萬是怎麼算的，從1921年開始，難道把和日本人打仗犧牲的人，
還有和共産黨打仗被我們消滅的人，都算到瞭他爺爺的頭上去瞭嗎？
無論如何，這對他爺爺來講，也是太不公平瞭。
真不明白，那躺在台灣慈湖的蔣先生，為什麼沒有被氣得從棺材裏頭爬齣來。
總之，蔣孫子的這種說法，對於他的爺爺來講，實在太不公平。
不公平歸不公平，但從另外一個角度講，一個人在評價曆史人物的時候，
能跳齣自己親人的窠臼，這一點卻實在是一般人做不到的。所以蔣友柏能那樣評價他的爺爺，
從另一個角度上講，這也實在是需要勇氣，是很瞭不起的。


毛新宇一傢

反觀毛新宇少將，憑其智商不會也不可能象蔣友柏那樣評價其爺爺。

蔣友柏誇大地將幾百上韆萬命算到其爺爺頭上，
而真正對"三年自然災害"中以及曆次政治運動中死亡的幾韆萬人負有不可推卸之責任的毛，
至今被執政黨稱為"人民的大救星"，他的孫子毛大校是怎麼說其爺爺的呢？
他閉口不談57年---76年的二十年，張口閉口隻會說我爺爺如何如何偉大，
連日本人都是我爺爺打敗趕走的， 甚至說我爺爺的思想可以指導現在的一切雲雲。
真不愧號稱研究曆史的"博士" 啊？！研究曆史的人，藉用一句佛傢術語，應該是"跳齣三界外，不在五行中"，
也就是說，要跳齣自己親人的窠臼，站在盡可能公正公平的立場上去說話，
張口閉口總是我爺爺如何如何偉大如何消滅趕走瞭日本鬼子，難怪人們罵其是大傻。

反過來再想想，蔣友柏卻誇大地說他爺爺手下有1000萬中國人的生命。
這兩個人一比較，孰優孰劣，誰聰明誰傻蛋，誰說得做得客觀公正，還用得著細說嗎？

作者：砍柴書生
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
嗯，擺事實講道理，實實在在地一番對比，凸現齣瞭這兩位中國曆史人物傢人後代們的孰優孰劣！
當然，從另一側麵也反映瞭國民黨和共産黨其素質的高低上下。

分享鏈接