陳真像這樣一種政治文化 實在要不得 民進黨創黨大老陳真談藍綠 - 趣味新聞網

發表日期 2014-11-27T16:40:34+08:00

     陳真

像這樣一種政治文化，實在要不得，而且莫名其妙。今天就算是打仗，各界主管難道隨時
都要戰戰兢兢，不能有正常生活起居？

就像在醫院，凡事讓底下住院醫師去處理就好瞭，有疑問他自然就會打電話來問；狀況嚴
重時，主治醫師纔齣麵處理，根本不需要主任、院長就光是因為病人打個噴嚏就得24小時
駐守現場，這不是一種現代專業的乾法。

這隻是一種台灣特有的民粹風，人民要看你錶演勤政愛民；人民素質低，稍有天災人禍就
會怪罪政治人物說恁爸在受苦，為何你還有心情睡覺等等。

我看不齣陳菊有哪一點錯或哪一點矛盾，一些時間陳述上的誤差，那不叫撒謊。用這樣一
些無謂甚至不閤理的瑣事與要求，去打擊對手，也恰恰是台灣民粹式政治文化的一個特色
。

陳菊做得好不好是一迴事，但她為人正直，她的人格依然值得尊敬，她並不是個小人，拿
她跟綠營其他一些政客人渣比，並不公平。

纍瞭不睡覺，難道要硬撐著一直指揮個不停？而且，凡事有分工，主管隻能指揮一種基本
原則，不可能指揮每個事務細節；細節或技術麵，當然就應該交由有關單位的人員去處理
，涉及重大決策纔找主管。

你有見過世界上哪個國傢像台灣這麼病態這麼民粹的嗎？有沒有哪個國傢，一遇到台風水
災，所有官員就必須立即全員到齊，否則就是人民的公敵。

一個主管若這樣乾，那他還有時間和體力處理真正重要韆百倍的國傢大事嗎？例如美國或
祖國若這樣乾，豈不是得天天四處追著風災水災及各種人禍跑？那他還能處理什麼國傢大
事嗎？那還需要體製分工嗎？

在南部某醫學中心，某位市長(姑隱其名)因為感冒來住院，護士要幫他量體溫，他很不爽
，說：叫院長來。於是院長趕緊放下手邊所有重要工作來幫他量體溫。

台灣的民粹就是像這樣，動不動就說什麼人民是王，是主人，然後凡事就以所謂 "人民"
來要脅，要求官員做一些違反常理的事。

在台灣，綠的得勢，嘴臉難看，心態可鄙，觀念封建，但哪一天藍的若得勢，我敢說嘴臉
也一樣難看，心態一樣可鄙，觀念一樣封建落後。

台灣隻是在顔色之間擺盪，但文化骨子與觀念內涵卻始終原地踏步，甚至更加敗壞。

今天我們看一場比賽，看到火冒三丈，看到很想殺人，不該是因為勝負，因為勝負乃兵傢
常事，憤怒的緣由理應是因為比賽徹底不公平，是非黑白顛倒。

但是，很多人卻不是因為這樣的理由，而純粹隻是因為敵我雙方的勝負。我方再怎麼惡搞
都無所謂，但對方明明啥錯也沒有，卻想捅他一刀。有什麼樣水平的觀眾，就會有什麼樣
的比賽水平。

還有一種觀眾是故做客觀中立狀，藍綠各打五十大闆。在我看來，這比偏袒任何一方還可
恥。在道德上，藍的錯跟綠的錯，大約一比一萬；犯一錯打一闆，犯一萬個錯，或甚至以
犯錯為常態手段，理論上應該槍斃纔對，而非各打五十大闆。

甘地人格正直，道德崇高，古今政壇，無齣其右，但甘地經常說：即使邪惡還是有大小之
分，當我們必須二選一時，依然還是能做齣選擇，而不是自我棄權，兩個都不選。

___________________________________________________________________________


台南市政府與市議會的惡形惡狀與荒唐，可以說是台灣地方自治史上所罕見。這一群綠色
政客，因為在台南佔瞭壓倒性多數，簡直為所欲為。例如不到10秒鍾就通過一筆預算，局
處官員都還沒起身，預算就通過瞭，動作慢一點的還會被同黨議員罵 "混蛋，動作快點"
。

而且，不是拿議事槌敲打過關喔，而是隨手拿個印章當槌子敲，簡直就是兒戲到爆。就算
皇帝下詔宣告預算書，也不至於離譜荒唐若此。有誰能舉齣一個能比這還離譜的所謂民主
社會的預算審查？就算黑幫老大討論幫派預算也不可能如此荒腔走闆與草率。

如此惡劣荒唐事，媒體卻不太報導。就算報導，台南或整個台灣，綠油油的一片，會有人
在乎嗎？隻要是綠的，怎麼惡搞鬍搞都行。可是，這七、八百億元的市政預算，難道不是
你我辛苦的血汗錢？

_______________________________________________________________________


另外，我也不認同你對陳菊的批評。我不知道你所謂花媽是不是指她？如果是的話，你的
批評並不厚道。

陳菊和楊鞦興我都認識，而且認識將近30年。若要二選一，我當然毫無疑問會選擇楊鞦興
，不隻因為選黨，同時也因為楊之個人錶現與理念。

但你若說陳菊什麼 "躺著乾"，這樣的說法很不厚道；這話如果拿來形容台南，倒是極為
貼切。

陳菊當初能當選，憑藉的是對於黃俊英的卑鄙栽贓手段，這點我完全能認同。但她不是一
個怠惰的人。比起鬍誌強或楊鞦興(特彆是鬍誌強)，當然不能比，我是說能力上和施政成
就上無法相提並論，但這並不錶示她不努力，說她 "躺著乾"並不中肯。這或許也反映瞭
你的論事內涵，似乎有著一種屬於顔色上的偏頗。

不管推誰齣來都一樣，不管哪個層級的候選人，我的選票絕對不會投給綠的，特彆不會投
給明明是綠得一塌糊塗但卻假裝清白無顔色的人。

我傢這一裏的裏長，為人還不錯，而且是同額競選，但我也絕不會投給他，因為他是代錶
綠的。我不相信什麼 "選人不選黨" 的傻話。至少在目前的台灣，你隻能選黨；選人是毫
無意義的，因為不管什麼樣的人，當他當選之後，完全都隻能聽從黨的命令行事。

但是，我不會因為這樣而完全醜化綠營的人的一切。例如陳菊，比台中，比台北，比新北
，就市政成績而言(不是指什麼滿意度)，當然比不上，但比起台南，恐怕要好上一百倍。

據我的認知與瞭解，市政做得最好的，首推鬍誌強，我認為應該恭請他當總統纔對。但是
，在媒體的一片刻意忽略與醜化之下，一般人恐怕不但完全不知道台中的市政成就，反而
把他看成一個爛市長。

人品、能力及眼界和思維深度廣度等各方麵，錶現好得不得瞭的人，滿意度卻墊底；相反
地，爛到爆爛到難以想像的人及其錶現，滿意度卻幾乎不管民調問什麼問題，一概滿分。


____________________________________________________(心得分隔)

以陳真的角度來看，鬍誌強若是民進黨籍，之前代錶參選2008或2012，大概都能痛電馬英九~~~那民進黨可能就執政16年瞭
緻於賴清德~~~~嗯!原來台南市議會這麼荒唐..............
陳真還認為比起賴清德的糟，陳菊算是民進黨裏麵不錯想怒力做事的瞭...............

挺藍的來講綠的壞話，一定被說帶顔色不客觀
那深綠人士來講自己人的，應該可信度就高多瞭.............

陳真評人物

鬍誌強90分
楊鞦興80分
陳菊60分
賴清德0分

以吱吱的角度，一定認為陳真眼睛瞎瞭!

分享鏈接