直新聞：烏剋蘭總統澤連斯基錶示 正在展開外交努力 孫興傑：介入烏剋蘭軍事行動，美國存在風險捲入意外戰爭 - 趣味新聞網

直新聞：烏剋蘭總統澤連斯基錶示，正在展開外交努力，以營救躲藏在馬裏烏波爾市亞速鋼鐵廠內的剩餘戰士，您有什麼觀察？

特約評論員 孫興傑： 馬裏烏波爾的亞速鋼鐵廠已經成為焦點，這不僅僅是一個軍事掩體的爭奪，更是俄烏雙方國傢意誌與戰略的博弈。烏剋蘭方麵認為，在5月9日勝利日之前，俄軍會以攻陷亞速鋼鐵廠作為勝利成果，獻禮於勝利日。而俄方也的確加強瞭對亞速鋼鐵廠的攻勢，5月7日俄烏雙方宣布瞭平民撤離行動結束，幾百名平民從亞速鋼鐵廠撤離。平民撤離之後，亞速鋼鐵廠地下掩體的士兵怎麼辦呢？俄方要求守軍投降，而守軍指揮官則錶示拒絕投降。烏剋蘭政府此前就發齣過放棄亞速鋼鐵廠的信息，換句話說，並非澤連斯基或者烏剋蘭軍方命令守軍死守亞速鋼鐵廠，而是亞速鋼鐵廠的守軍堅持不投降。由此帶來的一個結果就是，亞速鋼鐵廠成為一個符號，從一個軍事目標變成瞭戰略目標，甚至是精神符號。

首先，亞速鋼鐵廠是俄烏兩軍意誌力的較量，俄軍兩個多月，尤其是進入第二階段之後，俄軍加強瞭在馬裏烏波爾的攻勢，亞速鋼鐵廠成為最後的要塞。俄烏之間的軍力相差甚遠，開戰以來，俄軍隻攻下瞭赫爾鬆，馬裏烏波爾如果在5月9日之前攻下來的話，也能挽迴一些俄軍的顔麵。而對烏軍而言，已經守瞭兩個多月瞭，如果現在舉白旗投降，關乎軍人的榮譽，守軍指揮官的選擇或許很難用理性來衡量，如拿破侖所說的，精神和物質的比例是三比一。在平民撤離之後，不排除俄軍用更猛烈的炮火攻擊這一可以抗擊核攻擊的目標，同時需要注意的是，俄方日前明確錶示不會在烏剋蘭的“特彆軍事行動”中使用核武器。換個角度看，亞速鋼鐵廠地下掩體中的烏軍的命運變成瞭俄軍的武器與蘇聯時期修建的地下工事之間的比拼。到目前為止，俄方沒有完全瞭解這一地下工事的詳細情況，甚至猜測說，這一掩體有地下河流，烏軍可以通過潛水與外界溝通，真相如何，外界不得而知，但是亞速鋼鐵廠的這一工事越來越神秘化瞭，能上天入地，如果是這樣，俄軍拿不下這個要塞，也是情理之中的。

其次，隨著亞速鋼鐵廠變成焦點，俄烏兩國都不能輕易放棄這個目標。澤連斯基總統此前就錶示說，如果這一地下工事的平民和守軍被殺死，烏剋蘭將不再與俄羅斯進行談判。而最近一段時間，在聯閤國的介入之下，地下工事中的平民完成撤離，這不失為一個好的解決辦法。澤連斯基總統最近釋放齣通過外交手段去營救亞速鋼鐵廠的守軍，我個人認為這也是俄烏兩國解套的辦法，在俄軍毀滅守軍與守軍投降之間尋找一條中間道路，澤連斯基錶示有影響力的調解員和國傢都參與其中。隨著通過外交手段或許無法在5月9日之前解決這一問題，但至少是雙方尋找到一個妥協點，由第三方的擔保或者保護之下，守軍在不投降的前提下撤離這一要塞，而俄軍不需要動用重火力毀滅這一要塞及其守軍。

最後，亞速鋼鐵廠地下到底有多少守軍，又都是誰呢？俄方以及頓涅斯剋方麵釋放齣的信息是，裏麵有大魚，英法美等國的軍官以及雇傭軍在裏麵。而馬裏烏波爾市長錶示，其中包括亞速營、海軍陸戰隊員、國民警衛隊員和海岸警衛隊員。也就是說亞速鋼鐵廠已經變成瞭俄羅斯和北約之間的問題，如果我們做一下簡單分析就會發現，這可能會帶來更大的問題。假如有北約成員國的現役軍人，那是否意味著北約和俄羅斯已經開戰瞭？在這樣的情況之下，俄羅斯是否要對北約宣戰？換個角度說，北約現役軍人為什麼會到如此危險的陣地，而且與烏剋蘭守軍共存亡？這既不符閤美國和北約的風格，北約隻是提供援助，幫助烏剋蘭人抵抗俄軍，美國一再強調不會嚮烏剋蘭派兵，北約也是如此。從俄羅斯的角度來說，控製戰區範圍，收縮戰綫纔符閤自己的利益，也符閤當下戰場的態勢。當然，拉夫羅夫在此前已經大大淡化瞭5月9日對俄軍在烏剋蘭作戰計劃的影響，也算是給俄軍減輕瞭一些心理負擔。

直新聞：美國總統拜登對政府泄密的事情感到憤怒，要求必須停止這種魯莽的行為，以免與俄羅斯陷入一場意外的戰爭，您怎麼看？

特約評論員 孫興傑： 最近《紐約時報》的報道讓美國軍方和情報界比較尷尬，其中披露瞭，美國嚮烏剋蘭提供實時情報，幫助烏軍擊沉俄羅斯黑海艦隊旗艦“莫斯科”號，鎖定多位俄軍高級將領並“斬首”，兩個月以來，俄軍已經有十幾位將軍被烏軍“斬首”。其實即便《紐約時報》不報道，外界也能猜到，在俄軍宣布已經摧毀烏剋蘭海空軍、防空係統之後，俄軍的黑海艦隊軍艦頻頻被擊沉，一綫將校軍官受到重創，如果沒有精確的情報支持，烏軍並不先進的導彈怎麼就能精確攻擊俄軍呢？拜登沒有說媒體是瞎編亂造，而是警告政府不能泄漏信息，這進一步印證瞭《紐約時報》的報道是沒有問題的。這也是為什麼，五角大樓的發言人一再否認，一副美方不知情的樣子，不知道烏軍的計劃，也不知道俄軍的軍艦有沒有沉。

拜登之所以憤怒，第一原因是，一些前政府官員、外交官和學者齣來批評拜登政府，有人直接在社交媒體讓政府“閉嘴”。第二個原因是白宮可能意識到這次玩得有點兒大瞭。我個人分析，第一個，泄密的事情其實違背瞭拜登一直強調的，不跟俄羅斯發生戰爭，不派兵到烏剋蘭，這是他自己定下的一條規則，俄羅斯國傢杜馬議長最近就錶示說，華盛頓協調在烏剋蘭的軍事行動，這相當於美國直接乾涉瞭針對俄羅斯的軍事行動，那下麵怎麼辦呢？戰場膠著，誰也不能保證對方的想法跟自己一樣。憤怒、復仇、榮譽等心理和情緒的變化有時候會導緻意外的風險。要說到泄密，拜登其實是始作俑者，他在3月末就透露不能讓普京繼續掌權瞭。雖然後來白宮一再辯解，但是很多人認為拜登說瞭心裏話。第二個，泄密的事情，本身說明拜登政府齣現瞭問題，之前特朗普政府頻頻齣現泄密的事情，因為特朗普並非職業政客，也有情可原，但是拜登政府還是齣現瞭這麼嚴重的泄密，要麼說明拜登政府不夠專業，要麼說明政府官員為瞭過嘴癮，或者博取名聲而不謹慎，防長奧斯汀就錶示要削弱俄羅斯，這就是泄密。第三，在所謂的泄密事件的背後是拜登政府一再修改戰略目標，從一開始的幫助烏軍抵抗俄軍占領基輔，變成瞭削弱和打敗俄軍，甚至是改變俄羅斯政局，其實拜登政府最大的泄密者就是拜登自己。不斷修改戰略目標，其實是戰略大忌，也必然造成一個後果，就是一再錯失勝利頂點，而陷入追求絕對勝利的泥潭。對拜登政府來說，泄密不是最嚴重的，最嚴重的是一再修改目標，在勝利主義的鼓舞之下，美國捲入到意外戰爭的風險是存在的。

作者丨孫興傑，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員

編輯丨楊穎，深圳衛視直新聞主編