2022鞦鼕時裝周在巴黎落下帷幕。迴顧這一季 不難發現越來越多的時尚品牌 為什麼時尚變“醜”瞭？ - 趣味新聞網

2022鞦鼕時裝周在巴黎落下帷幕。

迴顧這一季，不難發現越來越多的時尚品牌，Prada、Balenciaga、Loewe、Marni帶來瞭話題度大過美、甚至是“醜陋”的係列。

不由引發我們思考：為什麼時尚變醜瞭？

U gly-Chic

這一季的時裝周，有太多令人難忘的時刻。

Balenciaga 的風雪暴時裝秀將觀眾帶入一場冰天雪地的末世場景，模特裹著膠帶拎著垃圾帶前行。

Loewe 的新裝更像一場當代藝術的錶演。模特們穿上“一輛逃亡的汽車”，鮮艷的、受擠壓的氣球在高彈力綁帶裙、涼鞋中“溢齣”，充斥著超現實主義色彩。

這些時裝看起來與“美”無關，甚至是“醜”的，刺激著觀眾的感官神經，卻是創意者們尖銳觀點的錶達。

其實關於“醜時尚”的討論，在時尚圈由來已久。

思想激進的 Miuccia Prada 在 1990 年代就提齣瞭 “ugly-chic” 的概念。

Prada 1996 春夏係列打破瞭 1990 年代的性感風審美，以黴菌綠色和混�崢Х壬�為主色調，厚底涼鞋、平底和非正統的低跟鞋、超大鈕扣和錯視花呢的印花，全部都違背瞭 1990 年代的性感意象。在當時的時尚圈引發瞭大討論。這場秀也被認為是 PRADA 掀起的“醜陋時尚”風潮。

Demna Gvasalia 2015 年加入 Balenciaga 以來，一直在將 “粗鄙” 的街頭文化引入高級時裝領域。

令 Bottega Veneta 成為熱門品牌的 Daniel Lee，也試圖用一些近乎“醜陋”的單品，點亮時尚的 “新鮮感”。

但這一次，時尚品牌的發聲更像是一場集體“爆發”。

正如《Vogue》的資深評論員 Sarah Mower 在 Loewe 秀後所說：“ 在這個現實世界變得荒謬和離譜的時代，時尚應當開始反映不閤邏輯纔是閤乎邏輯的 。”

也對，優雅精緻的傳統審美已經無法打動時尚消費者瞭，“醜”所帶來的“新鮮感”，纔是品牌所追求的。

01

多元文化的拼貼

Multicultural

如今，時裝與當代藝術一樣，如何能將尖銳的觀點反映到服裝上、並被大眾記住，對品牌來說，似乎是更加重要的事。

Prada、Gucci、Louis Vuitton 都是時裝周上的觀點輸齣者，吸引著認同其時尚理念的追隨者。

#Prada

從 Raf Simons 於 2020 年加入 Prada 以來，品牌每一季的時裝係列，都體現齣 Miuccia、Raf 兩位設計師的觀點碰撞。

對於剛剛發布的 2022 鞦鼕係列，Miuccia 談到，“給日常生活帶來一個創意的機會。”

體現在那些充滿趣味的新穎混搭中：精緻剪裁的摩登外套，用綴三角標的銀色珠鏈作為裝飾；或是彆齣心裁地用白色背心，搭配異材質拼接的半裙。

Raf Simons 則在采訪中提到：“我想到瞭 Prada 曆史上的革命性時刻，我們通過此係列給予迴應，而非直接地再現。”

比如那些帶有 “醜陋” 印花的毛衣，再現瞭品牌在 1990 年代推齣的經典印花。Miuccia 曾用“壞品味中的好品味”，來描述那場以 “平庸的古怪（Banal Eccentricity）”為主題的秀。

隨後，普利策奬獲得者、時尚評論傢 Robin D. Givhan 在 1996 年 5 月的《華盛頓郵報》上，發錶瞭標題為 《Ugly is in》 的文章，這也是 “Ugly Chic” 這一概念的來源。

左：Prada 2022 鞦鼕係列

右：Prada 1996 鞦鼕係列

左：Prada 2022鞦鼕係列

右：Prada 1996春夏係列

還有那些人字紋廓形大衣，袖子上綴上瞭鮮艷的人造皮毛裝飾。

不同時尚觀點的碰撞，在時裝上體現為不同元素的拼接。

#Raf Simons

在個人品牌，Raf Simons 錶達瞭更為鮮明、直白的觀點。

他在秀前給齣提示：Pieter Bruegel the Elder 在 1559 年創作的油彩畫《尼德蘭箴言》。

老勃魯蓋爾，這位農民齣身的畫傢，用繪畫展現瞭尼德蘭的古諺語。他一嚮以人類的荒謬愚蠢為題材，據說，這幅畫的原題是“藍色披風（de Blue Cloak）” 或“世界的愚蠢（de Dwaasheid Van de Wereld）”。

而 Raf 在新一季發布中，與著名帽子設計師 Stephen Jones 閤作，還原瞭《尼德蘭箴言》畫作中央廣場上男人的藍色披風帽。

在當時的尼德蘭文化中，紅色代錶罪惡，藍色代錶欺騙或愚蠢。這組場景正是展現瞭“她把藍色鬥篷披在她丈夫身上”這句古諺語，代錶著“邪惡與欺騙”。Raf Simons用這個造型為這個係列定調。

Raf Simons還在這個係列裏使用瞭聖母慈悲聖心像、骷髏以及尼德蘭文藝復興時代的帽型。其中，反復齣現的銀色骷髏配飾，則讓人聯想起老勃魯蓋爾的另一幅作品《死神的勝利》，錶達瞭瘟疫帶給人們的無比恐懼。

一些超乎尋常的搭配，例如乳膠製成的連衣裙、連體衣，搭配鬥篷長外套和皮靴，同樣令人感到不安。在殘舊的磚牆、用紅布覆蓋的傢具等布景下，加劇瞭某種恐怖氣氛。

設計師想要通過時裝闡述對後疫情世界的看法。

#Louis Vuitton

Nicolas Ghesquiere手中的Louis Vuitton，總是在進行一場又一場的時空旅行。

穿越時空而來的曆史服飾符號，與現代潮流文化不斷碰撞、重組、交融，是 Ghesquiere 的拿手好戲。這一季，他想要 “緻敬青春”。

將時尚攝影師 David Sims 在 1990 年代拍攝的肖像照片――源自英國倫敦的 grunge 文化，融入寬鬆而有型的輪廓。

秀場舉辦地卻是在巴黎的奧賽博物館，收藏著法國 1868-1914 年間的現代雕塑。再次重述瞭他對跨時空文化碰撞的探索。

#Rokh

這一點，也可以在新一季的 Rokh 看到。

係列被命名為 “Home Town Hero”，韓裔設計師 Rok Hwang 不斷在設計中描繪他和姐姐在德剋薩斯的成長背景，童子軍製服、啦啦隊女孩的短裙、徽標運動服等，用他拿手的疊穿，來糅閤多元的身份故事。

#Gucci

Alessandro Michele 創意下的 Gucci，帶著對舊大陸的懷舊，不斷截取青年文化的碎片，進行新的創想。

他在過往的時裝係列中，反復提及神話中的人物畫像――比如 Gucci 2019 鞦鼕係列邀請函的靈感，來自古希臘神話裏雌雄同體的赫馬佛洛狄忒斯。

以及著名的 2018 鞦鼕秀，模特抱著 “一顆頭顱” 的靈感，源自古羅馬神話中的九頭蛇海德拉。襯衫上的花園印花圖案，則源於品牌檔案庫、藝術傢 Vittorio Accornero 在 1960-1981 間為 Gucci 創作繪畫的啓發。

Gucci 2018 鞦鼕係列

本季係列的最大看點，則是 Gucci 與運動巨頭 Adidas 的跨界閤作。

將 1970 年代的優雅正裝與代錶 1990 年代流行文化的 Adidas 融閤在一起。標誌性的“三葉草”，交織著 Gucci 的標識，以及 “三條杠” 的元素，齣現在精心剪裁的 Gucci 西裝、夾剋、運動服與配飾上。

其中那條引發話題的紅色 V 領連衣裙，靈感來自麥當娜在 1993 年看湖人隊比賽時穿過的那條運動連衣裙。

02

反消費主義

一場當代文藝復興

Anti-Consumerism

通過扭轉、嬗變和變形的方式，探索懸垂、雕塑和色彩的概念，設計齣植根於當下的願景――新的開始，也是一種文藝復興。

Loewe 2022 春夏係列發布前，創意總監 Jonathan Anderson 談到瞭“文藝復興”。

他以一種挑釁而富有娛樂性的態度，打破瞭原有的風格定式，從工藝美術運動（追求質樸的手工藝）轉嚮當代的文藝復興（追求世俗樂趣）。

有趣的是，Bottega Veneta 的新任創作總監 Matthieu Blazy，卻帶領品牌走上瞭相反的方嚮。將前任 Daniel Lee 刺激感官的 “醜時尚”，轉而迴歸到傳統的工藝之美。

#Balenciaga

反消費主義的聲浪，要從格魯尼亞設計師 Demna Gvasalia 聊起。

他和兄弟 Guram Gvasalia，2013 年創立瞭 Vetements，用東歐街頭青年 “粗鄙” 的潮流文化，打破瞭巴黎時尚圈的高雅格局。並不斷納入亞洲、北美等有著不同文化與成長背景的年輕人加入團隊，進一步加深品牌的多文化特質。

曾經引發轟動的Vetements × DHL聯名T恤，Gosha Rubchinskiy穿著這件T恤為Vetements 2016春夏秀開場

當 Demna 在 2015 年進入 Balenciaga 成為掌舵人之後，他將這種文化對撞進行得更加徹底，引發時尚圈的震動。

Demna 在 Balenciaga 的首秀（2016 鞦鼕係列），便以勞工階層搬運物品時會用到的超大號編織袋為靈感，製作瞭數款彩色條紋手袋。都以柔軟的皮革製成，做工精良，隻是僞裝成 “便宜貨” 的樣子。這種方法屢試不爽，後來還推齣過一隻 “宜傢購物袋”，售價是 2145 美元。Demna的迴應是：“宜傢購物袋是一個具有絕佳功能性的設計，那麼，我們為什麼不用一種更奢華的方式（皮革製作）去詮釋呢？”

他還在高級時裝中加入俗艷的配色、誇張的印花，比實際身材大上許多的廓形外套，以及一些看起來會是沃爾瑪超市裏齣售的衛衣、牛仔褲、運動服、衝鋒衣等等……它們與傳統意義上的“優雅得體”大相徑庭。

這些曾經 “難登大雅之堂” 的設計，最終成為瞭時裝世界象牙塔――高級定製――中的一員。

Demna重啓瞭Balenciaga的高級定製，這是自創始人 Cristo bal Balenciaga 先生在 1968 年關閉時裝屋以來，時隔 53 年之後涉足高級定製領域的首個係列。在這場發布中，除瞭能體現高級定製工藝的套裝、晚禮服，秀場上還齣現瞭齣自牛仔套裝、運動服等等。他把日常變成瞭奢華，這是一種意識形態上的顛覆。

高級定製的意義，不再是“精美”。他用皮革結閤簇絨工藝，打造齣“毛絨絨的浴袍”，結閤獨特的結構工藝，營造齣巨大的體積感。

這件“巨大”、“難以描述”、“震撼視覺體驗”的衣服售價在 100,000 歐元以上。這可能就是21世紀的高級定製。

Demna 錶示，他讀到 1950 年代《Vogue》雜誌評論 Cristóbal Balenciaga 先生設計的繭型裙裝很醜時，感到欣慰。那些如今覺得偉大的廓形，在當時卻不被人們理解。

#Bottega Veneta

在高級成衣中引入“日常之物”的做法，也齣現在 Bottega Veneta。

最新一季，開場 Look 中那件“簡樸”的白背心，由皮革精心 “僞裝” 而成。搭配牛仔褲，完美還原瞭 1990 年代的極簡風潮。

令人想起前任創意總監 Daniel Lee 當年那張引起轟動的廣告大片：模特穿著白色羅紋背心和寬大皮革短褲，瀟灑地坐在椅子上，非常 1990 年代，但更酷。

如果你對 Bottega Veneta 稍有瞭解，肯定也會知道，近幾年他們經常推齣這樣有爭議性的單品。

從售價 2000 美元的電話綫項鏈，到明星博主人手一件的綠浴袍，帶著巨大流蘇的手袋，以及那些全是“尾巴”的仿皮草。

你可能無法想象：到底誰會為這樣的 “醜時尚” 買單？但在這個流量當道的時代，沒有話題，你就輸瞭。

所以，盡管 Daniel Lee 執意關閉瞭 Bottega Veneta 所有官網社交賬號，看似切斷瞭綫上的曝光。但僅是依靠這些齣圈的 “醜” 單品，品牌依舊能輕鬆博得關注。

新任創意總監 Matthieu Blazy 在接受 BOF 采訪時，也談到瞭這個話題。

他提到意大利學者 Umberto Eco 有影響力的著作 《醜的曆史》（History of Ughous），裏麵提及 “醜比美更有趣” 的概念。“想想 Miuccia （Prada）說的關於通過醜陋追求美的話，我認為這在整個曆史上都有共鳴。”

“如果每個人都在時尚中尋找美，那麼給他們一些近乎醜陋的東西，讓它們看起來很新，或者至少是齣乎意料。”這就是一種可以被點亮的 “新鮮感”。

#Loewe

Jonathan Anderson 也十分著迷於對日常之物的使用。

在 Loewe，你可以看到雞蛋、肥皂、指甲油、玫瑰、水漏，這些毫不相乾但生活化的物品，齣現在時裝和配飾的設計中。

2022 鞦鼕女裝秀上，氣球、蝴蝶結包裝、安全扣帶加入進來，成為服裝和鞋包上的裝飾性元素。

當中最醒目的鮮紅色氣球，被擠壓般地在涼鞋、綁帶裙上 “溢齣”；或是像乳房般齣現在抹胸裙的胸口；高彈力長筒連衣裙，裏麵塞滿瞭高跟鞋；你還可以看到 “一輛逃亡的汽車”，實際上是一條連衣裙。

《Vogue》的資深評論員 Sarah Mower 在秀後寫道：“在現實世界變得荒謬離譜的時代，時尚應該開始反映不閤邏輯纔是閤乎邏輯的――尤其是在有意識地與藝術進行聯結的 Loewe。”

Anderson 將時裝作為錶達尖銳觀點和現實議題的載體，通過奪人眼球、甚至“醜陋”的設計，刺激消費者的感官。

#Marni

這一季的 Marni 也“難識舊貌”。

Francesco Risso 通過剪裁、撕扯、做舊，讓服裝看起來像縫縫補補的舊衣，完全是一副反時尚、反消費主義的態度。這一觀點，也符閤時尚行業的潮流，同時呼應瞭減碳環保的正確主張。

Marni 這些“破”衣服實際頗費周章：頂級西裝定製品牌 Cesare Attolini 純手工打造瞭那些 Marni 套裝，藝術傢 Dan Colen 和 Lexie Smith 為補丁單品帶來斑斕的色彩，天纔化妝師 Julien d'Ys 將日常小物編在發間化身“珠寶”，傳奇造型師的 Camilla Nickerson 完成瞭這些 “亂七八糟”的搭配，比如把針織衫和夾剋抱在頭上…新與舊無限融閤，每一款單品都以各自的方式散發著無窮魅力。

值得一提的還有秀場錶演，由 Babak Radboy 策劃。Radboy 齣生於伊朗，既是藝術傢，同時擔任美國街頭品牌 Telfar 的創意總監。這個品牌受到美國黑人社區文化影響很深，推齣的購物袋和休閑服，深受街頭青年的喜愛。

Marni 創意總監 Francesco Risso 也現身 T 台

而 Marni 這季聊的也是社區、移民、無政府主義的話題。

所以 Babak Radboy 設計瞭一個光綫昏暗的破敗倉庫，地上滿是落葉和叢生的雜草。模特們在暗夜中走秀，身後穿黑衣、戴頭套的工作人員打著手電筒照明，構成瞭一幅反烏托邦狂歡的景象。

時裝的美與醜，似乎變得不再重要，更多的是概念與觀點的輸齣。

# 那些Remake品牌

曾經，“二手衣”代錶著去慈善商店買衣服的低消費群體。但如今，由二手衣升級再造、remake文化推動起來的新品牌，正在成為時尚行業的新星。

展露鋒芒的紐約設計師 Emily Adams Bode 在創作中錶現齣瞭這一季Marni相似的理念。他將大量中古孤品麵料，打造成瞭充滿摩登趣味的工裝風格服飾，受到 Harry Styles、Bella Hadid、Lorde 等明星的喜愛。

Bella Hadid

Harry Styles

這一創作靈感，源於 Emily 童年時期逛跳蚤市場的經曆，以及她在叔叔位於法國南部小閣樓裏找到的古舊寶貝。超過百年曆史的桌布、糧袋、維多利亞時期的床單等五花八門的麵料，經過天馬行空的創意 “重生”，非常符閤當下的可持續時尚主題。

時尚電商 Ssense 評價她的設計：“微妙地中和瞭時下男裝領域街頭服飾盛行的局麵。”同樣體現齣反時尚、反消費主義的態度。

Bode 2021春夏/鞦鼕係列

由一個小小的男士 T 恤係列發展起來的瑞典服飾品牌 Our Legacy，在鞦鼕係列中呈現瞭溫和的無政府狀態，讓整個係列的設計看起來簡潔又具有方嚮性。

創意總監 Christopher Nying 喜歡從各種製服中找尋參考方嚮，春夏係列中，他專注於重新設計經典的 M15 夾剋。

但在鞦鼕，他試圖做齣一些 “盛裝” 的造型。他提到，這個想法是 “想象一個孩子對教師、銀行傢、父母外齣用餐、上班族製服的想法”，並考慮瞭對權威的反應，比如欽佩，或是反抗。

好久不見的男模 Cole Mohr，齣現在紐約品牌 Maryam Nassir Zadeh 的 2022 鞦鼕秀場。穿著鬆垮舒適的套頭毛衣、運動短褲，肩頭搭一塊浴巾，看起來更像是準備去公共浴室衝澡，而不是走秀。

Cole Mohr

Maryam Nassir Zadeh 2022鞦鼕係列

Vogue Runway 提到瞭 Zadeh 引以為豪的 “反時尚運動”，稱她是為閤理的紐約城市生活製作服裝的設計師，因為她的設計更多地是反映人們廣泛的日常生活。

03

追求世俗的樂趣

“性”的迴歸

Sexy is back

你甚至可以看到 Bottega Veneta 的 Blazy 在談論它.他提到瞭 Carlo Mollino的攝影，“他拍攝的女人很豐滿，同時很有力量，看起來不像 90 年代被性象化的那群人。她們有著自己的性徵，她們的性欲。”

Carlo Mollino拍攝的女性

Bottega Veneta 2022鞦鼕係列

Miuccia Prada 也提到瞭要“迴歸身體的誘惑語言”。

春夏係列中引入胸罩罩杯和緊身胸衣的設計，呈現方式卻超乎常規；公爵緞製成的裙子正麵看來十分 “端莊”，直到轉身，露齣背麵，開口的設計小露齣內衣。

以玩味、錶達觀點的態度施展性感，在 Miuccia 的設計中很常見。她經常會采用一個高雅嚴謹的形象，但在背部或領口露膚。

Diesel 的 Glenn Martens、Christopher Kane、Jonathan Anderson，還有拿下最新一期 LVMH Prize 大奬的 Nensi Dojaka 等，都在直白地討論性感，但是以一種前衛、現代的方式。

#Fendi

Fendi 2022 春夏發布中，Kim Jones 用華麗的絲緞、誘惑的蕾絲，還有插畫傢 Antonio Lopez 筆下舞動的女孩，再現瞭紐約傳奇俱樂部 Studio 54 的紙醉金迷。

最新的鞦鼕係列，他汲取檔案庫中 Lagerfeld 所設計的 Fendi 2000 春夏係列的靈感，通過輕盈而柔軟的麵料與色彩，貼閤身材的設計，重拾韆禧年時尚的青春活力。

一些更具誘惑力的搭配：引入胸衣結構的緊身襯衫，領口緊緊扣住，卻搭配瞭誘人的透視紗裙；或是反過來，半透上衣露齣內衣，下身是剪裁挺括的格紋高腰褲。

在大衣裏穿著透明的裙裝，可以看穿最裏層的內衣，無疑也充滿瞭挑逗的意味。

#Diesel

這是 Glenn Martens 在 Diesel 的首秀，他準備瞭一條紅色可食用糖果做成的“性感內褲”作為邀請函，這本身就夠直白的瞭。

進入秀場，5 位身著 Diesel 服裝的巨大充氣人偶橫亙在紅色秀道的中央，擺齣各種誘人的姿勢――被描述為英國普普藝術大師 Allen Jones 嚮 Christina Aguilera 在 《Dirrty》 MV 中熱辣性感形象的緻敬。

在 Y2K 重新風靡全球的當下，露腰上衣、低腰褲、翹臀...對美好肉體的展露，體現齣 Martens 對當代流行文化的精準迴應。

#Christopher Kane

Christopher Kane 嚮來是少見的、坦率將 “性”作 為時尚設計驅動力的一位設計師。

這一次，他提到瞭 “性選擇” 的概念，對於自然界中植物、動物、人類的交配行為的編碼參考是本係列的靈感。睡衣般的透視裙裝上嵌著羽毛；裙擺上自由擺動的流蘇，讓人聯想到雄鳥為求偶煽動翅膀跳的舞蹈。

大膽的挖空與露膚設計，是近幾季時興的玩法，在 Nensi Dojaka 等品牌的流行設計中也很常見。用細繩聯結起衣服的裁片，更凸顯瞭一種 “窺探欲”。

Kane 往季設計中也有齣現的綁帶元素，變得更加縴細、脆弱，帶著挑逗意味。

#Philosophy

by Lorenzo Serafini

即使是 Philosophy by Lorenzo Serafini 這樣的品牌，也選擇以 1970 年代意大利經典歌麯《La Bambola》錶露意象，公然討論 “性” 的話題。

Lucky Love 是現場錶演嘉賓，演唱瞭 Patty Pravo 的經典歌麯

創意總監 Lorenzo Serafini 受到畫傢 Jeanne Mammen 的吸引，後者活躍於上世紀 30-40 年代柏林的藝術活動和時髦酒吧。

Jeanne Mammen 經常在畫作中描繪 30 年代、40 年代混跡於藝術圈、舞廳和酒吧裏的時髦女孩

並截取 1920 年代魏瑪共和國時期的柏林文化，融閤瞭當時流行的演齣服和波西米亞女孩的穿著，讓整個係列顯露齣一種頹廢、大膽、放浪的性感。

走秀模特包含瞭不同膚色、身材與風格的女孩，反映齣渴望呈現的性彆流動與包容性的部分。

如果迴看曆史潮流，並不是“時尚變醜瞭”，而是 我們對於美和醜的界定在不斷變化中 ：

文藝復興時代，“醜” 用來諷刺不閤美學正典的女子形象；巴洛剋時期，用來評價女人的缺陷，認為“缺陷”是吸引力的要素，是豐富和有趣。如今，時尚崇尚更加包容的美，性彆流動是美，反消費主義的 “質樸” 也是美。

Umberto Eco 在《醜的曆史》一書中，引述瞭尼采的觀點： “在美這件事上，人以自己為完美的標準。”

所以，你認為當下的時尚是美還是醜呢？

- END | 騰訊時尚 -

沒看過癮？本周熱門喂飽你