從事室內設計是要著重"設計"還是著重3D?!

發表日期 2008-03-14T09:18:48+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 常常聽到有些人說作室內設計最重要是要有設計的內涵但是又有些人常常說3D圖（所謂3D是要接近真實的圖）很重要我不否認上麵那些人說的話因為那都是人傢的十幾年來的經 ... 從事室內設計是要著重" .....

     常常聽到有些人說
作室內設計最重要是要有設計的內涵
但是又有些人常常說3D圖（所謂3D是要接近真實的圖）很重要

我不否認上麵那些人說的話
因為那都是人傢的十幾年來的經驗談
但是.....身為一個室內設計人員
除非你是繪圖員就另當彆論
各位認為應該著重在哪一個層麵呢？

也許站在隻想賺錢的老闆
他會認為兩者都很重要  所以纍死所謂的「設計師」〈其實隻是繪圖員〉
但是站在著重質感或品質的角度
似乎設計比較重要  3D可以委外繪製
有時候真是讓人感到做室社的同時
常常會陷入到底以那個為重？？！！

歡迎各位資深設計師（老闆）、設計師、繪圖員、助理上來說說您的看法吧！！

[ 本帖最後由日記本1 於 2008-3-14 04:29 編輯 ]

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

呵呵... 因该这样来说
从事室内设计行业真正的价值
因该在于设计师本身的能力
能力当然包括很多层面如与设计面的规划操作.业主的接洽与表达.图面绘制.及材质运用工程实务等等..
但这些都是设计师本身的经验历练与设计能力的表达
并非是你的老板或是公司或是画几张3D就能让你有这些价值的
3D只是个工具就好像你如果可以用嘴告诉迷路的人怎么走到终点那你就不用拿出地图
如果连你都不知道怎么走出去或是你不能让别人清楚知道怎么走
那当然要找个地图才能让别人知道怎么走
所以说设计重要还是3D重要
在往后路你看的更广你会自己找到答案
多多充实自己朝自己的路迈进其实是比较重要的

接触到那些出钱的业主后，你就知道3D的重要性，毕竟妳内行，他外行，不然她花钱请你设计，所以最基本的能画出ㄧ张美美的3D立体图，先让业主心动，才是最重要的，完工后顶多抱怨怎么图这么好看做起来却不怎么样，这就是为什么3D图重要的原因，不过当然中看不中用，久了连老客户都跑了所以设计也很重要，只是以工作机会来说3D比设计重要很多，自己工作的经验，给你参考了

当然是设计重要设计是整个美感的安排
但要让客户懂最好是有个构图
画出来也好 3d也好作样品屋也好
不过设计的想法还是抓住客户要求的必要

3D是作设计的工具

但绝对不是会画美美的3D=会作设计
往往太追求视觉化效果时都会有这种迷失
但并没有否认3D

3D之外，其实很多细节等等都要学习的
认识材料、细部、颜色、施工、估价等等都很多要学习

总不可能说我画一画3D
怎样施工，我只用嘴巴讲一讲就了事吧
师傅们是不会里这种眼高手低的人= =

小弟是从事3d广告设计的人
简单的说~报章杂志上那些3d广告就是小弟的工作范围

其实凭良心讲

我觉得找到你自己要的方向最重要

因为设计与3d完全是两个不同领域的东西

设计会牵扯到实务
但是3D则重视觉

通常我拿到客户给的设计图后
我会先照图施工地画完~接着再以视觉考量做空间的拉伸[俗称偷]

这就好比组装模型通常都会先假组~等组好再决定哪边要改造是同样的道理

而且当一切都好后~还得注意灯光的感觉~颜色校色~等离离扣扣一堆东西

虽然也是设计~不过我设计的是图面~当工程要盖时~还是得回归到实务上

说设计重要吗?3D没呈现要的感觉~那就是失败
说3D重要吗?画面搞得再好~设计失败时只会被说图片都是骗人的

SO~还是得看大大您想走哪条路

不过不管哪边.....搞艺术的都不是人做的= =+

血泪谈

基本上设计才是重点，因为平面没有出来，立面画的在好都是空谈
如果立面不够强的话我会建议，练手绘吧
因为手会比较有感情，电脑画出来的，好冷

这个问题很简单吧
当然是设计重要啦
3d只能算是一个工具
而设计是内涵

当然是设计啰
如果把室内设计当成商品
设计的内容就像是商品本身
而表现图或3D图则是包装
包装再漂亮如果商品本身不实用
那也是枉然
(我本身是助理负责绘图、打杂、老板忙不过来的案子，还有3D)

我说个事实...在设计公司要的是能替公司能在最短的时间赚到钱...
而若是你身兼多种才能...会设计又会绘图...又会3D....以上条件你都会了..但你在设计公司只是个廉价劳工...一般再外委託3D绘图一张好的作品就3500起跳...若换算一个月薪资有35000的话...只要画10张就赚到了!!
所以...很多人都跳出去自己接案子!!
而男女也有差别...男的什么杂事都得做!!而女的坐在办公室画一整天的图..坐到屁股都要长痔啰~不过我还是建议先把设计经验学好才是最重要的!!
若是想要靠在家帮人画图过日子...一定过不下去..除非你有固定的客源...但好景不常..很多公司都委外给大陆人去制作3D...大陆不但高手多又便宜又画的快!!
所以....还是设计经验最重要...其次3D是不可货缺的辅助工具...

原帖由 jason0104 于 2008-4-2 09:59 发表
基本上设计才是重点，因为平面没有出来，立面画的在好都是空谈
如果立面不够强的话我会建议，练手绘吧
因为手会比较有感情，电脑画出来的，好冷 ...

我想这位老兄...应该不会电脑绘图吧!!
电脑要修改就只要花一点时间而且要印多少就印多少...手绘要画多久??除非能保证画一次就可当竣工图说
手绘透视是会比电脑来的有感触....

本质上设计还是比较重要

3D只是一种的辅助工具

让你的业主更清楚的知道

你要表达的意念跟实际完成之后的感觉

以前我从完全手绘到现在全电脑化

但是有些业主就是希望你可以再讨论的时候

可以马上把那些概念用徒手画把空间感概略的表现出来

遇到不同的业主反应也就不同

北中南的业主差异性就有很大的差别

这是我从事这个行业这么久以来的感受

北部跟中部对于专业是比较尊重的南部那就不一定

要看业主的水准^^

3D是拿来和业主沟通的工具因为业主比较不懂也较无法想像2D图面的意义
没有当然3D也能沟通只不过,当你面对别人的竞图的时候有了3d是比较有利的
再来3D是设计的沿伸如果你只会3d不会一些设计那画出来的东西能看吗
如果是别人的设计图的话另当别论

我虽然是老设计人.但却是电脑门外汉
从手绘到好不容易学会2d.
接案都是靠口碑和以前的作品延伸而来.经常是平面接案后才绘立面图
沟通时.倒有一个看家本领.和业主对坐时~
反向徒手画透视图.效果奇佳~

原帖由 chenroom 于 2008-10-10 13:13 发表
我虽然是老设计人.但却是电脑门外汉
从手绘到好不容易学会2d.
接案都是靠口碑和以前的作品延伸而来.经常是平面接案后才绘立面图
沟通时.倒有一个看家本领.和业主对坐时~
反向徒手画透视图.效果奇佳~ ...

反向...神人啊..

我是觉得设计才是根本3D只是一种把你的设计完整的包装出去让客户了解

很多大大说的没错
3D是工具
设计理念才是价值
有些大师
不都是阐述理念
用讲的就让你迷死了
3D只是让你更能了解理念的内容罢了

着重"设计"还是着重3d???

见人说人话,见鬼说鬼话!
这道理懂吗???

嗯嗯~~~~依小弟我的经验而言,设计和3D都很重要!!

设计是由设计师所创造出来的概念形式,其创意通常不具备任何的约束!!
         所以~~设计本身是属于设计师本人的东西!!

3D    是由3D工程师借由设计师本身的概念所下去落实的东西,所以3D所呈现的好坏
      也是取决于设计师设计的好坏!!

总和以上而论,以小弟我的经验而言,设计师本身所挥洒的创意,需要经由3D工程师来体现,
毕竟....设计师所面对的是一般民众,而非专业设计者,又因为一般民众对于2D(平面图,施工图)图的不了解.....
所以往往是,设计师讲的天马行空,业主听的一头雾水.....所以设计师需要借由3D来阐述自己的设计作品,好让
业主能够更清楚!!已达到双方的共识!!这是小弟我多年的经验...给各位参考!!

当然是设计的内涵重要阿，
用3D跑个图案主就能住进去吗？
所以赞同14楼大大所说的，
图像只是沟通的工具，
只要你的理念能让案主接受，
直觉快速的透视图，不是也能呈现设计师想表达的空间感吗？

tag