街道傢俱是否等於公共藝術

發表日期 2006-03-12T16:51:04+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 請問各位大大們!!街道傢俱是否等於公共藝術或者兩者各有它們的涵義?街道傢俱目前是否有歸類?各位大大是否有關於介紹街道傢俱的網站或者資料連結?如果可以的話麻煩大大po ... 街道傢俱是否等於公共藝術 .....

請問各位大大們!!
街道傢俱是否等於公共藝術
或者兩者各有它們的涵義?
街道傢俱目前是否有歸類? 各位大大是否有關於介紹街道傢俱的網站或者資料連結?如果可以的話麻煩大大po一下或者寄到小弟的mail 感謝啦
tinsj1125@hotmail.com
由於此問題有關我製作論文的一些資訊請問版主是否可以幫我置頂>"<謝謝如無此例還是由衷感謝^^"

原諒我不能所有東西都至頂..需要經過允許的

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2006-3-20 12:37 AM 編輯 ]

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

为什么街道家具会等于公共艺术~~我猜硬凹一点的回答是"家具好看到可以像个艺术品，放在街头赏心悦目"

又为什么公共艺术会等于街道家具~~我又猜到可能"艺术品如果没人去亲近就会感觉离生活很远，看什么地方有什么作用，就拿它来干什么八"

您有没有想过~本来街道家具就是应该设计的好看到你都想搬回家放，公共艺术作品创作到让烂七八遭空间提升品质，让菜市场变成了诚品一样美好，如果你是会问这个问题的设计师，那么就表示您的逻辑有问题，甚至您的专业训练出了差错...待我慢慢说来

因为两者在设计的本质上，与使用者的机能与使用定义本来就不同，如果您硬是扯在一起，说您的这个作品除了做个家俱还能有个艺术般不羇造型..或者是您别看我各艺术作品~他除了拿来坐躺之外旁边设有水龙头、饮水机、还有遮雨棚的机能都能满足你这公园的需要....虽然东西都只靠我的文字说明..那您觉得那会是各什么样的造型

说到这不服气的会有很多~飞利浦先生如果懂中文第一个跳起来骂我(如果有机会也很爽啦)..所以这个社会上还是有很多的天才人物，当然会有上述例外的作品两者兼备的出现在都市空间中...但是请您注意，我们空间规划与设计师在意的什么，为什么小弟会有理由说服您...

刚刚最初提到就是您问题的核心..设计本身出发点要由人的需求着手，坐卧的机能不同于视觉享受与大脑转译的机能，因此满足坐卧的最佳条件与视觉(大脑)满足程度会有差异，工业设计本身强调这两者之间的协调与融合，但是你我在都市或是大众空间中做设计，需要考量到地区性人口所有人平均接受水平有多高..也就是有一半以上能够接受才能成立..这样您就可以了解如果您的设计是"陈水扁"的话，好看又能坐或是好坐又能看，永远会有另ㄧ半的人会吐草"这是什么鬼.."

好的设计的作品能够永远流传，好的空间规划能够历久不衰，如果您还是初学者，小弟还是认为，设计看重点，设计重点在于结合需求与美感，所以您所忽略空间的定义与价值是在我们刚刚讨论事情的最上方，也就是设计核心，也就是人的需求..却是您今天发出这个问题的根源..也就是您的专业训练出了差错的地方

再此提出反例下的教育政策
台北市公共艺术的设置与居民互动关系之研究http://grbsearch.stic.gov.tw/tiff/89/rrpg89020164.pdf
台湾师范大学所做研究，设计「永康公园公共艺术电话亭」及「师大露天广场公共艺术」，并研究居民互动关系之调查、公共艺术设置后使用评估（POE）调查‧小弟的结论是，会做设计的人很多，做的很好的也很多，您如果将所有空间设计无限上纲到艺术的层次，就是一种负面教育‧因为艺术的在公共空间来说隐含有"非所有人认同的美术作品，且具有争议性"，师大也不例外..你凭什么说你的东西大家看的懂且接受

您要做论文研究，提供以下参考资料
台北市文化发展法制环境研究
http://grbsearch.stic.gov.tw/tiff/92/rrpg92031451.pdf

如何提昇市政审议机制之研究--以都市设计审议、环境影响评估及公共艺术审议为例
http://grbsearch.stic.gov.tw/tiff/91/rrpg91081017.pdf

并且建议您找ㄧ本"现有台北市公共艺术改善规划案"，蔚龙艺术有限公司所做的报告书‧

[ 本帖最后由 cupidlee 于 2006-3-30 01:20 AM 编辑 ]

1.算公共不算艺术
2.是的
3.归类给谁  不懂  (你应该要有选项吧) ^^c c c c c
是否有归类  这样的问法很难回答
或许换个字眼会更好,归类是指归类到艺术或是公共的意思吗,如果要说归类那就是归类在建筑景观里面 QQa
原谅我  我累了乱打一通

4.关键字  街道家具 QQa  网路网站会一堆

你是在做问卷调查吗??^^a
五题我做完了

如果你不是做问卷调查,那这些题目是作业吗?
恩~~~~~这种方式确实不错

都不是  那是在做研究搂, 那我建议公共艺术要放在街道家具前面,不然这样会比较倾向于在做商业设计,而不是景观和建筑设计,公共艺术包含街道家具但街道家具不等同公共艺术这单存是文字上的游戏罢了 @@a:smile:

文字上的游戏~还不赖的注解..

[ 本帖最后由 cupidlee 于 2006-3-27 03:37 AM 编辑 ]

哈~感谢大大们的分析
我也有去找一些文献了^^"
先去上课晚点回来在给它po上去~~

我想那应该是定义的问题
如果单单只有使用功能的街道家具那应就只是街道家具
但是如过包含了艺术美学的概念在里面
我享街道家具就可以是公共艺术了

"街道家俱"这个名词，英文作"street
furniture"，在公共艺术萌芽的一九六零年代出现
于欧洲，一般公认的定义为:为了提供公众某种服务或某项功能，装置在都市公共空间里
的私人或公共物件或设备的统称。
同样的概念，德文常称为"街道设施"<straBenanlagen>在法文世界里则常直接名为"都市家俱"
<mobiller urbain>，有时也称作"都市组件"<composant urbain>或"都市设备"
<mate'riel
urbain>，可以说是这个时代"都市特性"的重要元素之一，更清楚地说，就是分辨
城市环境与生活品质良窳的基本判准。

巴黎第四大学历史学教授卡蒙纳<Michel
Cormona>曾经为"街道家俱"提出一个简单、直观式的说明:
所有置备于街道的家俱设施，所有在城市或聚落里，所有设立在道路的边缘、在人行道上，甚至
就在道路上的公共设施。这么说来，<街道家俱>指称的范围十分广泛，一盏路灯、一座喷泉、一块告示牌、一个
垃圾桶，乃至于红绿灯、广告招牌、公共座椅、候车站、公用电话亭、捷运站出入口......，都是家
俱的具体实例。

转自于:街道家具与城市美学一书