仇富、稅製與「小經濟部」 工商協進會理事長林伯豐直言指齣 麵對麵─林伯豐：稅製缺陷引仇富 大危機 - 趣味新聞網

發表日期 None

    仇富、稅製與「小經濟部」，工商協進會理事長林伯豐直言指齣，是當前企業界麵臨的三大難題，特彆是因稅製的問題引發的仇富心態，對台灣整體社會造成危害甚大。

    過去趙耀東擔任經濟部長時曾對企業界說過：「我們是你們董事長的董事長」，但是，林伯豐說，「現在，在所有部會裏，經濟部的講話聲音最小。」換言之，該部經常無法為企業界發聲。以下是專訪紀要：

    除非做瞭不該做的，隻要不是沒道理的錢，就不該被仇視

    問：如何看待近來不論是社會氛圍或是政府決策，似乎都反映齣的「仇富」的現象？

    答：我覺得這是政府心態問題。

    老實講，除非富人是做瞭不該做的、或是不被社會所接受的事，例如逃漏稅、短繳稅，或是炒作土地、房地産等，否則，隻要不是賺沒有道理的錢，就不該被仇視。

    而社會上批評最多的房價問題，我認為，建商若是買瞭地，而且蓋瞭房，然後因為賣房，而賺瞭錢，那還算是好的，會成為問題，是因為房屋與土地稅製的問題，那也是長久以來就該改而沒有改所造成的。

    而總統強調「公平正義」，因為，要公平正義，所以，要課富人稅，我認為，這要在根本上定義清楚，什麼叫公平正義？今天富人賺瞭錢，是照國傢的稅製繳瞭稅，就沒有公平正義的問題，講白瞭，不管是不是富人，依照國傢稅製的同一個條件下，能夠緻富，這是個人的本事問題，與公平正義無關吧？

    如果是稅製問題，就進行稅製改革，如果是稅製的公平性需要檢討，就檢討，而不是動輒冠上「公平正義」，造成社會上的仇富心態，對台灣整體社會反而造成危害。

    問：政府的幾波稅製改革，包括證所稅、兩稅閤一等，你認為有達到所謂的公平性嗎？

    答：其實我們也不能教政府怎麼做，但是，政府不能因為稅收不夠，就去破壞原有的機製，像兩稅閤一、證所稅等都是如此思維的結果，從某個角度來看，我認為，這是政府失信於民。

    不能因稅收不夠就去破壞機製，兩稅閤一、證所稅等都是如此

    台灣能夠有今天的富足與生活條件，是要感謝當年李國鼎先生推動的經濟政策。當年的經濟政策當然也包括瞭稅製優惠，我認為，短期的稅製優惠還是應該要做的，但是，超過優惠期限，進而讓大公司實際繳很少的稅，那就有問題瞭。

    但是，以台灣的經濟結構，政府要讓中小企業活得健健康康，纔能夠對整個社會有所貢獻，但是，例如，政府現在決定初次公開上市（IPO）股票要課稅，就與政策推動隱形冠軍是背道而馳。

    因為IPO股票課稅，可能會讓台灣有潛力成為隱形冠軍的中堅企業，最後都不會選擇在台灣IPO，那麼就「隱形」成為彆國的「冠軍」瞭。

    像新加坡就因為地方小、資源少，因此願意以低稅負吸引全球有錢的人及人纔，當然，台灣有自己的生存空間，不能夠完全照新加坡的模式，但是，新加坡模式是個好辦法。

    可惜，現在的政府不這麼想，總認為奬勵等於稅收減少，其實，事情是沒有絕對的，就看政府怎麼做。

    問：是否有感覺到近來企業界提齣的建言，政府很多時候是反其道而行？

    答：政府不論是找我們溝通、還是開會，錶麵上是在溝通、研商，但是，實質上是早有想法或政策已定，目的隻是想要說服業界，不是真的針對問題的癥結進行討論。

    就像衛福部為長照保險法找工商團體溝通，我們也提齣企業、被保險人與政府的保費分擔比率，各為30％、30％以及40％，我知道是政府不可能接受，但是，還是要錶達。

    老實說，對工業界最瞭解的就是經濟部工業局，工業局不可能不知道工業界現存的問題及待解的難題，是做不做的問題。

    其實，政府是有想要做事，不能說都沒在做事，隻能說，做的效果很有限。

    企業界靠經濟部，但所有的部會裏，經部講話聲音最小

    在政府部門裏，企業、特彆是工業界靠的就是經濟部，過去趙耀東擔任經濟部長時曾說過：「我們是你們董事長的董事長」，當時，不要說經濟部長，光是工業局長就很大瞭，但是，現在在所有部會裏，經濟部的講話聲音卻最小。

    問：經貿國是會議就是為瞭解決台灣現有經濟問題而開，你怎麼看？

    答：我在6月26日接任工商協進會理事長，27日就齣席在行政院召開的「産學諮詢會」，會議內容空泛到讓我差點睡著瞭。

    討論內容，太過理想，根本行不通，太過細節，對政策沒有幫助，我心想，公司這麼忙、又有那麼多的事情，那有時間陷在空談裏，就先離開瞭，我以這個例子說明我對經貿國是會議的看法：「就是不看好！」

    (工商時報)

分享鏈接