隋唐時期是我國曆史上著名的大一統帝國時期 在這樣的時期當中 唐朝對遠離內地的安西都戶府是如何保障後勤補給 - 趣味新聞網

隋唐時期是我國曆史上著名的大一統帝國時期，在這樣的時期當中，如何穩定邊疆以及偏遠地區的糧草供應是一個十分重大的問題。這樣的一個問題，不僅在隋唐時期齣現過在中國以往的大一統帝國時期也曾齣現過同樣類似的問題。

那麼在唐朝，在西域地區的安西都護府究竟是怎麼解決自己的後勤補給問題的呢？在遠離內地氣候乾燥的情況下，真的能夠完成十足的後勤補給嗎？

一、唐朝安西都護府的駐軍模式是比較靈活的，所以在後勤保障方麵也是比較靈活的

1、唐朝軍隊的後勤保障體係是比較完善的，有屯田等措施

軍事其實是一門很嚴謹的學問，因為軍事不僅僅是在談論攻打的問題，同樣也在談論著管理，治理等方麵的一係列問題。當時的唐朝是成功的，對於西域地區進行瞭一個有效的控製，也就是說在基本的攻打方麵是已經完成瞭。

西域地區暫時的可以得到當時唐朝帝國的控製，但是這樣的控製究竟能夠維持多久，是主要依靠唐朝駐紮在西域地區的軍隊，

也就是所謂的安西都護府的軍隊。如果唐朝的安西都護府的軍隊可以長久地在西域地區駐紮，那麼當時的西域地區是可以逐漸的被中原的一些文化。

或者是與中原地區的交流交往而逐漸被同化的，所以這就很考驗當時安西都護府軍隊的後勤保障能力。因為當時軍隊的主要任務除瞭防守以外，最重要的就是有人在，那麼有人在的一個重要條件，就是要有飯吃。簡單點來說，就是所謂的後勤保障。

因為當時安西都護府的軍隊首要的任務不是進攻，而是駐紮，所以就急需考慮當時安西都護府軍隊的管理問題，以及駐紮後與當地社會所産生矛盾的一係列問題

。不管這些問題和矛盾如何的變化，首先需要保障的是安西都護府軍隊的後勤，這是沒有問題的。

這個問題在之前漢武帝時期也遇到過類似的問題，因為之前漢武帝也發動過對於西域地區的戰爭，並且也取得瞭一定階段的勝利。對於西域地區的管理，漢武帝采取的是屯田製的模式，那麼在唐朝時期，安西都護府也是采用瞭漢武帝的模式，對於當時的後勤保障進行瞭一定的補給。這樣的一種補給模式，被曆史學傢稱為屯田。

而屯田很簡單的一點，就是在戰爭時期，士兵是要打仗的，

那麼在不打仗的時候，士兵就需要變換身份，成為農民，進行一定的耕種。屯田是可以解決一部分的問題的，但是並不能完全解決

，因為西域地區並不像中原其他地區一樣，每一塊土地都是能夠種植農作物的。

西域地區由於處於內地，氣候乾燥，所以從氣候方麵來說，是不適應所有農作物的生存的。所以當時的屯田是可以作為一部分的後勤保障供給來準備的，這個時候的後勤保障體係還是處於不斷的完善當中。

所以在後來統治者的統治策略當中，也運用當時的一些稅製和租庸調來協調當時安西都護府駐軍的後勤問題。

2、當時的統治者巧妙的用租庸調來協調當時安西都護府駐軍的後勤保障問題

如果僅僅依靠屯田的模式來解決安西都護府駐軍的後勤保障，很明顯是基本不可能的，因為西域地區可以適應農作物生長的土地是比較少的。

再加上當時的士兵並不是完全的農民，所以整天的工作不可能完全是為瞭農耕。

在一些閑暇的時期，士兵是需要進行一定的作戰訓練到，否則當西域地區的某些叛逆分子捲土重來的時候，士兵會因為喪失掉之前的戰鬥力而死亡。所以當時的屯田是可以作為解決問題的措施之一的，但是並不能作為唯一的措施，因為士兵本身的職業和身份還是士兵，主要是軍事方麵的。

而並不能在很大的一部分時間之內都是作為農民的身份。所以當時最重要的補給反而不是靠安西都護府駐軍自身的，通過屯田的補給，反而是通過外來助力的補給。

當時的統治者也意識到瞭這樣嚴重的問題，所以運用當時都稅製，也就是租庸調的模式，對於當時的屯田和安西都護府之間的模式進行瞭一定的協調

。

當時主要有兩種模式，一種就是離西域較近的一些地方的農民可以免除一部分的租庸調，將自己所應該繳納給國傢的租庸調交給當時西域地區的安西都護府的駐軍就可以瞭。

那麼這裏就需要提到唐朝的租庸調模式，唐朝的租庸調模式並不是一種貨幣地租的模式，反而是一種實物地租的模式。這種實物地租的模式，在某種程度上是能夠刺激當時生産力的恢復的。

但是生産力在發展到一定的階段的時候，實物地租的模式反而會阻礙生産力的進步，這個時候就應該更換為貨幣模式來促進當時整個社會發展力。而唐代的租庸調模式也就是當時的實物地租。也就是說當時的百姓是直接交納一定的農作物，或者是交納一定的手工織品，就可以當做稅的。

由於西域地區的特殊性，所以當時的國傢暫時性的將周邊地區的租庸調掉給瞭當時的安西都護府的駐軍

。在之前的屯田模式上是做瞭更進一步的完善的，但是這樣的完善還不夠，因為西域地區周邊的氣候環境其實並不是最適閤人類生存的。

當時人口分布最密集，土地最肥沃的還是在南方地區，或者說是沿海地區，而當時的西域周邊地區屬於經濟欠發達地區。所以想要將這一片地區的租庸調完全的去供應安西都護府的駐軍，是基本不可能的。

因為這一片地區的人口處於一個比較稀少的狀態，盡管能夠調得一部分的租庸調去支持安西都護府。但是很明顯，安西都護府駐軍的需求是比較大的，而這一片鄰近地區的租庸調是沒有辦法滿足的。

所以就有第二種模式，就是將全國某個地區的租庸調集中在一個地點。而當時的西域地區的安西都護府的駐軍，或者是有專門官職的人，對於這一部分租庸調進行一定的運輸，主要是用往西域地區。而在唐朝這樣的一個重要匯集點，主要是集中在河北地區。

但是隨著後來安史之亂的爆發，當時的節度使對於這一係列的運輸有著完全的話語權和壟斷權，所以後麵安西都護府駐軍的後勤保障來源，至少來說是這個來源就斷瞭。所以後來的安史之亂之後，安西都護府主要是靠著屯田和周邊地區的租庸調而存活的。

二、唐朝本身的軍事製度發展是比較成熟的

1、對於西域地區的軍隊並不是一成不變的

唐朝作為一個大帝國，軍事製度的發展，也是具有一定的優越性的，其中對於西域地區的軍隊並不是一成不變的

。當時對於西域地區的駐軍，也就是主要的安西都護府的駐軍，在一定的年限是會進行一定的更換的。

也就是說，其實並不是處於一個長期駐紮的狀態。對於早期的唐帝國軍隊來說，及時沒有較強的後勤保障，其實也是可以完成對於西域地區攻打的要求的。因為當時的任務並不完全是駐紮，而是攻打，所以他們的機動性是比較強的，也就是說在攻打完西域地區之後，就可以班師迴朝。

所以對於後勤保障來說，隻要能夠保證戰爭不是進入一個持久的膠著狀態，這一係列的過程其實並不完全依靠於長久的後勤保障。

後來唐朝的後勤保障體係當中，其實就有這樣的一個內容，也就是要求軍隊本身的機動性要好。對於一些長期駐紮的軍隊是要進行一定的更換的，而這樣的更換主要是在強調軍隊的機動性。

2、唐朝的軍事製度是比較成熟的，以至於在安史之亂之後，安西都護府的駐軍依舊可以駐紮在西域地區

唐朝的軍事製度肯定是比較成熟的，那麼其中也包括他的後勤保障製度，不然在後來的安史之亂之後，中央的權威下降，主要是節度使進行一定的操控。在這樣的情況下，當時安西都護府的駐軍依舊能夠保證西域地區的穩定，這一點是比較難得可貴的。

當然這一點其實也與安史之亂之後唐朝與西域地區頻繁的和親有一定的關係。

但是主要還是因為唐朝的軍事製度發展比較成熟，讓西域地區的其他國傢不敢對於唐朝進行一定的輕舉妄動，盡管當時的唐朝經過瞭安史之亂。

並且當時安西都護府的駐軍是能夠堅持到唐憲宗時期的

，可以想象，唐朝的軍事製度，尤其是後勤保障製度是比較完善的，至少在後來中央權威下降之後，安西都護府的屯田，後勤保障做的是比較好的。

三、總結

安西都護府的駐軍後勤保障模式其實是比較多的，並不是單單隻有屯田一種後勤保障模式，在不同的情況之下，幾種模式都可以進行靈活的調用，並且輔之於唐朝先進的軍事製度，所以在前期以及後期，西域地區能夠得到有效的控製與這些因素有很大的關係。

參考文獻：

《新唐書》

《舊唐書》

《隋唐史》