對於西方世界而言 在俄烏戰爭問題上站在國際公理與道義的高度攻擊俄羅斯儼然已經成為一種“政治正確” 美政客無恥嘴臉！博爾頓：美國發動戰爭是正當的，但俄烏衝突不是 - 趣味新聞網

對於西方世界而言，在俄烏戰爭問題上站在國際公理與道義的高度攻擊俄羅斯儼然已經成為一種“政治正確”，隻不過有時候有些美國人在這種事情上用力過度，反而給人一種“高級黑”的感覺：

當地時間3月22日， 美國前總統國傢安全事務助理博爾頓公然宣稱，美國發動的所有戰爭都是正當的，但俄烏衝突不是。

相關新聞截圖

據悉，博爾頓是在接受俄羅斯RT電視台采訪時發錶上述觀點的。

當RT電視台在采訪中提醒博爾頓，美國纔是這幾十年來發動對外戰爭最多的國傢時，博爾頓辯稱：“（美國）是為自衛閤法使用武力，沒有人質疑這一點。我認為， 在美國或其朋友和盟國麵臨真正威脅時，先發製人地使用武力，以防止無辜平民受到傷害，也是正當的 。”

但當RT電視台稱這與俄羅斯的邏輯並沒有什麼不同時，博爾頓卻拒絕用同樣的邏輯來看待俄烏衝突。博爾頓宣稱，這種說法是俄羅斯“無理侵略”和“企圖徵服烏剋蘭”的藉口，“我認為，普京正在做的是為瞭兌現他在2005年有關扭轉蘇聯解體局麵的言論。”

隨後博爾頓更是把伊拉剋戰爭與烏剋蘭戰爭中的平民傷亡對比當成證明自己邏輯正確性的藉口：“烏剋蘭衝突中平民傷亡人數要（比伊拉剋戰爭）多得多。”博爾頓就此宣稱，這完全是俄羅斯方麵“魯莽而殘酷”的戰爭推進方式所導緻的：“這是一種非常殘酷的戰爭形式，令全世界都感到震驚。但它不會實現俄羅斯的目標，隻能證明俄羅斯軍隊和情報機構的無能”。

博爾頓

毫無疑問，博爾頓的這通采訪足以用槽點滿滿、狡猾異常來形容。

首先，什麼叫美國發動的戰爭都是為瞭自衛？

1999年，美國帶領北約以人道主義災難為由，在未獲得聯閤國授權的情況下轟炸南聯盟，結果反倒造成南聯盟數以萬計民眾傷亡，釀成巨大人道主義災難；

2001年，美國以阿富汗塔利班政權支持“基地”組織對美國發動恐怖襲擊為由，在未獲得聯閤國授權的情況下公然對阿富汗發動戰爭，推翻塔利班政權，將阿富汗帶入至今都未曾終結的戰亂中；

2003年，美國以所謂薩達姆擁有大規模殺傷性武器為由，同樣在未獲得聯閤國授權的情況下悍然對伊拉剋發動全麵戰爭，推翻薩達姆政權。但在戰爭結束後，所謂大規模殺傷性武器一事卻迅速不瞭瞭之，成為至今全世界都記得的國際笑柄。

所以美國發動這些戰爭真的都是為瞭“自衛”嗎？博爾頓作為美國鷹派官員，甚至是其中伊拉剋戰爭的主要參與者，當然會以一切藉口進行辯解，但隨著時間的沉澱，這些戰爭到底是不是為瞭“自衛”，以及是否真的起到瞭“自衛”的作用，全世界都早已心知肚明。這時候博爾頓還敢扯進行這種自我辯解，純粹就是臉皮過厚瞭。

伊拉剋戰爭

其次，俄羅斯真的是在對他國進行 “ 無腦侵略 ” 嗎？真的是打算恢復蘇聯榮光嗎？

搞笑的是，如果我們順著博爾頓這種“麵對威脅時可以先發製人自衛”的邏輯走下去，俄羅斯發動的這場戰爭可以說是完全的“名正言順”：正是因為美國瘋狂慫恿烏剋蘭加入北約，踩到瞭俄羅斯國傢安全的紅綫，這纔引來俄羅斯與戰爭行為進行“自衛”。

這時候博爾頓卻不願承認俄羅斯的“自衛”行為，反倒開始大罵俄羅斯是在搞“侵略”？這種“經典”的美式“雙標”操作還是那麼的絲滑順暢、理所當然。

至於博爾頓所謂普京打算恢復蘇聯的言論，指的是普京在2005年曾稱蘇聯解體是“20世紀最大的地緣政治災難”，因為那給數百萬俄羅斯公民帶來瞭經濟破壞和人類苦難。毫無疑問，但凡有點閱讀理解能力的正常人都能看齣，普京的這段話說的是蘇聯解體這一事件對俄羅斯民眾帶來的負麵影響――作為一位竭力維持俄羅斯聯邦完整的總統，普京必然是愛護自己的人民的，說齣這種心疼民眾遭遇的評價完全正常。

但就是如此簡單的一國領導人與本國民眾的情感互動，都能被博爾頓牽強附會為“普京要讓俄羅斯成為蘇聯2.0”？並且可以和一場17年之後的戰爭建立起因果聯係？要論卑鄙無恥，這位博爾頓絕對算得上是傑齣代錶。

普京與支持者

最後，俄羅斯真的給烏剋蘭造成大量傷亡瞭嗎？而平民傷亡數量什麼時候成為判斷入侵行為是否“閤理”的藉口？

根據多項權威統計數據顯示，僅在2003年美國入侵伊拉剋軍事行動的前四周，被美國領導的聯軍直接殺死的伊拉剋平民人數就至少為6842人。而對於烏剋蘭衝突，聯閤國報告稱從2月24日到3月15日，烏剋蘭共有726名平民死亡，但目前並不清楚這些傷亡要歸咎於衝突的任何一方。博爾頓宣稱俄烏戰爭帶來的平民傷亡比伊拉剋戰爭多得多，純屬典型的美式張嘴就來。

事實上與博爾頓無中生有的指責相反，這次俄羅斯的軍事行動是被全球觀察者公認的為瞭避免帶來過多平民傷亡而過於小心翼翼：為避免給城鎮居民造成過多傷亡，俄軍在未進行足量炮火準備的情況下就派齣大量地麵部隊進攻烏剋蘭多座城鎮，且是分散成多股小型單位分頭進擊，結果反倒令自己損失慘重。

當然這麼說並非是為俄羅斯的軍事行為尋找藉口――俄羅斯人如此小心翼翼，倒也不是真的在乎烏剋蘭平民的死活，而是生怕過大的平民傷亡會令西方輿論有更多的底氣將俄羅斯釘在國際道義的恥辱架，進而令俄羅斯無法在外交場閤與西方周鏇並爭取支持上罷瞭。

但因為自己要反對俄羅斯，於是就把俄羅斯的軍事行動鼓吹為“給烏剋蘭平民帶來嚴重傷亡”的無腦入侵，而對自己國傢同樣的行為卻可以視而不見，這種“雙標”行為實在太過不知廉恥。

更需要引起我們警惕的是，什麼時候平民傷亡的數量可以成為判斷一場入侵是否“閤理”的藉口瞭？博爾頓說齣這種話， 無疑是齣於本能在為美國自己做辯護罷瞭。

美國霸權

歸根結底，博爾頓作為能被特朗普相中的美國極端保守主義政客，能說齣這種顛倒黑白的話其實完全不會齣乎我們的意料：

站在道德製高點上攻擊俄羅斯已經成為美國最新的一種“政治正確”。即使僅僅隻是從政黨利益爭奪的角度齣發，共和黨方麵也不可能就這麼坐實民主黨的拜登因成為西方世界攻擊俄羅斯的掌旗者而大齣風頭。身為共和黨走狗的博爾頓，必須以更加瘋狂的話語來搶奪媒體對拜登反俄行為的關注度。

博爾頓與共和黨人

但令人滑稽的是，美國人如此“雙標”的行徑，就算是印度的右翼陣營都看不下去瞭：

就在上月27日，由於一名美國學者在視頻連綫中要求印度必須跟隨美國一起攻擊俄羅斯，印度右翼電視台“共和國電視台”主持人阿納布憤然暴起，當場大罵美國沒有資格假裝自己是民主和人權衛士，美國纔是罪大惡極的暴徒。

有些事情既然已經做瞭，那麼學會低調纔是最好的處理方式，自己做的不對還愈發理直氣壯，甚至反過來指責彆人，那就隻能用悲哀來形容瞭。